4月22日，随着康强电子（002119，前收盘价12.97元）股东大会上选举范荣为独董的议案被否决，公司新一届董事会的7个席位终于尘埃落定。这也意味着，在新董事会里，第一大股东宁波普利赛思电子有限公司（以下简称普利赛思）最终仅获得1个席位。
这样的董事会格局对于普利赛思而言，难以满意。在失去控股股东地位之后，普利赛思似乎也已经遭遇其他派系股东的“暗战”。
普利赛思仅获董事会1席
4月22日，在康强电子2014年度股东大会上，第九项《选举范荣先生为公司第五届董事会会计专业独立董事》仅获得同意4979.95万股，占出席股东大会有效表决权股份总数的42.03%。最终，此议案未能获得通过。
值得注意的是，范荣正是普利赛思所推荐的独立董事候选人。
不仅如此，在去年12月康强电子的股东大会上，关于选举张明海为非独立董事、李有星为独立董事、范荣为独立董事的3项议案均被否决。而这3位候选人也均是普利赛思所推荐的。
通过不到半年时间里的2次股东大会表决，康强电子第5届董事会的4位非独立董事、3位独立董事都已经确定。《每日经济新闻》记者注意到，在新一届董事会中，普利赛思仅获得熊续强一个董事席位。而郑康定及其一致行动人、泽熙分别获得两个席位，钱旭利及其一致行动人、任奇峰及其一致行动人则分别获得一个席位。
董事会的席位分配与康强电子各派系股东间的持股力量并不相符。举例来看，持有上市公司24.15%股权的普利赛思及其一致行动人，作为第一大股东仅获得1个董事会席位，而郑康定及其一致行动人持有11.28%股权获得了2个席位，泽熙仅持有5%股权却获得2个席位。
令人费解的是，本已在董事会上获得通过的议案，却因为各主要股东的角力而在股东大会上惨遭否决。
在康强电子第四届董事会第二十次会议、第五届董事会第三次会议上，普利赛思所推荐的张明海、李有星、范荣都是以全票同意、0票反对、0票弃权而获得通过的。
那么，康强电子新的董事会格局又是怎样形成的呢？从本次股东大会的表决票数情况，我们或可一窥究竟。
股东结构不断变动
《每日经济新闻》记者发现，在对选举范荣为董事的议案的表决结果中，只有普利赛思投出了同意票。其所持股数与此议案获得同意票数4979.95万股恰好一致。此外，在与范荣一同作为独立董事候选人的沈一开的表决议案中，反对票数正好也是4979.95万股，极有可能也是普利赛思所投。
并且，如果从反对票1315.61万股中减去中小股东投出的反对票284.61万股，剩下的有1031万股，而这一数字正好与泽熙的持股数相一致。
如此算来，在对选举范荣为董事的议案表决时，可能只有普利赛思自己投了同意票，泽熙投下反对票。而其他几方股东有可能并没有和普利赛思站到一起。而这也是范荣落选的重要原因。
事实上，从泽熙、钱旭利等举牌康强电子到目前普利赛思董事会角力势弱，不过短短几个月的时间。
在一年多的时间里，康强电子的股东结构不断变动。去年3月，郑康定等自然人股东拟将其持有普利赛思100%股权转让给宁波银亿控股有限公司（以下简称银亿控股）。康强电子完成了实控人的第一次变动，从郑康定变成了熊续强。
紧接着，去年下半年，康强电子在1个月时间里遭遇泽熙和钱旭利等的举牌。而在今年3月31日，康强电子更是发布公告称，公司不存在控股股东、实际控制人。
失去控股股东地位的普利赛思实际上并不是没有努力过，就在今年1月，普利赛思及其一致行动人才通过二级市场增持康强电子913.51万股。
手机看中经
经济日报微信
中经网微信
