评级公司大公国际昨日又将一家P2P平台积木盒子拉入“P2P黑名单”。积木盒子对此不予置评，就连前几个被其拉入黑名单的平台也均未回应。有P2P业内人士戏谑道：“我们已把大公拉黑。”
今年年初，大公国际发布266个网贷平台黑名单和676个预警名单，占了P2P行业将近一半的公司。但因为大公无法说清其名单的评定标准，本应十分严肃的评级之事，变成了P2P业界的一场闹剧。在其黑名单发布的第一天，有不少P2P平台戏谑“求上榜”。
大公毫无调研就评级的做法也引起了不少地方互联网金融协会的极力反击。日前，广东互联网金融协会就公开驳斥大公国际的这项评级。
根据大公国际公布的信息，对相关平台做出负面评级，主要是信息披露不充分、业务中存在的关联关系、风控能力不足、缺乏支付能力等四方面的原因。广东互联网金融协会就对此发出声明：第一，评级应建立在实事求是调研的基础上，客观公正。据统计，涉事的会员单位，均未向新闻当事单位发送过评级所需材料，未收到过相关调研函件，未接待过来自新闻当事单位的调研人员。第二，评级应具备明确明晰的评级标准，建立并公示一个完善的评级体系与模型。
“说平台信息不公开，其实他们并没有实地调查。”一家被其拉黑的P2P平台工作人员表示，平台不可能将所有的借款人信息均公布在平台之上，只有投资人投资之后才可以看到具体的借款人信息，“这也是为了保护借款人的个人隐私不被轻易泄露。”
实际上，目前市场上对P2P平台做评级的公司并不少，但水平参差不齐。一位P2P平台高管向记者介绍，做得较好的P2P评级公司均会与平台对接，给出数据接口，实时抓取平台数据，并对平台进行数据跟踪，最终给出评级。“但一些公司可能仅让平台递交材料或者来平台调研一天，甚至毫无调查就给出评级结果，令人无法信服。”这位某P2P平台高管坦言，也有不少评级公司以此进行一些费用高额的商业活动，不少评级的公正性令人质疑。
手机看中经
经济日报微信
中经网微信
