■张志伟
“言而无信，不知其可”，意思是指所言都不可信了，就啥玩意也不是了。
如果真是言而无信地很彻底，就可以挥挥手将其划归为上述类别，弃之如敝履或避之唯恐不及是简单有效的。
但现实中远非如此简单的一览无余、清澈见底，有些“老姜”玩的是复杂的躲猫猫，通常都有这么几种：一会言而有信，一会言而无信；这边言而有信，那边言而无信；采取模棱两可、不知东西的词表达，或许有，或许没有。
这样的“老姜”，在上市公司中并不是“凤毛麟角”。
数据显示，2012年底证监会在专项检查中发现，两市2493家公司中有1631家公司存在未超期且未履行完毕的承诺事项，有80家公司存在超期未履行承诺的情况，上述承诺最早可追溯至股改期间，有的已超期多年，至今没有明确的解决时间表，有的甚至已经明确无法履行。
承诺打白条是言而无信的另一种解释。
这些公司之所以能够“破帽遮颜人前过”，重要的一点是市场对这些公司的“包容”；重要的第二点是这些公司对投资者的漠视。
上市公司把承诺当儿戏的日子还能逍遥多久？从以下两个上市公司的近日的遭遇中可以管中窥豹。
一是中体产业，8月8日，中体产业公告称收到证监会天津监管局发给公司大股东国家体育总局体育基金管理中心并抄送公司的决定书。要求其应在收到决定书之日起10个工作日内，公开说明未能按《上市公司监管指引第4号》的时限要求解决或规范承诺的原因、目前的进展、下一步解决方案并提示相关风险，说明应清晰、合理，不得用词模糊、有歧义。
中体产业大股东2006年12月用“恰当时机”、“尽可能”、“优先”等模糊的字眼，公告称将优质资产注入中体产业，但8年一晃而过，至今承诺扔不见踪影。
监管局的决定书一发效果立竿见影，8月份以来，中体产业放量上涨。背后重要因素恐怕是对大股东履约的期待。但愿中体产业的大股东这一次不再躲猫猫，直面问题。
另一个是上海机场，8月12日，公司公告关于控股股东收到上海证监局行政监管措施决定书的公告。公告明确表示上海机场大股东2006年关于整合集团内航空主业及资产的承诺没有履约时限，时间已经过去8年，要求在10天内公告原因、进展及未来解决方案。
中体产业已经停牌，应对措施的讨论怕是在紧锣密鼓地进行中，上海机场表面平静，10天腾挪相对于8年来说，是弹指一挥，再想蒙混过关已经不容易了。
对承诺打白条开刀的法规依据在今年1月已经颁布，这就是《上市公司监管指引第4号——上市公司实际控制人、股东、关联方、收购人以及上市公司承诺及履行》，法规对不履行承诺行为制定了严厉的监管措施。
法规公布之后，有些上市公司仍置若罔闻，从中体产业和上海机场的被盯梢可以看出，再玩花活是不行了。
手机看中经
经济日报微信
中经网微信
