罗永浩耍贫不输郭德纲 与方舟子剪不断理还乱

　　中国经济网北京5月28日讯（记者蒋诗舟） “不想做老板的作家不是好老师”，用这句话调侃罗永浩甚是贴切，因为他的人生太过丰富多彩，当老师、创办牛博网、创办老罗英语培训学校、写作图书《我的奋斗》、当老板卖手机……也许以后还有别的惊喜。提到罗永浩就绕不开锤子手机，“情怀”二字更是成了老罗和他产品的标签。老罗认为“产品最重要的是人文情怀”，他痛斥扁平化设计，并且嘲笑一切“没有情怀”的东西。看一场锤子手机发布会，也许你不会掏钱买产品，也不会成为老罗的脑残粉，但是你会发现，他是个有意思的人。

　　“罗的秀”：搞笑耍贫不输郭德纲

　　“怎样令人信服地打造一部4000元的精品手机？”答案是：“卖3000。”这不是郭德纲的段子，而是手机发布会上，贯穿全会的主题。罗永浩以语言风格幽默、诙谐著称，被戏称是“相声界手机做得最好的人”。

　　事实证明，个人魅力爆棚的罗永浩做手机产生了不小的影响力。根据罗永浩在微博上最新曝光的锤子手机预订数量来看，从发布至今已有超过6万人预订。与其它手机厂商预售产品有所不同的是，预订锤子手机需要交纳300元定金，此举也就极大的缩减了预订数量中的水分。

　　另据罗永浩透露，在这6万多预订锤子手机的订单当中有3251人是索性付了3000元全款的。有报道称，预订锤子手机的消费者中，大部分都是罗永浩最忠诚的粉丝。

　　情怀感动市场 坚持“不妥协”

　　罗永浩是骄傲的，他对自我预期很高，定价3000元也证明了他不屑于靠性价比来抢市场。“我们做产品的时候讨厌妥协，而性价比的本质都是妥协。”

　　罗永浩对美很执念。个性化域名t.tt，手机光线传感器的位置、按键的对称，“最帅的包装”等等，为了达到这个目标“搞得死去活来”也在所不惜。

　　Smartisan T1包含了很多罗永浩的个人情怀，好在他还有财力为自己的个人情怀买单。（2013年12月，锤子科技完成A轮7000万元融资；2014年3月，锤子科技 获得B轮1.8亿元融资。）

　　老罗此次亮出的成绩单高于部分公众的预期，但是3000元的售价也浇灭了不少粉丝的热情，就算加上老罗的口才和情怀也不一定能使大众满意。不过不可否认的是，发布会相当成功，罗永浩也无愧于锤子科技“吉祥物”的称号。

　　方舟子举报锤子手机虚假宣传

　　据中国经济网记者了解，5月24号，周六，锤子手机发布的第五天，方舟子在腾讯微博上@了“北京工商”，举报罗永浩的锤子科技有限公司对产品Smartisan T1型号手机进行的广告宣传违反了《广告法》，请北京工商查处。同时，网上也出现了一封给“北京市工商行政管理局朝阳分局”的举报信。

　　方舟子称，相关产品的网络平面广告中，使用了“最好的”、“顶级”等说法，而《广告法》规定：广告不得使用国家级、最高级、最佳等用语。方舟子称，这个问题是网友最先发现的，他查了广告法，认为网友是对的。

　　对于这个举报，罗永浩发了一条微博，疑似做出回应，“呵呵，开心，就算是蓄意安排，也不会有这么好的效果。要爱你的敌人，祝福那些诅咒你的人。”

　　罗永浩和方舟子的恩怨情仇

　　【2006年：相识】据腾讯科技消息，按照方舟子回忆，他和罗永浩的相识是在2006年，“罗永浩要办牛博网，准备拉人去开博，就通过律师彭剑找到我，吃了顿饭，让我到他那里开博客。我跟他聊了一下，觉得可以，就这么认识了。”

　　【2007年：隔阂】方舟子称，过了一年左右，央视主持人柴静在牛博网发了一篇文章，提到一些干细胞的事情。“我觉得这是伪科学，所以就写文章批了一下。罗永浩为了讨好柴静，说有一个词太犀利，能不能改掉，但我拒绝了。于是，他就在牛博网对我进行了屏蔽。他当时就在想怎么把我赶走了，觉得我没有利用价值了。从这件事开始，我们两个人就有隔阂了。”

　　【2011年：双方互相揭老底】2011年，罗永浩称方舟子妻子是“学历造假”、“硕士论文剽窃”。方舟子称：“谁如果因为被我得罪了，转而去攻击我妻子的话，我就把这当作我的私仇来对待，我也要报复。”于是，方舟子开始调查罗永浩的英语培训学校，称其有非法办学、超范围经营、做虚假广告，偷税漏税等行为。

　　【2012年：罗永浩举报方舟子】2012年3月，罗永浩到民政、公安、税务部门举报方舟子的打假基金涉嫌骗钱、偷税、暗箱操作。罗永浩称，自己怀疑他们是打着公益事业的名义，要求大家捐款，捐了款以后没有做合理的正当的、合法的使用。方舟子回应称，这个钱不由自己管理，也没有经过自己的手，跟自己没有关系。

　　【2013年：方舟子嘲讽锤子ROM】2013年3月，锤子ROM发布。发布会还在进行，方舟子就在微博上称：“锤子ROM的图标界面就像给手机贴上马赛克。没关系，中国傻子多，即使瓷砖当手机卖，也不愁没人买。”此外，方舟子还表示，锤子ROM是也许是罗永浩去厕所捞粪时获得的灵感。

　　【2013年：方舟子状告罗永浩】2013年5月，方舟子将罗永浩告上法庭，他认为罗永浩在为自己的英语培训学校讲话时利用他的照片、姓名做广告，侵犯了肖像权、姓名权。罗永浩律师称，罗永浩关于方舟子及其头像的言论，其实是仅代表老罗个人的一个公益性演讲，并非学校、公司主办或授权。2014年4月，北京市一中院终审判决罗永浩构成对方舟子肖像权的侵犯。