据经济之声《交易实况》报道，一些上市公司预告业绩与2013年年报披露业绩反差较大的情况逐步浮出水面。对此，上交所高度重视，快速反应，明确了相关违规行为的类型化处理标准，加强一线监管，近期对部分公司年度业绩预告违规行为进行了集中处理。与2013年年报披露业绩反差较大的情况逐步浮出水面。对此，上交所高度重视，快速反应，明确了相关违规行为的类型化处理标准，加强一线监管，近期对部分公司年度业绩预告违规行为进行了集中处理。业绩披露“出尔反尔”被严管。
公司预告披露为何“出尔反尔”？
在今年发现的案例中，三峡新材实际业绩增长幅度低于预告增长幅度约120%，可能导致投资者重大误解，违规性质情节严重，将对其予以纪律处分。有公司在报告期发生重大资产重组，导致业绩大幅变动，但由于对规则理解不到位而未做预告，违规情节以及市场影响相对较轻，将予以监管关注。实际业绩增长幅度低于预告增长幅度约120%，可能导致投资者重大误解，违规性质情节严重，将对其予以纪律处分。有公司在报告期发生重大资产重组，导致业绩大幅变动，但由于对规则理解不到位而未做预告，违规情节以及市场影响相对较轻，将予以监管关注。
上交所发现10多家公司预告差异过大、5家业绩预告大变脸。上交所已启动自律监管程序，将对相关公司和责任人予以相应的纪律处分或者监管措施。公司预告披露“出尔反尔”的原因是什么？是有主观炒作嫌疑,还只是无心之失?
华夏时报总编辑水皮认为主观炒作的可能性不大：“上市公司没有这个胆量找死，管理层再宽容也不可能放过你。”
至于为何会出现这样的情况，水皮认为大多数是更换了会计师事务所审计原则发生了调整，造成变化。一般而言，上市公司不敢拿这种事情开玩笑，即便有游资炒作，也是有阶段性的配合，不敢在年报上做手脚。
追责到人能否遏制上市公司变脸？
上交所明确了违规行为的类型化处理标准，以保证同类案件得到相同处理，确保监管执法与违规行为的性质、情节以及危害程度相适应。标准区分了未披露、逾期披露、预告差异过大、预告变脸等主要情形，在此基础上综合考虑各种主观、客观因素及具体情节。
明确业绩预告违规行为责任人的认定标准。上交所结合上市公司信息披露具体实践，在综合考虑公司内董事、高管的身份、职责、专业背景等差异的基础上，确定了违规行为责任人范围和担责标准。在处理上，通常推定董事长、总经理、财务总监、董秘、董事会审计委员会召集人为相关责任人，有证据证明其已勤勉尽责的除外。如有明显证据证明年审会计师事务所及其相关会计师存在过错的，还将对相关机构和个人予以追责。然而，水皮认为，这种做法效果有限，
他说，上市公司在经营过程中出现意外是正常的，现在外部的经营环境是在一个剧烈的波动中间，根据以往的经验来判断今年的收入，可能会出现比较大的差距。
业绩变脸给投资人选股带来很大的干扰，投资人该如何擦亮眼睛避免“踩地雷”？水皮认为，第一，投资者要真正看懂这家上市公司，对于不懂的公司要有谨慎，否则投机心理就比较重；第二，对上市公司公布完的消息就不要继续炒作了，行情和概念都结束了，不要事后诸葛亮。
手机看中经
经济日报微信
中经网微信
