长三角钢贸圈的危机仍在不断演化，又一位重量级人物浮上水面。
日前，上市公司新日恒力发布公告称，因金融借款被诉，公司实际控制人、上海松江钢材城董事长肖家守持有的公司第一大股东上海新日股权投资股份有限公司（下称“上海新日”）出资额为4.66亿元的股权（占上海新日总股本31.07%）被查封；同时，上海新日持有的新日恒力8000万股份（占新日恒力总股本的29.2%）也被冻结。
肖家守素有上海“钢贸大王”之称，出身钢贸圈内鼎鼎大名的福建周宁商帮。受此消息影响，上周五，新日恒力股价大跌8.13%。
然而，虽然这一消息引起市场震动，但钢贸圈内的反应却颇为平静。一些圈内人士日前告诉《证券日报》记者，肖家守出事可以说是意料中事，是钢贸商盲目扩张和银行限贷之后的必然结果。
危机根源：
盲目扩张资金链断裂
来自上海法院的讯息显示，银行集体起诉肖家守等的金融借款纠纷案已达到11笔之多，排期从2月10日到3月份。起诉银行主要为平安银行、民生银行及工商银行的相关上海支行或分行，被告往往为连带主体。市场分析认为，前述资产被查封很可能只是肖家守借贷纠纷困局大规模爆发的开端。
“钢贸商的债务，银行前几年捂着，更多的是通过调解等方式来解决，但现在不愿意捂下去了，该暴露的暴露，该追讨的追讨，该作为坏账处理的作为坏账处理。”昨日，一位不愿透露姓名的业内人士告诉本报记者。
不过，在国内知名钢铁资讯机构“钢之家”总经理吴文章看来，肖家守已经不能算是钢贸商，“应该说是商业地产商或者说是投资商。”而肖家守眼下之所以深陷被银行集体追债的困境，与他盲目扩张，资本游戏玩得太大有关。
有报道称，肖家守1994年前后踏入钢贸行业，2003年和2004年先后在上海松江和苏州成立了松江和苏州长三角两个钢铁交易市场。此外，他在福建老家和苏州成立了两家担保公司，涉足金融行业。在打造出投资平台上海新日之后，除了入主新日恒力，肖家守还踏入房地产行业，在江西、内蒙古和江浙等地涉足商业地产开发。
公开资料则显示，肖家守现任上海松江钢材市场经营管理有限公司董事长、苏州长三角钢材市场经营管理有限公司董事长、上海新日董事长、新日恒力董事长。
吴文章指出，肖家守这样的操作模式在圈内并不新鲜。很多钢贸老板成立资产管理公司或担保公司，通过钢材质押抵押和担保联保，从银行大量获取贷款。但这些贷款很多并非用于钢贸领域，而是用作放贷、投向房地产、股权投资等领域。“肖家守就是金融资本家，他并不是运作实体经济，而是运作金融，通过这种方式来赚钱。”
然而，这种资本运作非常依赖现金流。因此，当钢铁业陷入行业困境，钢贸业举步维艰，银行随即抽紧对钢贸商的贷款，资金链一断裂，“多米诺骨牌”也就此推倒。另一方面，“这两年房地产不行，盲目投资做私募的，现在很多也都出问题了，”吴文章感慨地道：“所以我当年也对他们调侃过，这不是转型升级，是转型升天！”
事实上，另据媒体报道，此前长三角地区一些“跑路”的钢贸企业负责人中，就均被传出因炒楼元气大伤，还不起贷款，进而不得不选择躲避债主的追讨的消息。
上市公司：
曾接手过“烫手山芋”
“现在只有两种办法能够解决这些问题，一是银行注资，但这现在基本不可能。二是银行进行债务重组，把资产盘活。”吴文章表示。这也给上市公司新日恒力股权的未来去向打上了一个问号。
另有业内人士认为，随着肖家守资产的被查封，新日恒力可能将面临再次易主重组。此前，2011年7月，肖家守通过定向增发成功入主新日恒力。对此，本报记者多次致电新日恒力董秘，但电话一直未能接通。
值得注意的是，在上市公司控制权悬疑的同时，新日恒力此前还曾从肖家守手中接过一个“烫手山芋”。
2012年12月26日，新日恒力发布一项关联交易的公告，公司以6431.59万元购买上海松江钢材市场经营管理有限公司2013年-2017年5年期的吊装、过磅业务经营权及附属资产。而肖家守正持有松江钢材市场51.34%的股份。对于购买的原因，新日恒力称，交易有利于公司扩大业务规模，提升经营实力，增强持续竞争力，提高盈利能力，为股东创造更大价值。
对此，有媒体就曾质疑，从上市公司自身的业务需求和松江钢材市场未来的盈利情况来看，这笔交易并不合算。对于新日恒力来说，交易的风险似乎要大过收益。
“松江钢材城现在一片凋零，对于上市公司影响太大了。一是肖家守（通过这笔交易）把钱抽走了，二是未来这个地方很可能亏损。等于说把不良资产或者风险转移给了上市公司，”吴文章分析道。
另据了解，松江钢材城中的商户多为肖家守的周宁老乡，而周宁钢贸商正是本轮钢贸危机中受冲击最为严重的群体。在钢贸商中颇具影响力福建周宁县上海商会将去年的工作形容为“两多一少”：召开的会议特别多，数不清的协调会、调解会、沟通会等，接到有关部门的通知也特别多；商会会员企业开业邀请很少。
不过，目前，新日恒力尚未发布2013年年报，因此无法查询到上述公司收购资产去年的盈利状况。但据本报记者查询新日恒力2013年半年报发现，公司称其子公司上海中绳收购上述资产后，在2013年第一季度报告中按同一控制下的业务合并进行了会计处理，经公司年审会计师事务所信永中和认定：该业务属于一项业务的收购，但会计处理应按收购资产进行处理。公司根据该认定对2013年第一季度报告进行更正，调整后公司2013年第一季度净利润减少184.53万元，总资产、净资产均增加3813.70万元。
手机看中经
经济日报微信
中经网微信
