曾一度纷纷扰扰的晨光稀土与S舜元合同争议仲裁结果出炉。昨日晚间，S舜元(000670)、银润投资（000526）同时发布公告称，上海国际经济贸易仲裁委员会作出裁决，S舜元向晨光稀土返还保证金人民币1000万元，同时终止行使中国银行股份有限公司江西省分行向其开具的GC0991112000539号履约保函项下的全部权利。不过，S舜元称，裁决书内容有失公正且违背社会公共利益，并向上海市第二中级人民法院依法申请撤销上述仲裁裁决。
对于S舜元、银润投资这两家主业不济的上市公司来说，大佬晨光稀土俨然“救命稻草”。2012年4月25日，晨光稀土及其控股股东暨实际控制人黄平与S舜元及其控股股东舜元投资签署《合作意向书》，各方就晨光稀土与S舜元的重组合作事宜达成基本共识，并就合作内容、违约责任等方面予以明确约定。
2012年9月27日，晨光稀土全体股东与S舜元就相关重组合作签署《非公开发行股份购买资产协议》等相关协议。不料，2012年10月26日，S舜元2012年第三次临时股东大会否决相关重组合作事宜及其具体方案。
借壳心切的晨光稀土，迅速牵手银润投资。去年8月27日晚，银润投资发布公告，拟通过资产置换及发行股份购买晨光稀土全部股权，由此转变为稀土冶炼企业。
仅在次日，S舜元在说明公告提出抗议，称在2013年2月7日晨光稀土和其实际控制人黄平单方面解除合作意向书之后，S舜元已经明确表示并不认可。与此同时，当年2月22日，晨光稀土向上海国际仲裁中心提起仲裁，要求S舜元返还其之前的1000万保证金并且支付违约金3000万，承担律师费300万。而S舜元则在当年3月13日提交了反向仲裁申请，同样要求晨光稀土支付违约金3000万并且继续履行合约意向书。
近日上述合同争议仲裁初见分晓。据公告，上海贸仲裁决S舜元向晨光稀土返还保证金人民币1000万元以及终止行使银行开具的履约保函项下的全部权利，裁决书同时驳回晨光稀土、黄平的其他仲裁请求以及驳回S舜元、舜元投资的仲裁反请求。
值得一提的是，S舜元董事会认为，本仲裁案违反法定程序和仲裁规则，晨光稀土和黄平隐瞒了足以影响公正裁决的证据，裁决书内容有失公正且违背社会公共利益，应当依法予以撤销，因此公司已于2014年2月7日向上海市第二中级人民法院依法申请撤销本案上述仲裁裁决，已获法院受理。
《金证券》记者接触的券商研究员分析，无论最终结果如何，S舜元已成晨光稀土借壳的“过去式”，但近年稀土价格不再高高在上，晨光稀土业绩存在明显下滑趋势。
手机看中经
经济日报微信
中经网微信
