遗产税传闻挑动公众敏感神经 专家:不应和普通百姓挂钩

　　遗产税,别跟我们征!

插图/宋溪

　　“辛苦半辈子,攒了笔首付;还贷30年,被银行榨干,好不容易留给孩子一套房,却还要再交几十万的遗产税!这还有完没完?”

　　从80万元起征到“即将提上日程”,有关遗产税的消息频频挑动公众的敏感神经。这一次,专家和公众的态度倒是高度一致:意在调节贫富差距的遗产税,无论何时开征都不应和普通百姓挂钩。

　　【疑问】

　　“个人财产还没查清,这就要开征?”

　　征收遗产税的风声刚一传出,多少有那么一点“家底”的人们就不淡定了:“活着的时候,每笔钱都是缴了税的,为什么死了还要再交遗产税?”

　　也有人对此不屑一顾:“个人有多少财产还没查清,这就要开征?”“连官员财产公示都做不到,谈何对他们征收遗产税?”

　　更有人琢磨起了避税的门道:“要是都像房叔房姐房媳那样,一人多弄几个户口,或者把钱存到别人名下,是不是就能顺利通关?”“如果把财产都换成现金,或者干脆换成黄金囤在家里,就可以不交税了?”

　　【观点】

　　“政府近期不会轻易挑动老百姓那根敏感的神经”

　　刘颖(首都经济贸易大学财政税务学院税务系主任):从整个税制结构来看,我国目前以间接税为主,比如增值税、消费税和营业税等。但间接税往往存在一个问题,那就是纳税人很容易把这些税转嫁给别人去负担,导致税收应有的调控功能受到影响。相比之下,直接税由于通常对谁征,谁就是赋税人,更能直接调节贫富差距。而目前,像房产税、遗产税这样的直接税是存在缺失的。从这个意义上来说,我们确实应该增加直接税的比重,征收遗产税是有必要的。

　　但我认为,遗产税像“狼来了”的故事那样,已经喊了多次了,而这一次,“狼”依然不会马上来:

　　全面的个人财产登记、评估制度还没有完善,财产范围目前没有明确的界定,税务机关的征管水平也有待于进一步提高。政府现在连房产税的征收都小心翼翼,面对比房产范围大的遗产税,就更不会轻举妄动。

　　另外,我国目前的经济状况不很景气,民众普遍存在“税感焦虑”。遗产税是直接税,纳税人交税感觉更为明显,政府近期不会轻易挑动老百姓那根敏感的神经。而且,开征遗产税会导致富人转移个人财产或向海外移民,政府在现在这个阶段,更不希望财富外溢。

　　白景明(财政部财政科学研究所副所长):遗产税是人故去以后的身后钱,包括动产和不动产。征收遗产税,必须首先对财产有一个准确的认定。

　　所谓遗产,本来应该是有所有权的东西,但目前在我国,不动产,也就是房产,个人只有使用权,而没有所有权。那房产该怎么认定?如果不把能够在市场上大量变现的房产视为遗产,显然也不合理。

　　另外,在动产方面,储蓄实名制我们刚搞了几年,还不够完善。很多人可能存在这样一种情况,比如这个人名下的钱,可能是别人以他的名义存的钱,也可能是他以别人的名义存的钱,不是很好判定。生活中经常会看到类似的现象,很复杂。

　　更何况在我们国家,从改革开放到现在的个人财富积累,满打满算也就35年,只是一代人而已。而这35年的财富积累,又以市场经济大范围推行以后为主,这样算来还不到20年,对大部分人来说,又能积累得了多少财产?

　　所以中国目前开征遗产税,条件尚不成熟。