广东高院开庭公告显示,8月16日,加多宝与广药将就红罐包装装潢纠纷案进行审计结果质证,一审结果呼之欲出,最终鹿死谁手,中国凉茶的棋局又将走向何方?
上世纪90年代,加多宝租用“王老吉”商标后,经过近十几年的快速发展,已经使岭南一隅的凉茶成为继碳酸饮料、果汁和茶饮料之后的第四大品类,然而,2012年加多宝与广药集团却分道扬镳。
2012年,王老吉的商标使用权被判广药集团收回。紧接着,加多宝与广药发起红罐装潢权争夺战。双方互诉对方侵权,加多宝在北京市第一中级人民法院对广药提起诉讼,而广药亦在广州市中院对加多宝提起诉讼,两地中院均对此立案。
2013年5月15日,广东省高级人民法院开庭审理了广药和加多宝互诉红罐包装装潢侵权纠纷一案。双方提出的诉求几乎一模一样:第一,对方停止并销毁相关红罐产品;第二,对方赔礼道歉并消除相关影响;第三,对方承担一切诉讼费用;第四,广药要求加多宝赔偿1.5亿,加多宝对广药的索赔则暂定3096万。
相关媒体在采访中获悉,诉讼双方的财务审计已结束,随着法律程序的推进,红罐装潢权的归属也似乎即将尘埃落定。但事情并没有这么简单。法律专家们一致认为,一审结果最终无论哪方输赢,都会提起上诉,让红罐之争再度成为舆论关注的焦点。
案情复杂致众说纷纭
“我国法律制度不完善,广药又比较强势,但红罐是加多宝设计并申请了专利,所以最终谁赢谁输还不能确定。”广东法制盛邦律师事务所李彦军律师如此判断。
李彦军对加多宝与广药之争颇为了解,在他看来,红罐的标志深入人心,离不开加多宝多年的苦心经营;广药集团虽然是王老吉商标的拥有者,却非红罐包装装潢的设计者,“法律角度不合适判广药赢”。
与李彦军持同样态度的不乏其人。
“王老吉这个‘孩子’是王氏家族的,若干年前判给广药抚养,被加多宝领养了,现在孩子养大了、出息了,广药集团再收回‘孩子’。那么到底该不该把‘孩子’还给广药呢?这就要看双方最初的领养协议了,所以法律的纠结到现在这个关键点上还没有决出胜负。”著名律师、北京岳成律师事务所创办人岳成如此对媒体表示。
从2012年开始,加多宝方面认为,知名商品特有包装装潢其实和商标不一样,是可以分割的。而广药方面则认为,两者不应该分离。两位主角法律诉讼接连不断,消费者也一知半解,凉茶产业在战国时代缓慢前行。
“事实上,由于红罐装潢权对于两者发展前景意义重大,所以败诉方继续上诉以期改变判决结果的动力非常大。”中投顾问食品行业研究员简爱华表示。
对于红罐迟迟未判的状况,有法律人士告诉记者,包装装潢权指知名商品的特有名称、包装、装潢权。该权利只适用于知名商品,并受《反不正当竞争法》的保护。一般情况下,审理难度并不高,但由于加多宝与广药之间在商标以及产品上的关系较为复杂,在司法实践中比较罕见,也给本案增加了不确定性。
华东政法大学知识产权学院副院长、博士生导师黄武双教授表示表示,目前加多宝与广药发生的知识产权纠纷仍引起业内不同看法,表明当前由于经济活动的不断深入,知识产权新问题不断出现正给司法实践带来挑战。“这个案件非常好的一点是推动了国内这一领域的司法实践,可以加深学界对知识产权许可合同的深入研究。”
进展引举国关注
广药集团与加多宝系列恩怨高潮迭起,已让大众从最初的关注、站队,到现在的质疑、厌倦。
“案件还会持续下去,官司不停,热度就不会减。这也是吸引公众关注、变相营销的一种手法。”李彦军律师如此说。
记者了解到,从去年5月份以来,广药和加多宝之间有多起诉讼案件,但大多数未如期审理。有舆论认为,高频率的诉讼给双方带来高曝光率的同时,也让他们都陷入了“诉讼泥潭”,所以大部分案子诉而不审,或许双方也是在努力摆脱诉讼带来的经济和舆论负担。
但与其他案子不同,红罐官司是广药和加多宝希望能够一举打垮对方的大案,而此案在诉讼之前就受到了各方的关注,除中央电视台等国内主流权威媒体的多频次报道之外,美国、泰国等国际媒体也曾报道此案,并将其称为“中国第一商业大案”。
中国知识产权法学研究会会长、中国人民大学知识产权学院创始院长刘春田认为,这是一场没有硝烟的战争,看似两家为一个包装装潢支配权的归属而争讼,实则为背后牵动的巨大财产利益而争。刘春田认为,对这个纠纷的解决,关系重大,这是对我们法治水平的一个考验。纠纷引起国内外的广泛关注,而最终的解决方案对认识和判断我国的法治状况具有很大意义。
与此同时,加多宝经销商、种植户、员工也在红罐官司开庭之前发起了声势浩大的声援活动,力挺“红罐属于加多宝”,而多个权威媒体的结果也显示:80%的网友支持“红罐属于加多宝”。对于此事,广药方面曾指责系加多宝策划煽动,加多宝方面予以了否认。
事实上,不管民意也罢、策划也好,这场旷日持久的官司确实引起了举国关注,判决结果如何也被指为考验新政司法改革的风向标。
一审非终审,上诉期间法律效力不生效
尽管双方在这场红罐争夺战中已经赚足了公众眼球,但专家认为,一审结果并不影响广药王老吉和加多宝正常的市场销售。
“毫无疑问,只要一方(一审)获胜,另一方必然会上诉,二审不可避免。” 李彦军表示,一方面是败诉企业正当的法律诉求,另一方面也会为企业赢得二审的喘息之机。
“本次红罐之争其实是两个案子的合并审理,加多宝和广药互诉包装装潢侵权,合并审理属一审,不论谁胜谁输,都可以提起上诉。”民进中央副主席、全国人大财经委副主任辜胜阻在接受媒体的采访时表示,无论一审将红罐装潢权判决给哪一方,并不代表着盖棺定论。
“一审判决不可以作为执行依据,除非没有上诉。一审判决作出15日之内均可提出上诉,上诉期间一审法律效力不生效。一审败诉,并不导致产品被强制下架。”北大法学院副教授、知识产权法专家杨明表示,即便一审分出胜负,只要提出上诉,败诉方的产品仍然可以继续销售。
北京大学法学院教授刘银良也认为,根据民事诉讼法,如果对其判决结果不服,任何一方均有权上诉至最高人民法院。在一审结束后,工商等行政机关无权执行法院判决,败诉方产品不能被要求强制下架。
对于这场红罐之争还将蔓延很长一段时间,中国人民大学经济法学研究中心主任史际春教授表示,一审出来后,任何一方都可在法定时限内提起上诉,二审由最高人民法院审理,在二审判决出来前,对双方影响并不大,因为在一审结束后,工商执法机构不可以根据广东高院的判决书进行执法强制要求下架,判决不生效就不能“执行”。
这一说法也获得国家工商总局相关人士的认同。
这部肥皂剧,何时是个头?“很可能看了100集,仍是个未完待续……”岳成如此调侃。
对于这场官司对于两个品牌可能造成的影响,刘银良表示,双方为此投入巨大精力和巨资进行诉讼,对推动产业发展意义不大,建议双方早化干戈,以积极的经营赢得消费者,而不是寄希望通过法律诉讼完全打倒对方。
史际春说得更干脆,无论如何,王老吉、加多宝在凉茶市场的命运,取决于“上帝”——消费者的喜好和选择取向。
“不论谁输谁赢,民族凉茶产业都会受到损害。现在两家先你打我一拳,后我踢你一脚,发展到非要搞个你死我活的地步,在法律途径下,广药和加多宝最终只能两败俱伤。”辜胜阻很是痛心。
手机看中经
经济日报微信
中经网微信
