市场上像老凤祥这样本身金价溢出国际金价一大截还额外收取工费的金店不在少数，而对于这种现象，商家也不能给予合理的解释
◆导报记者 庄会晓 王雅洁 济南报道
“上个月买了对黄金耳钉，一共才2克多，就收了70元的工费；一条项链工费居然高达700元，都能再买2克黄金了。”说起黄金饰品的工费收取，在济南工作的刘洁对经济导报记者叫苦不迭。
近日，相关媒体报道包括上海老凤祥、豫园商城在内的上海多家金店因“双重盈利”事件遭国家发改委调查，文章直指金店赚了原料又赚加工，事件引发行业内部与市民的热议，也再次让黄金工费的收取备受关注。
然而，导报记者对济南黄金饰品市场进行调查后发现，各品牌金店的黄金饰品工费从免费到上千元不等，不仅是收费方式各有千秋，且收取标准极不统一。即使是金条，价格也能相差几十元。工费标准何在？
导报记者走访多家品牌金店，在调查中发现，黄金饰品有免收工费的，有每克加价10元到20元不等的，也有一件黄金饰品就收取工费高达1299元的。饰品工费的收取乱象丛生，工费之高更是令人咋舌。
对于黄金首饰加工费，不同的品牌有不同的收费方式。即使同样按克数来计算工费，或者按件来计算工费，品牌间的定价标准差距也很大。由于如今黄金饰品品牌多以连锁店方式遍布全国各地，所以这种工费乱象恐怕不仅仅是济南市场，或在全国各地都普遍存在。
24日，世纪缘当日金价为每克320元，工作人员介绍其黄金饰品免收工费仅按克数计价。济南本土品牌齐鲁金店当日金条价格为338元，足金价格每克348元，精品饰品价格每克加价10元，即每克358元。导报记者还注意到，以老凤祥、老庙黄金、周大福、周生生等连锁品牌为主的金店，金价大多在每克350元左右，但这些品牌都额外按件收取工费。
就单纯以金价估算，品牌之间的价差已达到每克30元以上，如果再加上动辄几百元甚至上千元的工费，那一件黄金饰品的价格可能会相差数百元。
另外，投资金条的价格居然也有差异，世纪缘表示以当日上海黄金交易所的实时金价加10元为投资金条的价格，24日11时30分左右世纪缘的投资金条价格为每277.3元，而周大福的投资金条价格为每克296元。
“饰品每克相差20元可能因为个人喜好还可以忍受，但如果金条价格每克相差20元，恐怕投资者就吃不消了。”有市民对导报记者说。
对于如此的定价机制，导报记者提出质疑，而工作人员并未能给予清晰的解释，只以“工艺不同”为答复。
有专门从事饰品加工的赵师傅对导报记者表示，黄金首饰因为工艺相对复杂，所以会根据产品所耗工时以及加工时的损耗收取不同数额的加工费，这已经算得上是行业惯例。但他认为，工费收取没有统一的标准不太合理，而且动辄百元千元的工费收取过高，品牌的附加值有点价过其实。与国际接轨？
面对品牌价值与加工费是否重复收费的问题，老凤祥新闻发言人王恩生认为，加工费实际上收费非常低，但工艺很复杂。
事实上，老凤祥的工费并不低，导报记者在老凤祥的专柜里看到，手链和项链的工费从200元到1299元不等，一枚小小的戒指工费也要几十元到上百元不等。
此外，王恩生认为，国内黄金饰品应该与TIFFANY等国际大品牌接轨，毕竟黄金饰品不是原材料，而是有高附加值的工艺品。他认为，与国际大品牌相比，国内金银饰品行业利润微薄，应该向国外注重品牌价值、论件计价的趋势靠拢。
但导报记者了解到，在境外和我国香港地区，虽然零售的黄金饰品均是“按件论价”，但每件首饰的黄金原料按当天的国际金价进行折算，并不额外有所加价，而加价部分的“佣金”(即“工费”)，按每件饰品不同的工艺精度收取不同的“佣金”，销售企业所有的管理费用、财务费用等成本，全部折入“佣金”内，“佣金”直接体现了饰品的设计、工艺水平甚至是企业的成本控制，非常透明。
以24日上海黄金交易所的千足金最高价每克269元为例，老凤祥当天的金价是354元，这已经比上海金交所金价贵出85元，即使减去5%的消费税17.7元，品牌价值也接近70元，这还没有算其所谓的与国际接轨的工费。
导报记者注意到，市场上像老凤祥这样本身金价溢出国际金价一大截还额外收取工费的金店不在少数，而对于这种现象，商家也不能给予合理的解释。是垄断还是自律？
24日，一名山东黄金业内人士接受采访时表示，山东黄金饰品市场的定价是行业内部约定俗成的，利润都在百分之十几左右，如果金价过低属于恶意竞争。
那么，这种内部的约定俗成到底是涉嫌垄断还是行业自律？
此次国家发改委价格监督检查与反垄断局的调查主要针对的就是由上海黄金协会牵头制定的《上海黄金饰品行业黄金、铂金饰品价格自律实施细则》(下称“《细则》”)。《细则》规定“黄金、铂金饰金价的定价原则是依据上海黄金交易所黄金、铂金原料价以及上一年黄金饰品生产经营企业、商家的营运成本，包括人工、包装、税收、租金、开发、广告、行政管理等费用所确定的零售市场协调价。”
很明显，老凤祥、老庙黄金等店的黄金饰品的价格已然包含了成本，并达成了市场协调价，这是否不利于市场的公平竞争？
上述业内人士认为，上海“金价联盟”属于行业自律，并非行业垄断，上述事件的报道是基于行业内的相互诋毁。而且他强调，“金工分离”的价格更适合市场的运作和商家，所以,商家对黄金饰品收取一定的加工费是合理行为。
但仅仅在济南市场，就存在不收取工费且价格接近国际金价的商家，这又该如何解释？
“这属于恶意竞争。”上述业内人士如是说。
也有专家质疑，“如果不是涉嫌垄断，而是进行行业自律，那除了对金价约定俗成，还应对工费收取的标准进行明确，收取的依据应阐释清楚，因为消费者在购买商品时具有知情权，不能简单以‘设计工艺不同’敷衍。另外，工费收取为什么有的会相差千元，是否也应进行说明，毕竟商家自主定价也应有理有据 。”
手机看中经
经济日报微信
中经网微信
