茅台撤回商标诉讼，“国酒”官方认可本就不该被霸占

　　为“国酒茅台”商标奔波17年，茅台集团近日因该商标申请被拒而将国家商标评审委员会告上法庭，要求商评委撤销不予注册的复审决定。一同被起诉的还有当初对“国酒茅台”提出商标异议的31个第三方，涉及五粮液、剑南春、郎酒、汾酒等。最新消息，8月13日22时，茅台放弃“国酒”，撤回诉讼，并向国酒商标委道歉。（8月14日 《新京报》）

　　茅台申请“国酒”被驳回，进而怒告“商评委”，笔者觉得茅台这样的做法有点过分。如果民间自发地搞一次“国酒”评选，那么，茅台可能会以绝对的优势荣登宝座，在商务、政务活动中，上镜率也首屈一指。所以，在很多人眼里，茅台酒就是国酒。

　　茅台死磕“国酒”商标，我们理解，这是想霸占官方认可，以更加鲜明的优势，独揽国酒商标资源。假如国家商标评审委员会批准了茅台的“国酒”商标，那么，必定损害其他白酒企业的合法权益，因为这样做不利于同行业的公平竞争，不利于市场经济的秩序。虽然茅台没有获得国酒的商标批准，但他们一直用国酒的身份进行品牌定位和广告宣传，这实际上就已经造成了“国酒”概念的混乱，属于不当行为。

　　国家严格管控商标注册，无论哪一个行业的哪家企业，都不宜冠以“中国”“中华”“全国”“国家”“国际”等字样，这当然是为了维护市场经济下的公平竞争机制。“国酒”的寓意已经非常明朗，它就是代表了中国的第一白酒，所以，“商评委”应当依据法规，驳回茅台的商标注册申请。若茅台申请“国酒商标”成功，则暗示消费者茅台得到了官方认可，茅台由市场品牌变成某种官方性质的产品，具有一定的挤压性、排他性和凌驾性。

　　“商评委”出于公平、公正和严谨，拒绝了茅台的商标申请，这是正确的，我们理解、支持，并给以赞赏。事实上，茅台的“高富帅”无酒能比，没有必要死磕“国酒”商标，更不应在申请被“商评委”否决后，一气之下起诉“商评委”和表示反对的31家白酒企业、机构。金杯银杯不如市场口碑，茅台应当在提升品质上下功夫，死磕“国酒”商标，失败了还告“商评委”和反对的同行，这种小肚鸡肠的气度，与“国酒”的声誉相去甚远。

　　作为喝不起茅台酒的消费者，我还有一个理由赞成“商评委”的做法，如果真的批准了茅台的“国酒茅台”商标，茅台酒想必会借势涨价，比奢侈品更奢侈，那么，普通老百姓喝得起茅台的日子更加遥远。（黄齐超）