勤上集团解除未出资投资机构股东资格

　　每经记者 莫淑婷 每经编辑 张海妮

　　此前，《每日经济新闻》曾经报道勤上股份（002638，SZ）第一大股东勤上集团由于所质押的部分股票接近平仓线，引入两家投资机构增资扩股，不料引发上市公司实控人“生变”疑云。如今“夺权”纷争又有了新进展。

　　8月2日晚间，勤上股份公告称，公司控股股东勤上集团召开临时股东会，审议通过《解除东莞勤上集团有限公司未出资股东股东资格的议案》，解除北京均远投资管理有限责任公司（以下简称北京均远）和南京纯悦企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称南京纯悦）股东资格。

　　未出资股东的资格被解除

　　这场“夺权”纷争要从5月17日勤上集团进行增资扩股说起。

　　5月17日晚间，勤上股份公告称，勤上集团于近日进行了增资扩股，筹集资金用于降低其相关质押公司股票的平仓线。公开资料显示，勤上集团新增注册资本由北京均远、南京纯悦出资缴纳。两家公司分别获得勤上集团4088.33万股股份，持股比例均为25.5%。

　　《每日经济新闻》记者注意到，新引进的北京均远、南京纯悦合计持股51%，已高于原股东的持股比例。在完成工商变更后，已成为上市公司的合法股东。而这也为后面的控制权之争埋下了伏笔。

　　6月24日，勤上集团和勤上股份收到北京均远和南京纯悦发送的《一致行动人协议》电子邮件，该协议约定北京均远和南京纯悦采取一致行动以共同扩大双方所能支配的勤上集团表决权数量，以实现对勤上集团的控制权。北京均远和南京纯悦认为已共同持有勤上集团51%的股权，并认为勤上集团和勤上股份的实控人发生变更。

　　勤上集团原股东在回复深交所问询时表示，北京均远和南京纯悦股权出资资金实质就是勤上集团与德基伟业签署的《最高额授信协议》项下的借款，勤上集团向德基伟业支付约定借款利息后，勤上集团股东李旭亮、温琦即可向北京均远和南京纯悦回购股权，因此北京均远和南京纯悦投资性质明为股权投资，实为借贷。此外，北京均远和南京纯悦截至出资期限6月30日届满均未缴付任何出资。

　　如今这场“夺权”纷争又有了新进展。2017年7月27日，勤上集团召开 2017年临时股东会。会议审议通过了《解除东莞勤上集团有限公司未出资股东股东资格的议案》，解除北京均远和南京纯悦股东资格，对北京均远和南京纯悦认缴的对应出资额将做减资处理，后续勤上集团将相应修改《章程》，并办理相关工商变更登记手续。

　　勤上股份公告称，北京均远和南京纯悦应于2017年6月30日前对勤上集团进行出资，但截至2017年7月1日，北京均远和南京纯悦均未出资，属于逾期出资。勤上集团于2017年7月1日分别向北京均远和南京纯悦发函催缴出资，要求其在规定期限内缴足应缴出资金额，但北京均远和南京纯悦均未能在规定期限内出资，已构成实质性出资违约，所以北京均远和南京纯悦自实质性出资违约时起不享有未出资部分的股份表决权。

　　《每日经济新闻》记者注意到，勤上集团股东李旭亮和温琦出席该次会议，北京均远和南京纯悦经勤上集团董事会通知后未出席本次会议。

　　部分质押股仍存平仓风险

　　值得注意的是，勤上集团在上述会议后也向人民法院请求确认临时股东会决议效力。

　　公告显示，勤上集团于2017年8月1日向东莞市第三人民法院提起诉讼，请求确认关于解除北京均远和南京纯悦股东资格的股东会决议合法有效；请求判令北京均远和南京纯悦配合办理工商变更登记手续。

　　据悉，东莞市第三人民法院已于2017年8月1日正式受理，并出具了《受理案件通知书》。

　　《每日经济新闻》记者了解到，即便勤上集团解除未出资股东的股东资格，进而消除勤上股份实际控制权被夺的风险，但勤上集团部分质押股的平仓风险并未消除。

　　勤上股份实控人李旭亮在回复深交所问询函中表示，正在积极寻求战略合作方，进行全方位、深层次的战略合作，实现互利共赢，同时解决相关的股票质押风险。

　　《每日经济新闻》记者就上述事项多次致电勤上股份董秘办欲进一步采访，但电话一直无人接听。此外，记者还向勤上股份公开邮箱发送了采访函，但截至发稿未收到回复。