近年来，随着消费观念的不断更新，信用卡已经成为很多都市人的消费支付方式。银行为了吸引客户办理信用卡，纷纷推出了特色服务，使信用卡不仅可以透支消费，还能打折、积分、网上购物或提取现金，给人民生活带来诸多便利。

　　然而，一些持卡人在对信用卡的认识和使用上存在误区，并不十分清楚如何正确、安全地使用信用卡，或对逾期不还款等行为抱有侥幸心理，不仅对个人贷款、信用评价产生负面影响，甚至无意中触碰到法律的底线，为此付出沉重代价。

　　五案揭示行为人已构成诈骗罪

　　案例1 王某于2008年7月29日，持自己在某银行申领的信用卡透支消费、取现，共计人民币1.3万余元，经银行多次催收，超过3个月仍未还款。

　　案例2 张某与王某经商量后，使用王某母亲的身份证并提供虚假的证明材料，骗领某银行信用卡一张，至2012年4月持该信用卡刷卡消费、套取现金，共计人民币2万余元，经银行多次催收，超过3个月仍未还款。

　　案例3 马某于2012年12月22日使用陶某遗忘在ATM机内的银行卡转账、取现，共计人民币1.5万元。

　　案例4 吴某等人预谋后分工协作，于2012年9月10日在北京市朝阳区垡头地区，以捡钱分钱的方式骗取曲某的银行卡及密码，取款人民币2万元。

　　案例5 2012年3月，魏某等人到北京市某建材市场市场管理部，窃取石某尚未开通的民生银行信用卡一张，后骗取石某名片、多次拨打骚扰电话迫使石某关机，并趁机使用他人身份证补办石某手机SIM卡，以此冒用石某名义开通该信用卡，并刷卡套现人民币2万元。

　　哪些情形属信用卡诈骗犯罪

　　我国刑法规定了构成信用卡诈骗罪的几种情形：（一）使用伪造的信用卡、或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。

　　刑法规定的信用卡，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。

　　由此可见，刑法意义上的信用卡比日常中人们对信用卡的理解更宽泛，不仅包括有透支功能的信用卡，还包括没有透支功能的借记卡。使用信用卡逾期不还款不一定构成犯罪，但是如果恶意透支达到一定数额，就可能构成信用卡诈骗罪。

　　恶意透支成主要犯罪方式

　　我国法律和司法解释对恶意透支都作出了明确解释。所谓恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。具体来说，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，可以认定为恶意透支。

　　有下列情形的应当认定为有信用卡诈骗的“非法占有目的”：明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；肆意挥霍透支的资金，无法归还的；透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；使用透支的资金进行违法犯罪活动的；其他非法占用资金，拒不归还的行为。案例1中，持自己的信用卡消费、取现，经银行两次催收后超过3个月仍不归还，就是恶意透支，属于典型的信用卡诈骗犯罪情形。

　　恶意透支数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法规定的“数额较大”，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上或者20万元以下罚金。也就是说，恶意透支1万元以上就可以构成信用卡诈骗犯罪。恶意透支的数额，是持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额，并不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。

　　此外，根据司法解释规定，恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不予追究刑事责任。由此可见，如果能在案发后及时偿还恶意透支的款息，弥补银行损失，该情节会在量刑中予以考虑。

　　及时还清信用卡欠款是关键

　　信用卡是一种根据持卡人的信用，不需要持卡人抵押担保，也不需要持卡人申请，为持卡人提供的一种临时、短期、紧急、小额的融资工具。如果认为信用卡是免费透支工具，则是错误的观念。

　　一些持卡人使用信用卡不能及时还贷，使还款数额越来越高，存在对所付债务一躲了之的侥幸心理。随着我国个人征信体系的建立和完善，个人在信用卡透支与还款方面的记录直接进入个人征信系统，数次未及时还款或长期赖账不还，会使个人信用记录恶化，甚至构成刑事犯罪。从近年来的信用卡诈骗案件来看，大多数持卡人在归案后都能将所欠款息及时还清，说明持卡人是具有还款能力的。因此，持卡人应当理性使用信用卡、及时还款，避免长期欠款带来的负面影响。

　　此外，一些信用卡申领人本身不具备申领信用卡资格，或为了获取更高信用额度，而出具虚假的身份证明或收入证明，增加了持卡人恶意透支的隐患。发卡银行应严格信用卡准入和资信审查，根据审查的资信等级，赋予相应的授信额度。