中软金卡从属于软件开发和维护行业，表面上与周期性行业不搭界，但实际上该公司自身有着很强的周期属性。根据收购预案披露的信息，中软金卡所依赖的加油站软件服务业务的基础，是该公司集中在2009年~2010年这两年间销售的软硬件产品，这些产品的更新周期均为5年，以此来计算，该公司在2014年和2015年将迎来原有软硬件产品更新高峰，并给该公司带来业务量和盈利的保障。
根据公司公开信息，中软金卡在2011年~2013年期间的经营并不出色，营业收入持续大幅下滑，从2011年的7689.71万元跌落至2013年1~9月的3121.55万元，而该公司所倚重的嵌入式产品销售收入更是从2011年的5657.73万元跌落至2013年1~9月的1875.76万元；同时，2012年全年盈利还不足600万元，同比业绩几乎出现了腰斩。可以说，不管是从业务角度还是从盈利角度来看，这都是一家处在急剧萎缩状态的公司。
就是在这样的盈利形势下，中软金卡原股东敢于承诺2014年-2016年间分别实现净利润2080万元、2496万元和2870.4万元，相比2012年的低谷和刚见回暖的2013年都有很大幅度的跃升，正是看到了2014年和2015年产品更新周期的到来，而这又恰恰是中软金卡原股东做出利润承诺的主要年份。不难预计，在度过了2015年产品更新周期之后，中软金卡将再度迎来盈利的低谷。
问题在于，根据收益法评估，旋极信息在为中软金卡支付对价时参考的盈利标准为2017年之前持续增长，且从2017年之后保持稳定。但是这与中软金卡经营的周期性却存在很大出入，而且原股东盈利承诺的年份恰好处于产品更新周期中，预计将出现盈利低谷的年份则不再受到盈利承诺的庇护。这样的资产评估结果和盈利承诺差异，对于旋极信息的股东而言，实在是很不公平了，这也就构成了中软金卡估值过高的另一大隐忧。
除了周期性盈利之外，中软金卡还存在单一客户依赖的风险，公司的主营产品为石油天然气消费领域的软件、信息系统和嵌入式系统开发、销售、运营和维护。根据披露的信息，中国石油一直是中软金卡的第一大客户，2012年和2013年1~9月的销售贡献比重超过了60％，而2011年的销售占比更是超过了80%。对此，收购预案中阐述道：“较高的客户集中度会使得公司的议价能力、销售规模等方面在一定程度上受到下游客户的影响和限制。”特别是公司的大客户中国石油正在进行油气改革，未来不确定性增大，这也将会一定程度上影响到中软金卡对该客户的销售。
旋极信息自身的经营数据也存在着诸多疑点。公司2013年年报净利润同比大降52.61%，而每股公积金只有2.59元的情况下，公司仍然推出10转10、派0.5的高送转分配方案，这不过是为了掩饰其真实经营状态的空虚，甚至还不乏涉及财务造假的嫌疑，本刊将持续予以报道。
手机看中经
经济日报微信
中经网微信
