编者按：研发投入和研发水平是检验科创板上市公司科创属性的“硬核”指标。截至2021年4月30日，科创板268家公司披露了2020年度主要业绩信息。中国经济网围绕公司研发费用、研发费用率、研发队伍、市值表现等数据，通过多维度对比分析，推出系列报道，为读者呈现科创板上市公司2020年“硬核本色”。本期重点关注科创板公司研发费用率情况，剖析公司在研发方面的投资力度。 

　　据上交所公布数据，剔除采用第五套上市标准的公司后2020年科创板公司研发费用率（研发投入占营业收入的比例）平均为12.03%。中国经济网记者梳理发现，有93家公司去年研发费用率高于平均值，173家公司的研发费用率低于平均值，另有2家公司因主营产品未实现销售收入，不适用计算研发费用率。 

　　同花顺iFinD数据显示，排名前50强公司的研发费用率最低值超过17%，显示出科创板公司对研发投入的高度重视。其中，艾力斯以31728.84%高居榜首，泽璟制药、百奥泰、前沿生物、寒武纪和君实生物5家公司的研发费用均超过同期营业收入，分别位居第2-6位。智明达位列第50名，研发费用率为17.31%。 

　　排名前50强公司中，18家公司归属于软件和信息技术服务业，占比36.00%，远超其他行业，而关注度较高的医药制造业有10家公司“入围”，占比20.00%。 

　　6家公司研发费用率超100% 君实生物表现亮眼 

　　同花顺iFinD数据显示，去年研发费用率位列榜首的科创板上市公司系艾力斯，达31728.84%；泽璟制药研发费用率为1135.89%，紧随其后；百奥泰、前沿生物、寒武纪、君实生物4家公司研发费用率均超100%；三生国健、天智航、微芯生物和赛诺医疗4家公司的研发费用率分列第7-10名。 

　　需要指出的是，由于研发费用率与公司营业收入密切相关，上述排名前10的公司中，除君实生物和三生国健外，其余8家公司营业收入规模较小，尤其是研发费用率排名第一的艾力斯，以及泽璟制药和前沿生物，3家公司去年营业收入分别为56.09万元、2766.09万元和4662.28万元。 

　　考虑营业收入的影响，君实生物的研发费用率最为亮眼。君实生物去年研发费用率达112.72%，实现营业收入15.95亿元，在科创板公司中按营业收入排名位列第42名；研发费用投入超过营业收入，达17.78亿元，与上年同期相比增长87.93%，在268家科创板上市公司中位列第二。 

　　在研发费用率排名11-50的公司中，数值区间在17.31%-45.39%，多数公司研发费用率集中在30%以下，达33家。其中，智明达的研发费用率为17.31%，位列第50。而在排名前50强的公司中，营业收入规模在10亿元以上的公司为9家，有17家公司去年的营业收入规模在3亿元以下。 

　　根据上交所公布的2020年科创板经营业绩概览，剔除采用第五套指标上市的公司后，研发投入占营业收入的比例平均为12.03%，比去年提高1.1个百分点。以此划分，93家公司去年研发费用率高于平均值，173家公司的研发费用率低于平均值，另有神州细胞和康希诺2家公司由于去年尚实现产品商业化销售，研发投入占营业收入比例不具有参考性。 

　　剔除神州细胞和康希诺外，266家科创板上市公司中，悦康药业、泰坦科技、天能股份、聚石化学、传音控股、华特气体、东方生物、之江生物、圣湘生物和上纬新材10家公司的研发费用率居于后10名，分别为3.59%、3.54%、3.54%、3.10%、3.06%、3.04%、2.87%、2.55%、1.74%和1.55%。 

　　部分公司虽然研发费用率并不高，甚至低于5%，但由于其营业收入较高，研发费用投入的绝对值亦较高。如，天能股份和传音控股去年研发费用分别为12.42亿元和11.58亿元。 

　　18家软件和信息技术服务业公司跻身50强 

　　中国经济网记者梳理发现，研发费用率排名前50强公司中，归属于软件和信息技术服务业的公司数量最多，达18家；归属于计算机、通信和其他电子设备制造业的公司数量紧随其后，达14家；10家公司属于医药制造业；归属于专用设备制造业、电气机械和器材制造业、研究和试验发展的公司数量分别为5家、2家、1家。 

　　科创板定位为科技创新的“硬科技”公司，从行业分布来看，科创板上市公司高度集中于高新技术产业和战略性新兴产业，重点支持新一代信息技术、高端装备、新材料、新能源、节能环保以及生物医药这六大行业。 

　　根据《上海证券交易所科创板企业上市推荐指引》，保荐机构应当准确把握科技创新的发展趋势，重点推荐领域的科技创新企业中，第一类就是新一代信息技术领域，主要包括半导体和集成电路、电子信息、下一代信息网络、人工智能、大数据、云计算、新兴软件、互联网、物联网和智能硬件等。 

　　软件和信息技术服务业公司在研发方面呈现出“龙头领先、中小微跟进”的趋势。该行业中，虹软科技去年研发费用率为37.98%，处于行业领先，芯原股份、中望软件、金山办公3家公司的研发费用率也都超过30%，且其研发费用投入也较大，均超过1.50亿元。奇安信的研发费率为29.51%，接近30%，该公司的研发费用高达12.28亿元，领跑行业内公司。 

　　纵观全部268家科创板上市公司，软件和信息技术服务业公司共计40家，仅7家公司研发费用率低于10%。罗普特研发费用率为6.18%，在行业内排名第40位。 

　　计算机、通信和其他电子设备制造业的复杂性和专业性决定了进入这一行业需要具有很高的技术壁垒。寒武纪作为“软件和信息技术服务业”中的“集成电路设计”企业，研发费用投入为7.68亿元，研发费用率高达167.41%，位居行业内第一位。同为集成电路设计企业，晶晨股份研发费用率为21.10%，研发费用投入也超过5亿元。国盾量子的研发费用率在行业内排名第二，为45.39%，但相较寒武纪，该公司研发费用投入较低，为4511.99万元，其之所以研发费用率较高，系因营业收入规模相对略低，为1.34亿元。 

　　近年来，大数据、云计算、人工智能等新一代信息技术快速发展，逐渐打破服务贸易的时间空间界限，促进贸易的精准度和效率显著提升，推动数字服务贸易蓬勃兴起，为服务贸易发展注入了新动能、开辟了新空间。 

　　另外，医药制造行业竞争激烈，进入前50强的10家生物制药公司均对研发高度重视。10家公司中，研发费用率全部超过15%，7家公司的研发费用率高于50%。研发费用率位居第一的艾力斯就是一家生物制药公司。博瑞医药的研发费用率在行业内位列第10，为17.93%。医药行业高度契合科创板的定位，创新发展空间巨大，有望成为科创板的重要力量。（中国经济网记者 马欣） 

科创板上市公司2020年研发费用率排行TOP50 

    科创板“硬核本色”解读系列：

    科创板“硬核本色”解读系列：50强公司研发投入245亿

    科创板“硬核本色”解读系列：市值与研发投入呈现正相关

    科创板“硬核本色”解读系列：公司研发人员占比平均近三成