南宁百货是广西第一家商业类上市公司，是荣获国家商务部评选的“中华老字号”商店，其在南宁、玉林、贵港、贺州等地拥有多家直营门店，涉及主题百货、家电、超市、电子商务、汽车销售等业态。去年12月，因宝能系借助参与司法竞拍，以18.85%的持股比领先南宁国资委旗下的南宁沛宁0.46%股权，成为南宁百货第一大股东的信息，让其股价连续11天10个涨停，成为了2019年末最“妖”公司之一。然而，就是这么“妖”的公司，今年以来不仅表现明显差强人意，年内跌幅近50%，且最新发布的年报还遭到交易所问询。

　　4月29日，公司公告称，收到了上海证券交易所下发的《关于对南宁百货大楼股份有限公司2019年年度报告的信息披露监管问询函》（上证公函【2020】0415号），内容主要集中在公司是否存在为规避连续亏损而跨期调节利润的情形、是否存在计提坏账准备不充分的情形，以及子公司持续亏损原因等问题上。

　　从南宁百货4月15日发布的《2019年年报报告》看，其在2019年实现营业收入18.58亿元，同比减少12.76%的情况下，净利润扭亏为盈，实现归属上市公司股东净利润475万元（上一年为-4486万元），同比增长110.59%。然而在这利好公告发布后，股价表现依然低迷，二级市场投资者似乎对这“扭亏为盈”的利好消息并不买账。

　　《红周刊》记者发现，在2019年以前，南宁百货已经连续四年（2015~2018年）扣非归母净利润出现负数了，而2019年归属上市公司股东净利润虽然扭亏（475万元），但若考虑到当前涉诉案件可能要面对的损失，这点利润恐怕不够塞牙缝。

　　2019年年报中的“可能面对的风险”部分内容显示，“公司‘水产品’及标特步商品房买卖合同诉讼案，涉案金额较大，诉讼结果对公司的利润将产生重大影响。”

　　那么，公司所谈到的对公司的利润将产生重大影响的涉案金额空间有多大呢?

　　在2019年年报中，公司“营业外支出”项目之下的诉讼事项预计负债本期发生额为707.68万元，而实际上南宁百货正在进行中的诉讼“官司”却不止一件，最受关注的是与南宁市标特步房地产开发有限公司（简称“标特步公司”）房屋买卖相关诉讼事项，标的房屋即位于世贸西城广场相关房产的账面价值高达6.78亿元。这个事项涉及的金额较大，而且比较复杂，根据2019年年报“或有事项”披露 ，该事项本身就包含了三起诉讼案：

　　第一起：标特步公司诉本公司解除共管账户并赔偿利息损失（累计预计负债7,925,963.66元）；

　　第二起：标特步公司诉本公司支付房款及违约金（暂未计提预计负债，涉诉利息损失25,348,653.90元，未付房款76,762,091.16元）；

　　第三件：本公司反诉标特步违约事项（反诉请求获得的支付金额超过4亿元）。

　　值得注意的是，从2011年2月23日发布《南宁百货大楼股份有限公司收购资产公告》收购位于世贸西城广场的相关房产算起，至今已经长达9年，双方的诉讼纠纷也进行了数年，较量了多个“回合”。

　　在诉讼、上诉、反诉等等的多次较量中，“公说公有理，婆说婆有理”，该事项显得比较复杂。即便如此，南宁百货欠标特步公司的未付房款76,762,091.16元却是一直存在的事实。不过，南宁百货对未付房款可能引致的相关责任却不在意，认为主要过错在对方，无视“欠钱未付”的事实，没有计提预计负债，显得过于乐观。

　　然而，在2019年年报披露后不久就被“打脸”了。2020年4月21日南宁百货发布《关于一审诉讼结果公告》，收到该案的一审判决书，公司需向对方支付违约金约 3170万元。不需计提预计负债与需要支付违约金3170万元之间的反差实在太大，需要支付的违约金金额超过2019年归属上市公司股东净利润475万元的6倍多，足以将2019年业绩“打回”亏损的境地。

　　有意思的是，该公告显示这笔巨额违约金直接影响的是2020年第一季度损益，而对2019年业绩无任何影响。实际上，这起诉讼案从2018年就已经开始，2019年7月一审开庭，到2019年年报报出的时候难道心中还没有点数吗?而在年报发布时还认为不需计提预计负债，可实际在年报出炉后却要赔偿3170万元。

　　如此神操作，这是故意调节利润，还是法律水平的问题?而交易所在对其下发问询函中也在第一条中对其进行了问询。而具体的答案就需要等到5月8日南宁百货披露2019年年报问询函的回复公告才能分解了。