中国经济网北京7月3日讯 近日，中国电信旗下第三方支付公司天翼电子商务有限公司（简称“翼支付”）在上海联合产权交易所披露了第二次增资项目。

　　公告显示，翼支付此次拟新增注册资本不超过3.45亿元，对应持股比例不超过35.2%。本次增资拟新增不超过10家投资人，并同步实施核心员工股权激励。增资完成后，原股东出资比例不低于64.77%，其中中国电信股份有限公司出资比例不低于51%。据悉，此次挂牌预计8月下旬结束，并且有望在2020年内完成本轮融资。

　　据移动支付网报道，增资项目还指出，支持增资人未来通过股改和IPO上市等资本运作。早在2018年，中国电信方面曾表示有意将翼支付分拆上市，增资举动则坐实了为上市铺路的相关联想。

　　目前翼支付原股东共有6家，分别是中国电信股份有限公司（78.74%）、深圳前海淮润方舟投资企业（8.5%）、北京润信瑞恒股权投资管理中心（5.86%）、东兴证券投资有限公司（3.63%）、深圳中广核信诺一期创新投资发展基金企业（3.25%）、中信建投投资有限公司（0.02%），后五者正是首轮增资后新引入的投资者。

　　从第二次新增投资人（最多10家）数量来看，中国电信似乎有意通过增加接纳投资人数量的方式，进一步推进翼支付混改。

　　相对于中国电信祖传业务而言，整个翼支付及其关联企业均属于新兴业务，选择新兴业务进行混改对集团整体影响较小，推进起来的难度也相对小。

　　一方面，相对于庞大的电信基础设施，翼支付收入规模、资产规模、净资产规模更适合，降低投资门槛的同时，也具备了不错的成长性，对投资者有较强吸引力。当然新兴业务也意味着不确定性，稳赚不赔的谁会拿出来？

　　更重要的是，翼支付现在还不赔。根据两次增资项目公开的数据，翼支付2015年亏损5941.65万元，2016年亏损16569.62万元，但2017年扭亏为盈，实现净利润552万元。2018年、2019年也分别取得净利润2904万、6861万的成绩。翼支付从亏损到盈利再到稳定盈利，选择此阶段进行混改，毫无疑问也能够更好地吸引战略投资者。

　　另一方面，第三方支付领域近年来监管罚单越来越多、越来越大。相对之下，翼支付表现“平平淡淡”。在移动支付网罚单统计中，翼支付只在2018年8月、2019年10月收到过人行两次处罚，罚款金额分别只有1万元、6万元。相对合规，对于投资人来说想必也是个加分项吧。不过在用户一侧，翼支付曾因盗刷、无故扣费、现金贷产品捆绑搭售保险等负面遭遇用户多次投诉。

　　中国网财经也指出，在21CN聚投诉上，“翼支付”投诉达1702条，“甜橙金融”投诉量1266条。在黑猫投诉上，“翼支付”投诉量为625条。其中一类典型投诉为“搭售保险”，多名用户投诉称“翼支付甜橙金融搭售保险，实际的综合利率远高于宣传利率”，差距达4-8倍。另一类典型投诉是，翼支付旗下产品与多家资金方合作放款，而“翼支付”和“甜橙分期”曾被多名用户投诉“暴力催收”。

　　华夏时报在《翼支付二次引战欲推进分拆上市 利润稳定上升但存在感不足》报道中指出，尽管拥有海量的用户资源，但从实际情况来看，运营商系的金融科技公司近两年在金融科技领域并没有太大存在感。一方面，金融科技类业务作为电信基础业务的辅助，无论是从创新和业务推进都没有先天优势。另一方面，原有的机制体制也在一定程度上限制了金融科技的活力和发展。

　　翼支付启动二轮混改 推进分拆上市

　　据证券日报，公告显示，翼支付此次拟新增注册资本不超过3.45亿元，拟新增不超过10家投资人，并同步实施核心员工股权激励。增资完成后，原股东出资比例不低于64.7741%，其中中国电信股份有限公司出资比例不低于51%；此次增资投资人和核心员工股权激励出资比例合计不超过35.2259%，其中核心员工股权激励出资比例不超过3%，翼支付董事会拟增加1至2名投资人董事，充分发挥投资人在公司治理中的积极作用，进一步强化市场化运作机制。

　　据了解，此次翼支付拟引入具有较强战略协同的投资人，且引入的战略投资人所持股权锁定期不少于三年，未来通过股改和IPO等资本运作，快速推动翼支付业务板块布局和发展。此次挂牌预计于今年8月下旬结束，增资有望在2020年内完成。

　　事实上，早在2018年上半年，中国电信方面曾表示拟分拆翼支付单独上市，并将其作为混合所有制改革的试点企业。此次翼支付第二次引入战略投资人，一方面意味着上市进程渐行渐近；另一方面，也意味着中国电信在深化国有企业改革、推进混合所有制治理结构等方面进行了又一次有益的尝试。此前，翼支付也成功入选国资委双百改革和发改委第四批混改试点企业，成为“双试点”企业中唯一的金融科技公司。

　　2019年1月，翼支付曾实施首轮引战，引入4家战略投资人，深圳前海淮润方舟、北京润信瑞恒（中信建投资本）、东兴证券及中广核资本，释放21.26%的股权。

　　电信这么大 为何是翼支付？

　　据移动支付网，在中国电信2020年度工作会上，中国电信集团有限公司董事长、党组书记柯瑞文表示，中国电信正坚决推进政企改革，持续推进研发体系改革，扎实推进总部改革，积极开展混改。

　　从定位来看，翼支付是中国电信旗下唯一的互联网金融科技平台，于2011年12月22日获得人民银行颁发的《支付业务许可证》，业务范围覆盖互联网支付、移动电话支付、固定电话支付、预付卡发行与受理（仅限线上实名支付账户充值）、银行卡收单，相当全面。

　　另一方面，其主体下还关联了上海付费通、众安小贷、天翼征信、甜橙保代、天翼商业保理、甜橙融租等多家互联网金融业态相关公司。同时，翼支付还是网联主要发起人之一，持股2.77%。

　　相对于中国电信祖传业务而言，整个翼支付及其关联企业均属于新兴业务，选择新兴业务进行混改对集团整体影响较小，推进起来的难度也相对小。

　　另一方面，相对于庞大的电信基础设施，翼支付收入规模、资产规模、净资产规模更适合，降低投资门槛的同时，也具备了不错的成长性，对投资者有较强吸引力。当然新兴业务也意味着不确定性，稳赚不赔的谁会拿出来？

　　更重要的是，翼支付现在还不赔。根据两次增资项目公开的数据，翼支付2015年亏损5941.65万元，2016年亏损16569.62万元，但2017年扭亏为盈，实现净利润552万元。2018年、2019年也分别取得净利润2904万、6861万的成绩。翼支付从亏损到盈利再到稳定盈利，选择此阶段进行混改，毫无疑问也能够更好地吸引战略投资者。

　　另一方面，第三方支付领域近年来监管罚单越来越多、越来越大。相对之下，翼支付表现“平平淡淡”。在移动支付网罚单统计中，翼支付只在2018年8月、2019年10月收到过人行两次处罚，罚款金额分别只有1万元、6万元。相对合规，对于投资人来说想必也是个加分项吧。不过在用户一侧，翼支付曾因盗刷、无故扣费、现金贷产品捆绑搭售保险等负面遭遇用户多次投诉。

　　互联网金融如火如荼的这些年，混改整体上有利于解决翼支付此前的体制机制不够灵活等问题，同时可快速获取战略协同资源。在这个相关领域板块，包括蚂蚁金服、京东数科等在内企业均在不同程度上获得了一些协同资源。引入外部战略投资有利于实现其多元化的金融科技板块布局，在两次增资中，加强金融科技均是翼支付的主要方向。

　　不过需要指出的是，在首次增资中，翼支付混改对象比较单一，全是投资机构。虽然获得了实实在在的资本支持，但协同资源有所欠缺。因此在第二次增资中，我们关注的不应该局限于获得了多少钱，也要看投资人是哪位。

　　翼支付旗下金融科技业务屡陷风波

　　据中国网财经，行业分析人士指出，在移动支付市场，支付宝和微信支付已占据绝大部分份额，留给其他支付公司的市场空间已不算太多。翼支付在移动支付市场难有明显突破，该公司发展重点或将在“金融科技业务”上。本次增资公告也明确提到“翼支付本次募集的资金将主要用于补充增资人的营运资金、加强科研投入、投资并开展金融科技业务。”

　　据官网，天翼电子商务有限公司控股了上海付费通、众安小贷、天翼征信、甜橙保代、天翼商业保理、甜橙融租等多家互联网金融业态相关公司。值得关注的是，翼支付旗下的多项金融科技业务曾深陷舆论风波。

　　2019年9月份，数据行业深陷“数据安全”论风波，有大量从业者被警方带走，多家数据行业公司被查封。翼支付旗下的天翼征信也牵扯其中。据媒体报道，2019年9月12日，翼支付关联公司天翼征信总经理、副经理以下及市场人员，共计十余人被警察带走。

　　该报道还提到“天翼征信利用国企身份，收集用户个人信息，喜好等带有敏感性的信息数据。超出约定使用用户信息，比如用户协议上说只是分析用户行为，帮助提高产品体验，结果变成了出售用户画像数据。将用户数据作为商业目的进行分析收集。”

　　记者致电天翼征信“甜橙信用”官网的电话号码以核实该公司是否正常经营。而接线员工称：“我不方便接受采访，请联系对外部门。”

　　此外，翼支付还曾经陷入“话费”变“网贷”风波。河南郑州一位高先生曾表示，其在中国银行办理业务时，发现自己名下无端多了一笔975元的网贷分期借款，截止发现这笔借款，已经归还4期。据贷款信息及高先生回忆，这笔网贷是他在当地一家电信营业厅缴纳话费时产生的。

　　除了以上“诱导销售”外，翼支付旗下“甜橙金融”也因“搭售保险”、“疑似虚假宣传”和“暴力催收”被大量用户投诉。

　　在21CN聚投诉上，“翼支付”投诉达1702条，“甜橙金融”投诉量1266条。在黑猫投诉上，“翼支付”投诉量为625条。其中一类典型投诉为“搭售保险”，多名用户投诉称“翼支付甜橙金融搭售保险，实际的综合利率远高于宣传利率”，差距达4-8倍。另一类典型投诉是，翼支付旗下产品与多家资金方合作放款，而“翼支付”和“甜橙分期”曾被多名用户投诉“暴力催收”。

　　记者向翼支付相关人员核实了“天翼征信是否正常经营、话费变网贷事件是否得到处理有无整改措施、甜橙金融的各类投诉情况是否属实”等相关问题。翼支付相关负责人称：“不方便接受采访。”

　　运营商系金融科技公司行业存在感不足

　　据华夏时报，从中国电信的业务版图来看，天翼电子商务有限公司所属的互联网金融板块是中国电信集团内较为独立的一部分。

　　为何选择翼支付来推进中国电信的混改？业内人士表示，相较于传统电信基础业务而言，整个翼支付及其关联企业均属于新兴业务，选择新兴业务进行混改对集团整体影响较小，推进起来的难度也相对小。

　　从业务范围来，翼支付的确是与中国电信庞大的电信基础业务呈现完全不同的业务生态圈。

　　据了解甜橙金融是整个互联网金融板块的整体品牌，旗下产品以翼支付为核心，同时建立了橙分期、甜橙财富、甜橙保险、甜橙科技等子品牌。其中，翼支付是持有第三方支付牌照的支付机构，业务范围覆盖互联网支付、移动电话支付、固定电话支付、预付卡发行与受理以及银行卡收单等等多个业务。

　　此外翼支付也与关联了小贷、征信、保险代理、商业保理等多个电信旗下的金融业务。公开信息显示，翼支付在2018年和2019年曾因支付问题遭受两次罚单，相对于行业来说相对较为规范，但其关联的金融产品也曾因盗刷、扣费等遭受用户投诉。

　　那么作为电信旗下典型的新兴业态，翼支付的成长性如何？

　　据其披露的信息显示，2017年翼支付已经开始实现盈利，自2017年起近三年净利润分别为522.54万元、2904.92万元以及6861.59万元，在营收总体稳定的情况下净利润稳定增长。选择在此时战略引资，翼支付也可以说是交上了一张比较亮眼的成绩单。截至2020年一季度末，翼支付总资产规模为113.39亿元、负债总额99.46亿元。

　　尽管拥有海量的用户资源，但从实际情况来看，运营商系的金融科技公司近两年在金融科技领域并没有太大存在感。一方面，金融科技类业务作为电信基础业务的辅助，无论是从创新和业务推进都没有先天优势。另一方面，原有的机制体制也在一定程度上限制了金融科技的活力和发展。

　　战略引资推进混改，对于翼支付而言，无论从内生动力还是外在资源方面都有更好的引导作用。

　　在第一次的战略引资中，翼支付就曾指出有意注重消费场景建设做大企业类业务，同时开展金融业务、搭建技术平台升级核心技术方案等，而这也是甜橙金融整个体系面临一个短板。

　　利用体制改革，获取牌照和技术，翼支付也在有意补齐发展的短板。业内分析人士也认为翼支付此次增资更看重战略投资人在其所在领域和产业范围具备的资源优势和核心竞争力。

　　毕竟长远来看，协同效应带来的基因变革也更加有利于企业市场化运作。