文/李俊慧 校对/陈莉

　　“千呼万唤始出来，风险披露充分吗？”

　　日前，据称估值达1000亿美元的小米招股说明书正式在香港联交所公布，这份共计597页的说明书，让社会各界有了一次全面了解小米公司成长、发展和未来的机会。

　　其中，关于公司可能面临的风险，小米共计用了46页内容予以阐释，约占整个说明书的7.7%，其中，对可能面临的知识产权诉讼，小米只是象征性的列举了两个众所周知的专利纠纷和一个商标纠纷，其一是，小米2014年在印度被爱立信起诉专利侵权，其二是，小米2018年初在国内被酷派起诉专利侵权，其三是，杭州联安诉小米“mika米家”商标侵权纠纷。

　　那么，就小米公司可能面临的风险，真的对小米仅有不到10%的影响吗？又或者说，小米面临的专利侵权或赔偿风险，真的只有爱立信和酷派吗？

　　轻描淡写：小米面临的专利隐患只有两个吗？

　　2014年12月11日，因涉嫌侵犯爱立信所拥有的ARM、EDGE、3G等相关技术等8项专利，小米在印度被爱立信诉至印度德里高等法院。

　　这是小米诞生以来面临第一次专利诉讼。当然，这并不是第一次与专利许可打交道，毕竟，爱立信起诉之前曾主动联系小米寻求专利授权合作。

　　不过，这次诉讼确实也给小米发展带来了巨大挑战。当年12月，小米曾对外宣称在印度仅用6个月时间，就实现出货量突破100万。

　　但恰恰因为在印度卷入与爱立信的诉讼，一度让小米在印度市场的发展处于停滞状态。

　　为了不丢掉印度市场，当时小米公司主动“放血”，按照“每台设备预缴 100 印度卢比于法院提存”的条件，临时获得使用高通芯片手机的继续销售。而对于搭载联发科芯片的手机则依旧处于“禁售”状态。

　　2018年1月26日，酷派发布公告的显示，因涉嫌专利侵权，酷派将小米等诉至深圳中院，请求法院：1）判令小米立即停止生产、许诺销售或销售涉嫌侵害酷派专利权的行为，2）判令小米赔偿经济损失，以小米侵权所说的为标准计算，3）判令小米承担诉讼费等各类维权发生的费用。

　　对于上面这两件众所周知的专利诉讼，小米在招股说明书做了简要说明，共计不超过400字，那么， 小米尚未了结的专利诉讼就此两个吗？显然不是。

　　还原真相：小米在美国和国内还有多件未了结纠纷

　　在美国市场，2015年12月，一家名为BlueSpike的NPE诉至美国东德州联邦地区法院马歇尔分院，指责小米通过Tomtop销售的智能通信设备涉嫌侵犯其在美国拥有的专利权。

　　当然，由于小米尚未全面落地美国市场，因此，该诉讼对小米手机的销售影响有限，但是，除非小米手机放弃美国市场，那么，这个隐患还是需要排除的。

　　此外，小米在国内还与荷兰皇家KPN公司有尚未了结的专利纠纷。

　　皇家KPN公司成立于1989年，是荷兰第一大电信公司，其持有大量与3G相关的标准必要专利。2015年，皇家KPN公司以专利侵权将小米诉至北京知识产权法院。

　　2018年2月6日，北京知识产权法院就该该案进行了开庭审理，皇家KPN公司已将索赔金额翻倍，从930万元提高至1860万元，但尚未宣判。事实上，在本案开庭审理前，小米公司通过管辖权异议、发起专利无效宣告等方式，已经在外围与皇家KPN公司周旋良久。

　　值得一提的是，除了小米之外，皇家KPN公司以同样的专利，同时也将酷派、TCL、摩托罗拉、HTC、OPPO等多家手机厂商诉至法院。

　　期间，包括小米在内的多家厂商均对涉案专利提起无效宣告请求，但最终都被国家知识产权局专利复审委员会维持有效。此外，摩托罗拉可能已经与皇家KPN公司达成专利许可合作。

　　简单说，除去爱立信和酷派外，小米还有多件至关重要的专利纠纷尚未了结，但未在招股说明书予以风险提示。

　　当然，小米可能认为这是手机行业风险，并非专属于小米的诉讼风险。

　　(中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧，长期关注、及等相关政策、法律及监管问题。)