评论：为什么几千款游戏 被抨击的是王者荣耀？

　　为什么几千款游戏，被抨击的是“王者农药”？

　　来源：南方都市报

　　辉常道

　　上周末，腾讯推出史上最严防沉迷系统，从账号实名制、限时以及硬件绑定几个维度对小学生设置各种关卡，但依然受到大量官媒对王者荣耀的抨击。一时间，王者荣耀从国民游戏变成了“精神鸦片”。为什么中国几千款上线游戏，被抨击的是“王者农药”呢？

　　纵观所有“农药毒药论”，对农药的抨击无非是氪金多、小学生沉迷以及歪曲历史，笔者希望从“游戏对游戏”说说，若果是“农药”有毒，腾讯应该如何解毒？

　　首先是氪金多，实际上“农药”并不算一个花钱游戏。

　　《阴阳师》的APRU值是“农药”的5倍，更别说腾讯旗下的《穿越火线》、《天天酷跑》等。去年Tencent整体AR PU值125元，比前年低了60元，考虑到“农药”去年的大火，这个数据很大程度是其拉低的。

　　但如果放在同样的MOBA类游戏相比，“农药”就高了。MOBA类游戏很少数值消费，也就是其竞技性公平性更强，这也是它玩家技术更大的原因，其主要氪金点除了皮肤就是铭文，——— 相当于一个成长体系，可以用时间或者金钱获取。

　　简单说来，一个LOL的满级符文不花钱最多打10局就能获取，但“农药”大概需要80局。再加上其竞技排名的强烈指引让用户“欲罢不能”，要么氪（花钱），要么肝（花时间）。

　　对于消费力有限的小学生，可以通过“肝”来追求虚拟地位，所以带来了小学生沉迷的新问题。

　　说到小学生沉迷问题，“农药”本就不该是一个小学生游戏。

　　今年苹果WWDC上展示的游戏是《纪念碑谷》，ios评级是4+，也就是四岁以上孩子可以玩；去年苹果展示了一款与“农药”同为MOBA玩法的《虚荣》，评级是9+，有“偶尔的卡通/幻想暴力”，其在国内的粉丝不足“农药”一个零头，同为MOBA类的《混沌与秩序》及国产的《自由之战》均为12+。

　　相比之下，“农药”评级是17+，理由是“偶尔的性暗示题材及频繁的裸露”等，某种程度上，也就是其“成瘾性”因子会更大。这也不是苹果专门“怼”腾讯，更加Q版的《天天爱消除》评级是9+，其用同样的社交链及竞争排名系统却没有像“农药”一样火爆。

　　其实从文化多元性来说，任何游戏都该拥有其娱乐市场，就像很多人不喜欢广电总局对电影的“剪刀手”一样，这个问题的“治本”只能靠自上而下的分级制度制约。但游戏不只是没有分级制度，审核机制上也没有严格的“剪刀手”，作为一个2亿用户的社交游戏理应自我优化。

　　实际上，“三板斧”反沉迷只是事后监管，当用户开始“成瘾”，反沉迷更多是“强制性”的“堵”，激起反弹，甚至破解也是可以理解；而“农药”现今更应该做的事在游戏画面、玩法乃至世界观等设计更应该在事前做到更加“普适性”，起码不该是一个17+评级：

　　我们看到《纪念碑谷2》迄一发布登顶全球44个国家付费榜却被认为是一部良心“儿童教育片”；《愤怒的小鸟》也曾经赚得盆满钵满，但其大电影确实老少皆宜的“合家欢”。

　　最后就是不尊重历史的问题。现在游戏都讲IP，没有IP的前置营销与粉丝效应，酒香也怕巷子深，而在我看来，“农药”的火爆很大程度因为其很取巧地用了一个不用花钱，普适性又高的历史人物IP，包括其世界观及人设。

　　在T encent体系中，与“农药”同时开发的另一款M O BA游戏《全民超神》用的就是架空的世界观，但受欢迎程度大不如前者。在许多社评抨击“农药”中把荆轲性别设定为女，迫于压力，“农药”将其改为“阿珂”，改名前后阿珂的百度指数都只有荆轲不到1/4，其背景故事也依然是“荆轲刺秦王”，只不过是被杀后转世成女生。

　　一个游戏的持续性与延展性都取决于核心世界观，而用户参与门槛则来自于角色人设的代入感。笔者几年前采访第一个国产动漫魁拔时提到，这个电影筹备了5年，其中4年在搭建世界观，但第一部上映时，观众依然对其人物关系感到陌生的不适，而“农药”套用历史人物就一步跨过“游戏解释”的过程。

　　从这个角度说，篡改人物相当于伤害了中国历史这个大IP。日本《三国无双》今年已经到了第8代，为了平衡历史还原与剧情悬念，提供IF线（如果世界）及正史线双线叙事，这种IP维护才让其坚挺了整整20年。

　　回过头说，每一个时代都有被喷得很惨的国民游戏，5年前的lol（英雄联盟），10年前的《魔兽世界》，15年前的《传奇》，这次终于“轮到”国产游戏也算个积极信号。但比起几个“前辈”，“农药”确实还远远不够，用制作人李旻自己的话说，还缺少足够“情感与价值观”。如果有一天农药能自建IP，能创造自己的价值观与情感，能有《纪念碑谷》或者《魔兽世界》一样的的完整故事叙述，才可以不要一直在好玩、沉迷又反沉迷的轮回中纠结。

　　南都经济评论员 蔡辉