手机看中经经济日报微信中经网微信
当前位置      首页 > 财经滚动新闻  > 正文
中经搜索

搜房控股161亿借壳万里股份 上证所追问23个交易细节

2016年01月29日 07:26    来源: 每经网-每日经济新闻     王一鸣

  2015年以来中概股回归成为A股市场热议的话题,从分众传媒457亿元借壳七喜控股、再到巨人网络作价131亿元借壳世纪游轮,不断演绎壳资源的暴涨神话。最新的主角是搜房控股和万里股份(600847,前收盘价33.09元),后者随即成为近期资本市场关注的焦点。

  万里股份28日晚间公告,在重组预案披露后,公司于1月28日收到上证所对本次重组的问询函,包括借壳上市、分拆上市在内一共涉及23个问题,需要公司及相关中介机构进一步说明和补充披露。

  关注资质及核心域名风险

  据《每日经济新闻》记者了解,于1994年上市的万里股份,目前主营业务为铅酸蓄电池的制造和销售,控股股东为深圳市南方同正投资有限公司(以下简称南方同正),实际控制人为刘悉承。

  近年来公司经营压力显现。财报显示,2013年、2014年和2015年1~9月,归属于上市公司股东的净利润分别为- 1367.05万元、221.34万元和997.34万元。

  据2016年1月21日发布的预案披露,为改善盈利状况,公司拟向南方同正出售全部资产及负债,并发行股份购买搜房控股下属丽满万家100%股权、搜房媒体100%股权、北京搜房网络100%股权、拓世寰宇100%股权、宏岸图升100%股权,同时锁价发行募集配套资金31.6亿元,主要用于拟购买资产的平台及项目。

  本次拟出售资产预计作价7亿元,拟购买资产主营互联网房产广告业务及金融业务,预计作价161亿元,增值率4956.25%。本次交易构成借壳上市,同时构成美股上市公司搜房控股的分拆上市。

  上证所在事后问询中,首要关注的风险即拟购买资产无法取得业务资质及核心域名的风险。

  据公司披露,本次注入上市公司的资产不包括拥有ICP牌照和核心域名fang.com的搜房科技。同时,拟购买资产新设子公司正申请新的ICP牌照,待取得新的ICP牌照后将fang.com转移至该子公司。在此之前,拟购买资产将通过与搜房科技合作的方式开展互联网房产广告业务。

  问询函要求公司补充披露新设子公司的外资结构是否符合申请ICP牌照的主体条件,是否存在无法取得ICP牌照的风险,标的资产与搜房科技合作方式的合规性,并要求公司对无法取得业务资质及核心域名可能导致本次交易失败的风险进行重大风险提示。

  是否确实存在相关诉讼

  《每日经济新闻》记者注意到,交易所问询函还关注了下面几个方面的问题:

  鉴于本次交易构成借壳上市,拟购买资产须符合IPO条件。上证所在问询函中要求公司披露拟购买资产报告期的资产整合是否可能导致其不符合最近3年主营业务未发生变更的条件;说明ICP牌照及fang.com这一核心资产的缺失是否导致本次拟购买资产完整性存在问题;阐述主营业务在依赖关联方ICP牌照及核心域名的情况下,拟购买资产是否能够满足业务独立性的要求;分析标的资产下属部分公司从事金融业务,是否满足《重组办法》关于金融企业不得借壳上市的规定。

  本次交易构成搜房控股的分拆上市。上证所在问询函中要求公司披露本次交易是否需要取得SEC的同意,是否需要取得搜房控股股东大会的同意。此外,鉴于此类交易引发国外诉讼的风险较一般情况高,而且媒体报道显示,美国已有股东提起诉讼。起诉书显示,搜房网知晓员工长期刷单造假行为,且有股东认为搜房网在相关期间内的公开陈述具有重大误导性。对此,问询函要求公司说明是否确实存在上述诉讼,拟购买资产是否存在员工刷单造假行为,并结合fang.com这一核心资产在搜房控股控制下的情况,说明诉讼对本次交易的影响,及fang.com无法置入拟购买资产的风险。

  上证所要求公司详细披露标的资产行业信息。对于引用的数据,应注明数据来源,并说明数据的可靠性,而非对数据可靠性以风险提示方式一说了之;对于“全面优质”、“替代方案有限”、“领先地位”等形容性词语,要求补充披露依据,并结合购房控股的转型情况、报告期内业绩下滑情况、前五大客户变动情况、房地产市场下行趋势等,具体分析拟购买资产是否真的“客户逐步恢复”、未来收入能够“企稳回升”。此外,考虑到标的资产的主营业务,上证所要求公司补充披露拟购买资产的收费模式,fang.com网站日均网页浏览量、日均独立访问数量、点击转化率、注册用户数、活跃用户数、付费用户数、用户平均停留时长等关键信息。

  此外,问询函还关注了预案披露后刘悉承以停牌前价格协议转让公司股权的原因,与本次交易的关系,并要求财务顾问核查刘悉承与受让方珠海由水、西藏伟创是否存在关联关系或代持关系。

(责任编辑:魏京婷)


闂傚倸鍊风粈渚€骞夐敍鍕殰闁圭儤鍤﹀☉銏犵睄闁割偆鍣ュΛ鍛存⒑閸愬弶鎯堥柟鍐叉捣缁牓宕卞☉娆忎缓濡炪倖鐗徊浠嬪几閵堝洨纾奸柟鎷屽煐鐎氾拷
    中国经济网声明:股市资讯来源于合作媒体及机构,属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

闂備胶枪缁绘劙宕㈤弽顐ュС妞ゆ帒鍊荤壕濂哥叓閸ャ劍鈷掗柕鍫濈秺閺岋繝宕橀敃鈧崝婊冣攽椤斿搫鈧鍒掗崼銉︽櫢闁跨噦鎷� 闂備焦瀵ч崘濠氬箯閿燂拷 闂備胶枪缁绘劙宕㈤弽顐ュС妞ゆ帊鑳堕埢鏃€銇勯幘璺轰沪缂佸倸娲ㄧ槐鎾存媴閸濄儳顔夌紓浣风濠€杈╂閺冨牊鏅搁柨鐕傛嫹 闂備焦瀵ч崘濠氬箯閿燂拷 缂傚倸鍊搁崯顖炲垂瑜版帗鍋熸い鏍ㄧ☉缁剁偟鎲稿畝鈧懞閬嶅Ω瑜庢刊濂告煥閻曞倹瀚� 闂備焦瀵ч崘濠氬箯閿燂拷 缂傚倸鍊搁崯顖炲垂瑜版帗鍋熸い鏍ㄧ矋鐎氭碍鎱ㄥΟ鍝勫笭缂侇噯鎷� 闂備焦瀵ч崘濠氬箯閿燂拷 闂備胶绮〃鍛存偋婵犲倴缂氶柛顐ゅ枔閻濆爼鏌eΔ鈧悧濠囷綖閿燂拷 闂備焦瀵ч崘濠氬箯閿燂拷 濠电偛鐡ㄧ划宥囨暜閻斿摜顩烽柛顐犲灮绾鹃箖鏌熸潏鍓хУ婵炲吋甯¢弻娑橆潩閻撳骸鈷夋繝纰樻閸欏啴骞嗛崟顖f晩闁兼亽鍎抽悿鈧梻浣告啞閺嬧偓闁靛牆鎳忛鍥倵閸偅绶叉い鎴濇嚇瀹曪綁寮撮悩鍨紡闂佽法鍣﹂幏锟� 闂備焦瀵ч崘濠氬箯閿燂拷 婵°倗濮烽崑娑㈡倶濠靛绠熼柨鐔哄Т鐎氬鈧箍鍎遍幊搴綖閿燂拷 闂備焦瀵ч崘濠氬箯閿燂拷 闂備礁鎲¢悷銉╊敄閸℃稑纾块煫鍥ㄧ⊕閻擄綁鏌i幇闈涘濠㈣鎷� 闂備焦瀵ч崘濠氬箯閿燂拷 缂傚倷绀佹晶鑺ョ箾閳ь剟鏌℃担闈╄含闁哄苯娲、娆戠磼閵忕姵鏆�
缂傚倸鍊风粈浣烘崲閹寸姷鐭堢憸鐗堝笒缁秹鏌曟径娑氱暠鐞氭岸姊虹涵鍛牚闁稿孩澹嗙划顓㈡偄閸忓皷鎸呴梺绯曞墲椤ㄥ棛绮堢€n偆绠惧璺侯儐缁€鈧紓浣界堪閸庢煡濡甸崟顑惧亝闁告劏鏅槐顏堟⒑閹稿骸鍠曢柟鍑ゆ嫹闂備礁鎲¢悧妤呭Φ閻愬搫瑙︽い鎰╁€栭弳婊堟煕瀹€鈧崑鐐哄闯閻戣姤鍋i柛銉戝嫭鍎撶紓浣界堪閸庢娊寮鈧畷鐓庘堪閸涱垱顓婚梻浣告啞閺岋繝宕滃┑鍥ㄦ珷闁跨噦鎷�    濠电偞鍨堕幖鈺呭储閻撳篃鐟拔旈崘顏嗭紲闂婎偄娲﹀濠氬Χ閸︻厾纾介柛鎰ㄦ櫅閻忥妇鐥鈩冪【妞ゆ洏鍎抽埀顒婄秵閸犳捇鍩€椤掍礁濮嶆慨濠傤煼椤㈡岸宕卞▎鎴犲炊闂備礁鎲¢悧妤呭Φ閻愬搫瑙︽い鎰剁畱缁€鍡樻叏濮楀棗澧撮柟鍓插墰閳ь剙鐏氬姗€顢栭崨顖滅當闁逞屽墮闇夋繝濠傚枤閸庡繐鈹戦鎯ф灈妤犵偛绉归崺鈧柨鐕傛嫹
濠电偞鍨堕幖鈺呭储閻撳篃鐟拔旈崘顏嗭紲闂婎偄娲﹀濠氬Χ閸︻厾纾介柛鎰鐎氾拷 闂備胶绮〃鍛存偋婵犲倴缂氶柛顐犲劚缁犮儵鏌嶈閸撶喎顕i悽鍛婃櫢闁跨噦鎷�  濠电偛鐡ㄧ划宥囨暜閻斿摜顩烽柛顐犲灮绾鹃箖鏌熺€电ǹ浠﹂柣鎾亾闂傚倸鍊搁崐浠嬵敊婵犲啰鈹嶅┑鐘叉搐缁犳帗銇勯弽銊р姇缂佺姵鐩弻娑㈠棘閸涱偄鈧倝宕崨瀛樼厱婵炲棙锚閻忋儵鏌i敂鍏煎(10120170008)   缂傚倸鍊搁崯顖炲垂閸︻厼鍨濋柤鎼佹涧椤曢亶鏌eΟ鎸庣彧閻忓骏绻濋幃宄扳枎韫囨棏妫為梺璇″灠椤︾敻骞婇悙鍝勭<婵犲﹤瀚悰銉╂煟閻樿精鍏岄弸顏嗘喐閹峰苯鐨洪柟椋庡█閺佹捇鏁撻敓锟�(0107190)  濠电偛鐡ㄧ划搴ㄥ箖娓氱櫃濠电姰鍨奸鎰板箯閿燂拷18036557闂備礁鎲¢悷閬嶅箯閿燂拷

濠电偛鐡ㄧ划鐘诲礈濞嗘挸鐭楅柡鍥╁Х绾鹃箖鏌熺€涙ḿ绠橀柡鍡樻煥椤法鎷嬬憴鍕伓 11010202009785闂備礁鎲¢悷閬嶅箯閿燂拷

搜房控股161亿借壳万里股份 上证所追问23个交易细节

2016-01-29 07:26 来源:每经网-每日经济新闻

  2015年以来中概股回归成为A股市场热议的话题,从分众传媒457亿元借壳七喜控股、再到巨人网络作价131亿元借壳世纪游轮,不断演绎壳资源的暴涨神话。最新的主角是搜房控股和万里股份(600847,前收盘价33.09元),后者随即成为近期资本市场关注的焦点。

  万里股份28日晚间公告,在重组预案披露后,公司于1月28日收到上证所对本次重组的问询函,包括借壳上市、分拆上市在内一共涉及23个问题,需要公司及相关中介机构进一步说明和补充披露。

  关注资质及核心域名风险

  据《每日经济新闻》记者了解,于1994年上市的万里股份,目前主营业务为铅酸蓄电池的制造和销售,控股股东为深圳市南方同正投资有限公司(以下简称南方同正),实际控制人为刘悉承。

  近年来公司经营压力显现。财报显示,2013年、2014年和2015年1~9月,归属于上市公司股东的净利润分别为- 1367.05万元、221.34万元和997.34万元。

  据2016年1月21日发布的预案披露,为改善盈利状况,公司拟向南方同正出售全部资产及负债,并发行股份购买搜房控股下属丽满万家100%股权、搜房媒体100%股权、北京搜房网络100%股权、拓世寰宇100%股权、宏岸图升100%股权,同时锁价发行募集配套资金31.6亿元,主要用于拟购买资产的平台及项目。

  本次拟出售资产预计作价7亿元,拟购买资产主营互联网房产广告业务及金融业务,预计作价161亿元,增值率4956.25%。本次交易构成借壳上市,同时构成美股上市公司搜房控股的分拆上市。

  上证所在事后问询中,首要关注的风险即拟购买资产无法取得业务资质及核心域名的风险。

  据公司披露,本次注入上市公司的资产不包括拥有ICP牌照和核心域名fang.com的搜房科技。同时,拟购买资产新设子公司正申请新的ICP牌照,待取得新的ICP牌照后将fang.com转移至该子公司。在此之前,拟购买资产将通过与搜房科技合作的方式开展互联网房产广告业务。

  问询函要求公司补充披露新设子公司的外资结构是否符合申请ICP牌照的主体条件,是否存在无法取得ICP牌照的风险,标的资产与搜房科技合作方式的合规性,并要求公司对无法取得业务资质及核心域名可能导致本次交易失败的风险进行重大风险提示。

  是否确实存在相关诉讼

  《每日经济新闻》记者注意到,交易所问询函还关注了下面几个方面的问题:

  鉴于本次交易构成借壳上市,拟购买资产须符合IPO条件。上证所在问询函中要求公司披露拟购买资产报告期的资产整合是否可能导致其不符合最近3年主营业务未发生变更的条件;说明ICP牌照及fang.com这一核心资产的缺失是否导致本次拟购买资产完整性存在问题;阐述主营业务在依赖关联方ICP牌照及核心域名的情况下,拟购买资产是否能够满足业务独立性的要求;分析标的资产下属部分公司从事金融业务,是否满足《重组办法》关于金融企业不得借壳上市的规定。

  本次交易构成搜房控股的分拆上市。上证所在问询函中要求公司披露本次交易是否需要取得SEC的同意,是否需要取得搜房控股股东大会的同意。此外,鉴于此类交易引发国外诉讼的风险较一般情况高,而且媒体报道显示,美国已有股东提起诉讼。起诉书显示,搜房网知晓员工长期刷单造假行为,且有股东认为搜房网在相关期间内的公开陈述具有重大误导性。对此,问询函要求公司说明是否确实存在上述诉讼,拟购买资产是否存在员工刷单造假行为,并结合fang.com这一核心资产在搜房控股控制下的情况,说明诉讼对本次交易的影响,及fang.com无法置入拟购买资产的风险。

  上证所要求公司详细披露标的资产行业信息。对于引用的数据,应注明数据来源,并说明数据的可靠性,而非对数据可靠性以风险提示方式一说了之;对于“全面优质”、“替代方案有限”、“领先地位”等形容性词语,要求补充披露依据,并结合购房控股的转型情况、报告期内业绩下滑情况、前五大客户变动情况、房地产市场下行趋势等,具体分析拟购买资产是否真的“客户逐步恢复”、未来收入能够“企稳回升”。此外,考虑到标的资产的主营业务,上证所要求公司补充披露拟购买资产的收费模式,fang.com网站日均网页浏览量、日均独立访问数量、点击转化率、注册用户数、活跃用户数、付费用户数、用户平均停留时长等关键信息。

  此外,问询函还关注了预案披露后刘悉承以停牌前价格协议转让公司股权的原因,与本次交易的关系,并要求财务顾问核查刘悉承与受让方珠海由水、西藏伟创是否存在关联关系或代持关系。

(责任编辑:魏京婷)

查看余下全文