中国青年网北京7月25日电申请A股市场上市的建筑设计类的企业并不多。除了苏州设计研究院之外，引人注目的还有筑博设计股份有限公司（下称“筑博设计”）。与已经实现上市的创业板企业苏交科相比，同样拟于创业板上市的筑博设计竞争优势并不显得乐观。此次IPO，其拟募集资金逾51,000万元，其中将近70%的资金将用于设计协同平台项目的建设。

　　梯级竞争激烈

　　事实既成的是，筑博设计在行业竞争中处于第四梯队。

　　据筑博设计招股说明书（申报稿）显示，筑博设计隶属于建筑设计行业，统计资料表明，截至2012年年末，全国共有建筑设计企业4,756家。目前，我国的建筑设计行业基本形成了少数大型设计企业为主导，大量中小型设计企业为辅的市场竞争格局。其中少数大型企业引领着建筑设计行业的潮流，著名的外资公司有美国SOM建筑设计事务所以及Atkins集团；国内主要由国有企业所主导，包括中国建筑设计研究所以及同济大学建筑设计研究院等。

　　剩下的市场中还有大型民营企业的身影，这其中著名的有深圳溪地国际设计顾问有限公司、上海天华建筑设计有限公司、上海联创建筑设计有限公司三家。筑博设计与苏交科一道，同属于建筑设计行业中的第四批次。

　　这一点，或从筑博设计的薪酬水平中可见一斑。数据显示，2011年至2013年报告期间，筑博设计的设计人员薪酬占营业成本的比重分别为78.16%、79.71%与78.64%。该公司核心技术人员的薪水更是远超同行。以该公司的副总经理兼总建筑师杨为众为例，2013年度，其领取的薪酬为151.14万元。同期，苏交科薪酬体系中最高的董事长不过82.73万元。筑博设计在招股书中称，建筑设计行业属于知识密集型服务行业，人员薪酬是其主要营业成本。然而，薪酬超同行的可能只有两个：第一，该公司获得了超同行的利润率；第二，该公司不得不以高薪挽留企业必须经营的人才。

　　事实上，在筑博设计的财务数据中，毛利率水平仅仅处于同行业第四批次可比上市公司的中游。2011年至2013年，筑博设计的毛利率分别为32.89%、30.93%以及30.20%。与其可比性较强的苏交科，同期实现毛利率分别为39.87%、39.76%以及34.68%。筑博设计面临的竞争压力不言自明。

　　地产严重依赖

　　2013年，筑博设计对前五大客户实现营业收入为17,147.71万元，占其同期营业收入的比例为27.62%，前五大客户无一例外地均属于房地产企业。

　　实际上，筑博设计对地产的营业收入一直处在高位。2011年，筑博设计前五大客户实现营收占总营收比例达到38.57%。五大客户中，保利地产、万科地产两地产巨头稳居前两位。其中保利地产连续三年成为筑博设计的第一大客户，近三年创造的营业收入占比分别为19.51%、9.14%与12.48%。截至2013年末，该公司的应收账款账面余额已达3,450.43万元，占同期流动资产的比例为14.89%。可以想见地是，在对地产企业严重依赖的局面之下，筑博设计的应收账款坏账的风险面临增加的趋向。