手机看中经经济日报微信中经网微信
当前位置      首页 > 基金频道 > 基金滚动新闻  > 正文
中经搜索

2020年银行系公募业绩显著分化 两基金缺席爆款权益盛宴

2020年12月28日 13:36    来源: 证券市场红周刊    

  记者 | 曹井雪

  爆款权益时代,内地公募基金的马太效应愈发明显,全年最为受益的两家公司非易方达和汇添富莫属,两家公司几乎年内新发的权益基金悉数成为爆款。再叠加旗下拥有多位明星基金经理的广发,头部公募在全年的盛况中赚得盆满钵盈。

  在监管层连续强调大力发展权益类基金的指引下,即便长期侧重固收类发展的银行系基金也在实战中强调发展权益类产品,工银瑞信、招商基金的情况尤为明显,叠加多只产品称霸排行榜的农银汇理,银行系基金同样成为这一年的赢家。但是,也并非所有银行系基金悉数“雨露均沾”,比如中加基金,很大概率或是源于股强债弱难扭转的缘故,三季度末的规模较一季度末缩水近百亿元。

  农银汇理锁定年内冠军需警惕“状元魔咒”

  银行系基金校正失衡的“股债跷跷板”

  今年已经接近尾声,赵诣管理的农银汇理工业4.0已经斩获了155.92%的净值增长率,提前锁定了年度冠军。他管理的农银汇理新能源主题、农银汇理研究精选的业绩紧随其后,目前看来其有望复制去年刘格菘包揽前三的场景。

  除去农银汇理,同为银行系基金的工银瑞信也有不少业绩排名靠前的产品,例如工银瑞信中小盘成长的净值增长率也高达126.71%。此外,工银瑞信高端制造行业的净值增长率也达到119.98%……而这两只基金的基金经理黄安乐任职时间已经超过9年,相比年内业绩领先的赵诣和郑澄然两位新秀,黄安乐是一位多年深耕苦熬出头的代表。

  接受《红周刊》记者采访时,一位不愿具名的基金业内人士表示:“从股东背景来看,农银汇理和工银瑞信的股东分别是农业银行和工商银行,作为四大行实力还是更胜一筹,而且两家公司都在近两年更换了高管,新任领导明显选择在权益方向发力。”而这一思路的调整也迅速收到了成效,今年稍早前统计,截至12月10日,主动权益类基金中年内翻番的基金已经达到13只,其中工银瑞信一家就占据7只。

  在存续产品良好业绩的驱动下,2020年工银瑞信在新品发行战中同样成功收获爆款,年内新发的主动权益工银高质量成长和工银瑞信优质成长虽然规模没能突破百亿,至少也是轻松跨越了50亿的门槛。

  对比来看,农银汇理或许规模发力的时间点会在2021年。据《红周刊》记者统计,今年下半年,公司发行了智增一年定开和养老2045五年两只新品,募集份额分别为26.39亿份和0.51亿份。此外,公司在今年二季度末和三季度末的资产规模都出现了一定程度缩水。但考虑到准状元赵诣的光环效应,由他所管理的几只绩优产品或许对公司的规模提升作用至关重要。

  数据显示,赵诣目前在农银汇理总共管理4只基金产品,单从今年的收益率来看都实现了业绩翻番。但是根据《红周刊》记者查阅,在上述四只产品中,除去处在封闭期的农银汇理海棠三年定开外,其余三只基金目前还处在开放申购与封闭的状态中,至少说明了目前的规模还在基金经理可以接受的范围内。

  但对于赵诣和黄安乐两位今年业绩优异的基金经理来说,2021年务必需要警惕内地资本市场屡次上演的状元魔咒。由于2021年A股大概率依然呈现结构性牛市,在政策的指引下资金疯狂涌入他们的产品几乎板上钉钉,那么骤然膨胀的规模下如何投资是一门很深的学问。

  银行系公募业绩冰火两重天

  中加基金旗下产品排名“垫底”

  除去业绩光鲜亮丽的两家外,在剩余的银行系公募中,《红周刊》记者发现,它们的业绩分化情况还是颇为明显,其中中加基金遭遇了尴尬。

  以中加心悦为例,截至12月24日收盘,该基金今年以来的净值增长率仅有2.73%,在1895只同类基金中排在第1844位,也是所有银行系公募权益类产品中业绩表现最差的一只。究其原因,记者发现或许与持股比例过低有关。作为一只灵活配置型基金,按照基金合同的要求,股票仓位可以在0%~95%之间自由浮动,而该基金基本就是在最低仓位水平上徘徊。基金三季报显示,9月30日时基金的股票仓位仅为8.93%。

  资讯显示,该基金成立于2018年3月,在首份财报中,该基金的股票仓位为0,与此同时,该基金债券仓位达到39.52%,下一个季度债券仓位继续升高至98.59%,但股票仓位依旧为0。同时去年以来,股票的热度明显盖过了证券,中加心悦去年全年的净值增长率只有3.01%,同类排名几近垫底。

  实际上,该基金也为改变“重债轻股”的情况作出了努力,在今年4月引入了汽车、机械行业的研究员王梁加入管理,弥补了权益投资能力的不足。但今年股票仓位低的情况依旧存在,错失了市场的机构性机会。

  而单只产品“重债轻股”只是中加基金的一个缩影,根据三季度末数据,公司旗下所有基金的规模合计1018.32亿元,其中债基的规模达到889.22亿元,占比高达83.55%。而股票型基金的规模占比只有6.24%,其中还不乏占比颇高的债券仓位,单纯股票型基金的规模只有2.05亿元,占比还不到1%。

  2020年在公募发行狂潮中,中加基金也不甘人后,据《红周刊》记者统计,公司今年成立的新品数量达到15只,占公司总产品数量的28%;但新品中仅有5只为主动权益,其中募集份额最高的中加新兴消费发行总份额只有5.91亿。

  某券商基金研究团队执行总经理对记者表示:“今年的结构性行情特征明显,专注单一赛道投资且与市场匹配的产品业绩都很好,只能说明公司的产品线完备。”

  建信基金缺席权益爆款盛宴

  公司旗下产品赢了业绩输了规模

  除去中加基金外,在头部的银行系公募中年内也有失意者,例如建信基金截至目前年内还没有权益爆款产生。

  据《红周刊》记者统计,建信基金旗下今年新成立的产品有18只,其中主动权益类产品只有5只:数据显示,今年募集份额最高的是1月21日成立的建信高股息主题,该基金的募集份额为15.96亿份。对照来看,6月17日成立的建信新能源的募集份额只有3.31亿份。

  《红周刊》记者注意到,建信新能源由基金经理陶灿和田元泉进行管理,其中陶灿有着超过9年的基金管理经验。而自2014年管理建信改革红利以来,截至12月24日收盘,该基金也斩获了367%的回报率。但是身处一向低调的银行系基金中,他似乎也难有“一呼百应”的带货能力。

  纵观公司旗下所有的权益类基金,在49只主动权益类产品中,三季度出现规模缩水的多达30只。其中建信高股息主题的缩水规模最多,该基金三季度末的规模为4.54亿元,较二季度末缩水7.12亿元,但是该基金的净值增长率却达到了66.2%。

  从公司整体的规模变化来看,公司规模自2018年9月30日达到历史高点6607.07亿元后一路下滑,截至今年三季度末已经降至4044.37亿元。其中股票型基金从982.09亿元增至1141.59亿元,增长了16.24%,但是仅有两只权益产品的规模超过10亿元,其中一只为建信中证500指数增强,另一只为建信环保产业股票。此外,建信基金股票型基金共39只,有21只规模不足1亿元,迷你基金较多。

  从建信环保产业股票的情况来看,或许也是因为主题基金受到主题拖累的缘故,该基金此前三年的年度业绩和同类排名皆不佳。2020年,自成立以来一直担任基金经理的姜锋终于扬眉吐气,一度被人诟病的选股能力得以翻身:以三季报为例,十大重仓股中的通威股份(600438)、汇川技术(300124)、隆基股份(601012)年内涨幅均翻了两番。

  数据显示,姜锋目前累计的任职时间大约为9年半,任职期间最佳的基金回报为367.10%,但是在管4只基金的总规模却仅为26.09亿元。从这个意义上看,2021年建信基金或许应该在包装推广权益明星基金经理上好好下一番功夫!(文中个股仅做举例,不做买卖推荐。)

  

  (本文刊发于12月26日《红周刊》文中提及个股仅为举例分析,不做买卖建议。)

 

(责任编辑:魏京婷)


闁告帒妫旈棅鈺呭礆鐢喚绐�
    中国经济网声明:股市资讯来源于合作媒体及机构,属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
婵炴垶鎼╅崢鐓幟瑰Δ鍐<闊洦姊婚妶鍦磽閸愨晛鐏╁褎顨婂鍫曞礃閵娿儲灏嬮梺绋跨箰缁夌兘鎯屽Δ浣虹彾闁绘鐗婇~鏍煥濞戣櫕瀚�
1闂侀潧妫旂粈渚€宕甸幒妤€瀚夋い鎺戝€荤粔瑙勭箾婢跺牆濡芥俊鍙夊灴閸ㄦ儳饪伴崟顒勬濠电姍鍕Ё缂佽京澧楃粙澶愵敇閻愬顩紓鍌欑缁绘垹绮婇崷顓犵>闁瑰瓨鏌¢崑鎾绘晸閿燂拷 闂佺懓鐡ㄩ悧鎴﹀焵椤掍胶鐭嬫繛濂告涧閳瑰啴骞囬崜浣虹崶缂傚倷绀佺换鎴犵矈瑜版帒绫嶉柕澶涚畱琚�-婵炴垶鎼╅崢鐓幟瑰Δ鍐<闊洦姊婚妶鍦磽閸愨晛鐏嶉柍褜鍓氱换鍕枔閹达箑绠ラ柍褜鍓熷鍨緞婢跺瞼鈻曢梺鍛婄箑缁躲倗妲愬┑瀣亱闁割偆鍠愮紞鈧梺绉嗗啯鎼愰柣顐I戠粋宥夋晸閿燂拷
闂侀潧妫岄崑锟� 婵炴垶鎼╅崢鐓幟瑰Δ鍐<闊洦姊婚妶鍦磽閸愨晛鐓€缂佽鲸鐟╁鐢割敆閸屾粎效闂佸憡鐟遍梽鍕耿娴e湱鐝堕柣妤€鐗婇~鏍煟閵娿儱顏繛鍛瀵板嫰寮介悽鐢殿槴闂佹寧绋掔粙鎺戯耿椤撶姷纾奸煫鍥ㄦ⒐閹疯京绱撻崘鈺佺仸鐎圭ǹ娼″鍫曞礃鐠恒劎顦繛瀵稿Ь椤斿﹦绱炲澶婄闁哄洦姘ㄧ粔鎾煕濞嗗骏姊楅梺鍙夌矋缁傚秵娼幍顔炬喒閻庣數澧楅〃澶娒归崱妯诲濠殿喗鍔忛崑鎾存媴鐟欏嫬鏋€缂傚倸鍊归悧妤呭垂閵婏妇顩烽柕澶堝劚瀵版捇鎮楅惂鍛婂
闂侀潧妫岄崑锟� 闂佸搫鍊婚幊鎾舵閳╁啯濯撮悹鎭掑妽閺嗗繐鈽夐幘绛归練闁割偒浜濋幏鍛堪閸愨晜鍎岄梺鎸庣⊕缁嬫垿宕欓敍鍕<闊洤娴烽悷銏ゆ煛閸偄澧扮紓宥咁槺缁敻宕滆椤斿鏌i埡鍏﹀綊宕h楠炴帡宕奸悢鍝ョК婵炶揪缍€濞夋洟寮妶澶婄闊洦鍑归崬鎾煟閵娿儱顏╃€规洜鍠愰幏鍛吋閸涱厽灏嬫繛鎴炴惄娴滄瑥效婢舵劖鏅悘鐐垫櫕鐎瑰绻涙径鍫濆闁告挻澹嗛幏鐘诲Ψ瑜忛幖鐓幟归敐鍡欑煀闁逛匠鍕枖妞ゆ挾鍠愮瑧闂佸憡鐔梽鍕耿閿燂拷
闂侀潧妫岄崑锟� 闂佺儵鏅濇灙缂併劍鐓¢幆鍐礋椤掆偓閹村潡鏌℃径濠傛殨濠电偛娲幃浠嬪Ω閳哄偆鈧瑩鏌涢幒鏇熺【闁挎稒鍔欏鐗堟償椤栨粎顦繛鎴炴尭缁夊娆㈡潏銊︿氦婵犻潧妫楅崘鈧柣鐘叉储閸庢娊鎮洪幋锔解挃闁归偊鍓欓悡鎴濐熆閸︻厼顣兼俊鍙夊灴閺佸秶浠﹂懖鈺冩噸闂侀潻璐熼崝宥咁啅閸ф绾ч柛鎰靛幖閻﹂亶鏌涢妷锔界稇闁哥偛鐡ㄩ幏鍛崉閵婏附娈㈤梺鍝勫暢濞夋稓鑺遍幓鎺嗘灃闁靛⿵闄勯~鏍煃閵夛妇鐭嬫繛濂告涧閳瑰啴骞囬崜浣虹崶婵炴垶鎼╅崢鐓幟归敓锟�
闂侀潧妫岄崑锟� 缂傚倷绀佺换鎴犵矈閸︻厾纾鹃柟瀛樻煛閸嬫挸鈹戦崶褏浠愰梺鐐藉劜缁秴岣块棃娑掓敠闁规澘澧庣粣妤冪磽娴e摜绠茬紒浣哥秺瀵噣濡烽敃鈧-婵炴垶鎼╅崢鐓幟瑰Δ鍐<闊洦姊婚妶鍦磽閸愨晛鐏嶉柍褜鍓氱缓鍧楀焵椤掆偓閸婄晫鎹㈠璺虹煑鐎广儱鎳庨·鍛村级閳哄倹绶查柨娑欏姍瀵増鎯旈妶鍌氫壕闁告粌鍟扮粈澶愭煛閸偄澧扮紓宥咁槺娴滄悂宕卞顓烆伓缂備礁鐭佸▔娑㈠矗妤e啯鍎庣紒瀣仢瑜扮姵绻涙径瀣缂佽翰鍎抽幏褰掓晲閸曨剙搴婇梺闈涙4閹凤拷
2闂侀潧妫旈悞锕€锕㈤幍顔剧>闁瑰鍋涢。鏌ユ煛閸繍妲烘繛鍫熷灴瀹曞爼宕滆椤h霉閿濆棛鐭婇柟浣冲嫮鈻旀い鎾卞妿缁€澶愭煕濡も偓閸樻牗绻涢崶褉鏋栭柕濠忛檮椤牠鏌嶉妷锔剧煁婵炲ジ娼ч埞鍐箛閸撲胶鐛ユ繛鎴炴惄閸樼厧霉濡ゅ啰纾奸煫鍥ㄦ⒒閵堝湱绱撻崘鈺佺亶闁逞屽墯缁诲倸顕i敓锟�/闂佺懓鐡ㄩ悧妤呮偉閿濆瀚夊璺烘閸嬫挸饪伴埀顒勬嚈閹达箑鐐婇柣锝呯灱閻ュ懏绻涢弶鎴炴崳缂傚稄鎷�(www.ce.cn)闂佺偨鍎婚幏锟�
闂侀潧妫岄崑锟� 濠殿喗蓱濞兼瑥鐣甸崘顔芥櫖閻忕偠鍋愮粙缁橆殽閻愬瓨鏋勭紒妤€顦扮粋鎺楁晲閸稈鍋撻崘顔煎珘妞ゆ帒鍊荤粔褰掓倵閻㈡鏀版い鏇熸皑缁灚寰勬繝鍐洯闂佺粯顨呭ú锝囩礊閺冨牆浼犲ù锝囧厴閻撯晠鏌¢崼婵愭Ъ妞ゆ柨绻樺畷锝夘敍濞嗘垿鎼ㄦ繛瀛樼矎濡椼劍绻涢崶顒佸仺闁靛ě鍕殸闂佸搫顦崯顐﹀春閸曨垱鏅繛鎴灻崵鎺旂磽娴e摜绠g紒妤€鐭傚鐢割敆閸屾粎效缂備焦绋戞晶鐣屾媼閺屻儲鍎庣紒瀣仢瑜扮娀鏌熼崫鍕婵炵厧鐗婇幏鍛崉閵婏附娈�
闂侀潧妫岄崑锟� 闂佸憡顨呯换妤咁敊閸涘瓨鍎嶉柛鏇ㄥ亜缁€瀣归敐鍛㈢€殿噣鏀辩粙澶愵敂閸愨晝婧勯梺鎸庣☉婵傛梻鍒掓惔銊ュ珘濠㈣泛顑嗙紞鈧梺闈╄礋閸斿秴顔忛崸妤€绾ч柛鎰靛幖閻﹂亶鏌涢妷锔界稇闁哥偛鐡ㄩ幏鍛崉閵婏附娈㈤柣鐘叉储閸庢娊鎮洪幋锕€鐐婇柛鎾楀喚鏆繛鎴炴惄閸樿棄危閹寸姵鍏滄い鏃囧Г閺嗗牓鏌¢崟顐ゅ哺闁逞屽墯缁牓鎳欓幋锕€鐐婇柣锝呯灱閻ュ懏绻涢弶鎴炴崳缂傚秴顦遍幏瀣箯鐏炵ǹ浜鹃柛鏍亪X闂佺妫勭€氀囧焵椤掍胶绠栭柛顭掓嫹
闂侀潧妫岄崑锟� 闂佺偨鍎茬划搴e垝閳ヨ秮瑙勬償閵忊槄绱氶梺纭呯堪閸庢娊濡甸敓锟�-婵炴垶鎼╅崢鐓幟瑰Δ鍐<闊洦姊婚妶鍦磽閸愨晛鐏辨い鏂挎喘閹虫捇宕犵粈鈺旈梺纭呮鐎氀囧焵椤掍胶绠樻繛鍫熷灴瀹曞爼宕滆椤h霉閿濆棛鐭婇柟浣冲洦鏅悘鐐跺Г閸庡﹪鏌涢幒鎾舵嚂缂佽鲸绻冪粙澶愬焵椤掑嫬绀嗛柛銉閻熸繈鏌涢幒鍡樻珔闁诡喗顨婂绋库堪閸℃顔囬柣鐐寸☉閺堫剚绔熷▎鎾崇闁告侗鍋€閸嬫捇鏁撻敓锟�
3闂侀潧妫旂粈渚€宕甸幒妤€瀚夋い鎺戝€荤粔瑙勭箾婢跺牆濡芥俊璇ф嫹 闂佺偨鍎茬划宥呩缚闂堟稈鏀﹂柟鏉垮缁愭XX闂佹寧绋戦悧鎾翅缚椤忓懐鈻旀い鎾跺仦缁傚洨绱撴担鍝ョ缂佷礁婀辩槐鏃堝箣椤栨粎顦梺鐐藉劵閹凤拷 闂佹眹鍔岀€氼亞绱為弮鍫濅紶濞撴艾锕︾粈澶愭煕瑜嶅ú鈺伱归崱妯诲闁稿﹦鍠庡▓浼存煕韫囨碍纭鹃柣锝囧У閸掑﹪骞掑鍥┬梺鎸庣☉閻礁霉閸℃ɑ濮滈柣锝呮湰缁愭鏌i妸銉ヮ仼婵犫偓椤忓懐顩查幖瀛樼箘閻愬﹪姊洪锝呯瑲婵炶鎷�
闂侀潧妫岄崑锟� 婵犮垼鍩栭惌顔界┍婵犲洤绠掓い鏍ュ€楃粈澶嬵殽閻愬瓨鏋勭紒妤€顦扮粋鎺楁晲閸稈鍋撻崘顔煎珘妞ゆ帒鍊荤粔褰掓偣瑜忛崑娑㈠箖閹捐绀傞柟顖炲亰濞煎酣鏌i幇顔藉殌闁归攱澹嗛埀顒傛暩閹虫捇宕fィ鍐╁剳闁绘棃顥撻弶浠嬫煙椤戭剙妫涢ˇ浼存偣閹板墎绁烽柍褜鍓ㄩ幏锟�
4闂侀潧妫旂粈渚€銆呰瀹曞爼鎮╂潏鈺冣枙闂佸憡绻€缁€渚€宕€电硶鍋撻悷鎵暛闁逞屽厸閼宠埖鏅跺Δ鍛骇闁告劑鍔嶇€氭煡鏌涜箛姘【闁伙絿濞€濮婂顢氶埀顒勩€傛禒瀣梿闁逞屽墰閹茬増鎷呴崨濠傗偓閬嶆煛閸偄澧扮紓宥咁樀閹虫洟寮崒鐐插帣闂佹眹鍔岀€氬摜妲愬┑鍫熷珰鐎瑰嫮澧楅煬锟�30闂佸搫鍟ㄩ崕閬嶅船鐎涙ɑ浜ゆ繛鎴炵矤閺€浠嬫煏閸☆厽瀚�

闂佺偨鍎婚幏锟� 缂傚倸鍟崹褰掓偟椤栫偛绠戠紓浣股戠花姘舵煥濞戣櫕瀚�010-81025111 闂佸搫鐗嗛ˇ顖炲矗瑜庨幏鍛堪閸愨晜鍎岄梺缁橆殔閻楀﹤岣块崼鐔侯洸閻庯綆浜為弶褰掓偣閸モ晜鐒垮ù鐘茬墢閸栨牗瀵煎▎鎴犵崶010-81025135 闂備緡鍙庨崰姘额敊閸儲鏅柨鐕傛嫹

闂佺ǹ绻愰崢鏍姳椤掑倻纾奸煫鍥ㄦ⒒閵堝綊鏌¢崘锕€鍔滃┑顔哄€楃划鍫ユ晸閿燂拷 闂佹寧鍐婚幏锟� 闂佺ǹ绻愰崢鏍姳椤掍胶鈻旀い鎾跺仦缁傚洨绱撴担鍝ョ缂佷礁婀辩槐鏃堟晸閿燂拷 闂佹寧鍐婚幏锟� 缂傚倸鍟崹褰掓偟椤栨稑绶炵憸宀€鑺遍妸褎濯奸柨鐕傛嫹 闂佹寧鍐婚幏锟� 缂傚倸鍟崹褰掓偟椤栨粍瀚氭慨妯哄帠缁拷 闂佹寧鍐婚幏锟� 闂佺粯顨呴悧濠傖缚閸喓鐝堕柣妤€鐗婇~锟� 闂佹寧鍐婚幏锟� 婵炲瓨绮嶇敮鐔哥閸垻纾鹃柟杈剧秵濞兼帡鏌涘鐓庡⒉濠碘槅鍙冮幆鍕敊閼恒儳鐤€闂佸憡鏋€閵堝懏顔囬悗鍨緲椤戝懘宕i弴鐘垫/闁跨噦鎷� 闂佹寧鍐婚幏锟� 濡ょ姷鍋涢悘婵嬪箟閿熺姴瀚夌€广儱鎳庨~锟� 闂佹寧鍐婚幏锟� 闂佸憡鐟ラ鍡涘磿韫囨稒鐓i柣鎰靛墮婢讹拷 闂佹寧鍐婚幏锟� 缂備礁澧芥繛鈧柡浣革躬閺屽洭顢欑紒銏犳暬
缂傚倷绀佺换鎴犵矈瑜版帒绫嶉柕澶涚畱琚氶梺纭呯堪閸庢壆绮悢鍏尖挅闁糕剝顨嗙粈瀣箾婢跺绀€缂佽翰鍎查妵鍕偅閸愨晪绱梺鎸庡喕閹凤拷闂佸憡鐗楅妵鐐哄触椤愩倖鏆滈柛宀€鍋為崳鐑芥偣閸パ勬儓缂佽翰鍎抽弫顕€宕煎⿰鍛闂佸憡鏌¢崜婵囨櫠閿燂拷    婵炴垶鎼╅崢鐓幟瑰Δ鍐<闊洦姊婚妶鍦磽閸愨晛鐏︾痪顓℃硾椤曘儳鈧綆鍠撻埀顒佸姍濮婂顢氶崱娆戠崶闂佸憡鐗楅妵鐐哄触椤愶箑绀嗘慨姗嗗墴閹割剛鈧灚婢橀鍛箔閳ь剙霉濠婂喚鍎忓┑顔惧枛楠炲秹鍩€閿燂拷
婵炴垶鎼╅崢鐓幟瑰Δ鍐<闊洦姊婚妶鍦磽閸愭寧瀚� 闂佺粯顨呴悧濠傖缚閸儱绠ラ柍褜鍓熷鐢告晸閿燂拷  婵炲瓨绮嶇敮鐔哥閸垻纾鹃柟瀵稿仦閻撯偓闂傚倸鍊介濠冪┍婵犲洤绠掓い鏍ㄧ⊕缁犳盯鏌涢弬鍛€ら崯鍛存煕濞嗘ê鐏ラ柣锔兼嫹(10120170008)   缂傚倸鍟崹鍦垝閼搁潧顕遍柣妯挎珪鐏忥繝鎮峰▎蹇旑棞闁诡垰顦甸幊鐐哄磼濠婂嫮鐛ラ柣鐘辫兌鏋憸鎷屽皺閹风娀鏁撻敓锟�(0107190)  婵炲瓨绮庨幃渚癙婵犮垼顔愰幏锟�18036557闂佸憡鐟遍幏锟�

婵炲瓨绮犻崜娆撳矗閺囩姷纾鹃柟瀛樼箘閺嗘柨顭跨拋瑙勫 11010202009785闂佸憡鐟遍幏锟�

2020年银行系公募业绩显著分化 两基金缺席爆款权益盛宴

2020-12-28 13:36 来源:证券市场红周刊

  记者 | 曹井雪

  爆款权益时代,内地公募基金的马太效应愈发明显,全年最为受益的两家公司非易方达和汇添富莫属,两家公司几乎年内新发的权益基金悉数成为爆款。再叠加旗下拥有多位明星基金经理的广发,头部公募在全年的盛况中赚得盆满钵盈。

  在监管层连续强调大力发展权益类基金的指引下,即便长期侧重固收类发展的银行系基金也在实战中强调发展权益类产品,工银瑞信、招商基金的情况尤为明显,叠加多只产品称霸排行榜的农银汇理,银行系基金同样成为这一年的赢家。但是,也并非所有银行系基金悉数“雨露均沾”,比如中加基金,很大概率或是源于股强债弱难扭转的缘故,三季度末的规模较一季度末缩水近百亿元。

  农银汇理锁定年内冠军需警惕“状元魔咒”

  银行系基金校正失衡的“股债跷跷板”

  今年已经接近尾声,赵诣管理的农银汇理工业4.0已经斩获了155.92%的净值增长率,提前锁定了年度冠军。他管理的农银汇理新能源主题、农银汇理研究精选的业绩紧随其后,目前看来其有望复制去年刘格菘包揽前三的场景。

  除去农银汇理,同为银行系基金的工银瑞信也有不少业绩排名靠前的产品,例如工银瑞信中小盘成长的净值增长率也高达126.71%。此外,工银瑞信高端制造行业的净值增长率也达到119.98%……而这两只基金的基金经理黄安乐任职时间已经超过9年,相比年内业绩领先的赵诣和郑澄然两位新秀,黄安乐是一位多年深耕苦熬出头的代表。

  接受《红周刊》记者采访时,一位不愿具名的基金业内人士表示:“从股东背景来看,农银汇理和工银瑞信的股东分别是农业银行和工商银行,作为四大行实力还是更胜一筹,而且两家公司都在近两年更换了高管,新任领导明显选择在权益方向发力。”而这一思路的调整也迅速收到了成效,今年稍早前统计,截至12月10日,主动权益类基金中年内翻番的基金已经达到13只,其中工银瑞信一家就占据7只。

  在存续产品良好业绩的驱动下,2020年工银瑞信在新品发行战中同样成功收获爆款,年内新发的主动权益工银高质量成长和工银瑞信优质成长虽然规模没能突破百亿,至少也是轻松跨越了50亿的门槛。

  对比来看,农银汇理或许规模发力的时间点会在2021年。据《红周刊》记者统计,今年下半年,公司发行了智增一年定开和养老2045五年两只新品,募集份额分别为26.39亿份和0.51亿份。此外,公司在今年二季度末和三季度末的资产规模都出现了一定程度缩水。但考虑到准状元赵诣的光环效应,由他所管理的几只绩优产品或许对公司的规模提升作用至关重要。

  数据显示,赵诣目前在农银汇理总共管理4只基金产品,单从今年的收益率来看都实现了业绩翻番。但是根据《红周刊》记者查阅,在上述四只产品中,除去处在封闭期的农银汇理海棠三年定开外,其余三只基金目前还处在开放申购与封闭的状态中,至少说明了目前的规模还在基金经理可以接受的范围内。

  但对于赵诣和黄安乐两位今年业绩优异的基金经理来说,2021年务必需要警惕内地资本市场屡次上演的状元魔咒。由于2021年A股大概率依然呈现结构性牛市,在政策的指引下资金疯狂涌入他们的产品几乎板上钉钉,那么骤然膨胀的规模下如何投资是一门很深的学问。

  银行系公募业绩冰火两重天

  中加基金旗下产品排名“垫底”

  除去业绩光鲜亮丽的两家外,在剩余的银行系公募中,《红周刊》记者发现,它们的业绩分化情况还是颇为明显,其中中加基金遭遇了尴尬。

  以中加心悦为例,截至12月24日收盘,该基金今年以来的净值增长率仅有2.73%,在1895只同类基金中排在第1844位,也是所有银行系公募权益类产品中业绩表现最差的一只。究其原因,记者发现或许与持股比例过低有关。作为一只灵活配置型基金,按照基金合同的要求,股票仓位可以在0%~95%之间自由浮动,而该基金基本就是在最低仓位水平上徘徊。基金三季报显示,9月30日时基金的股票仓位仅为8.93%。

  资讯显示,该基金成立于2018年3月,在首份财报中,该基金的股票仓位为0,与此同时,该基金债券仓位达到39.52%,下一个季度债券仓位继续升高至98.59%,但股票仓位依旧为0。同时去年以来,股票的热度明显盖过了证券,中加心悦去年全年的净值增长率只有3.01%,同类排名几近垫底。

  实际上,该基金也为改变“重债轻股”的情况作出了努力,在今年4月引入了汽车、机械行业的研究员王梁加入管理,弥补了权益投资能力的不足。但今年股票仓位低的情况依旧存在,错失了市场的机构性机会。

  而单只产品“重债轻股”只是中加基金的一个缩影,根据三季度末数据,公司旗下所有基金的规模合计1018.32亿元,其中债基的规模达到889.22亿元,占比高达83.55%。而股票型基金的规模占比只有6.24%,其中还不乏占比颇高的债券仓位,单纯股票型基金的规模只有2.05亿元,占比还不到1%。

  2020年在公募发行狂潮中,中加基金也不甘人后,据《红周刊》记者统计,公司今年成立的新品数量达到15只,占公司总产品数量的28%;但新品中仅有5只为主动权益,其中募集份额最高的中加新兴消费发行总份额只有5.91亿。

  某券商基金研究团队执行总经理对记者表示:“今年的结构性行情特征明显,专注单一赛道投资且与市场匹配的产品业绩都很好,只能说明公司的产品线完备。”

  建信基金缺席权益爆款盛宴

  公司旗下产品赢了业绩输了规模

  除去中加基金外,在头部的银行系公募中年内也有失意者,例如建信基金截至目前年内还没有权益爆款产生。

  据《红周刊》记者统计,建信基金旗下今年新成立的产品有18只,其中主动权益类产品只有5只:数据显示,今年募集份额最高的是1月21日成立的建信高股息主题,该基金的募集份额为15.96亿份。对照来看,6月17日成立的建信新能源的募集份额只有3.31亿份。

  《红周刊》记者注意到,建信新能源由基金经理陶灿和田元泉进行管理,其中陶灿有着超过9年的基金管理经验。而自2014年管理建信改革红利以来,截至12月24日收盘,该基金也斩获了367%的回报率。但是身处一向低调的银行系基金中,他似乎也难有“一呼百应”的带货能力。

  纵观公司旗下所有的权益类基金,在49只主动权益类产品中,三季度出现规模缩水的多达30只。其中建信高股息主题的缩水规模最多,该基金三季度末的规模为4.54亿元,较二季度末缩水7.12亿元,但是该基金的净值增长率却达到了66.2%。

  从公司整体的规模变化来看,公司规模自2018年9月30日达到历史高点6607.07亿元后一路下滑,截至今年三季度末已经降至4044.37亿元。其中股票型基金从982.09亿元增至1141.59亿元,增长了16.24%,但是仅有两只权益产品的规模超过10亿元,其中一只为建信中证500指数增强,另一只为建信环保产业股票。此外,建信基金股票型基金共39只,有21只规模不足1亿元,迷你基金较多。

  从建信环保产业股票的情况来看,或许也是因为主题基金受到主题拖累的缘故,该基金此前三年的年度业绩和同类排名皆不佳。2020年,自成立以来一直担任基金经理的姜锋终于扬眉吐气,一度被人诟病的选股能力得以翻身:以三季报为例,十大重仓股中的通威股份(600438)、汇川技术(300124)、隆基股份(601012)年内涨幅均翻了两番。

  数据显示,姜锋目前累计的任职时间大约为9年半,任职期间最佳的基金回报为367.10%,但是在管4只基金的总规模却仅为26.09亿元。从这个意义上看,2021年建信基金或许应该在包装推广权益明星基金经理上好好下一番功夫!(文中个股仅做举例,不做买卖推荐。)

  

  (本文刊发于12月26日《红周刊》文中提及个股仅为举例分析,不做买卖建议。)

 

(责任编辑:魏京婷)

查看余下全文