诺安基金:金光闪闪过后沉沦

　　当今年互联网金融的浪潮席卷基金行业之时，曾经在基金业内以创新名义剑走偏锋的几家基金公司迅速褪去了光环，比如首开分级基金先河的国投瑞银，再比如曾经以黄金基金而名噪一时的诺安基金。

　　记者注意到，诺安基金本来的注册地在深圳，但顺应深圳基金公司北迁的潮流，诺安基金如今已经将多个部门移至北京，办公地就在位于北京国贸商圈内的诺安大厦；而今年天弘的崛起路径颇为神似当年的诺安，当公司体系洗牌后抓住了一只创新产品的契机实现了凤凰涅磐，但问题是，浴火重生之后的路该如何走呢？

　　“一拖多”成病因

　　来自银河证券基金研究中心的统计表明，诺安旗下的偏股型基金今年以来表现差强人意，迄今为止的排名全在分类型基金的百名开外。

　　截至11月13日，在银河分类中纳入排名统计的326只标准股票型基金中，排名最靠前的是诺安多策略，该基金排在第107位；诺安中小盘排在第122位，诺安主题精选则排在第157位，诺安股票排在第194位，而诺安成长股票则排在第263位。从统计可以看出，诺安旗下未有一只基金排进前三分之一之列。此外，诺安平衡混合排在30只纳入排名统计的偏股混合型基金(股票上限为80%)中派在第23位，诺安灵活配置混合则在71只纳入排名统计的灵活配置混合型基金(股票上限为80%)中排在第31位。

　　相比偏股型基金的全面不济，诺安的固定收益类基金的表现则好得多，比如诺安保本混合的排名就高居保本基金中的第2位，而债券型基金的排名也要远远好于偏股型基金。那么，究竟是啥原因导致如此现象呢？

　　其中所不可忽视的一点是，该公司的投资总监杨谷亲自掌管三只基金，分别是诺安股票，诺安主题精选和诺安多策略股票，虽然其“一拖三”，但三只基金表现均乏善可陈，且后两只基金的十大重仓股高度重合，有八只股票相一致。

　　对此，一位不愿具名的基金分析师指出，上述问题恰好是诺安系偏股型基金的一个缩影，其表现不好某种程度上源于集中持股度高，而集中持股度高又源于基金经理普遍的“一拖多”。除去杨谷外，还有三位基金经理“一拖二”，他们分别是刘红辉、夏俊杰、张乐赛。

　　三剑客后的沉寂

　　不可否认的是，内地多数基民是从诺安黄金基金的辉煌开始了解这家基金公司的。

　　2011年，携黄金东风而强势破茧的黄金基金以催枯拉朽之势席卷神州大地，最终将一众偏股型基金早早甩在了后面，问鼎了年终总冠军。而后，借着这一创新的成功，该公司又顺势推出了油气基金和房地产基金，成功地包装出了诺安三剑客， 一时间接过了国投瑞银的大旗，成为业内的标杆。

　　但是随着黄金的回落，黄金基金也受到了牵连，诺安黄金今年以来的年化收益率仅为-24.56%，而黄金类基金本身也在QDII的几大分类中排名垫底。关键的是，诺安的创新新品好似就此消失了。

　　对此，前述分析师表示，内地基金业的创新走红的时间越来越短，随着行业本身的不景气，一项新的创新出来就会被迅速模仿而失去新意，除非在合作方上有着不可复制的强大优势，(比如支付宝)，否则受外界条件变化的影响很容易迅速由热转冷(比如国际金价的起落)，而坚定走创新之路的基金公司就要有着强大的开发和创新实力。

　　北京某基金业内人士也表示，未来的基金创新之路不应只是标的物和投资方式乃至合作方或者渠道上的创新，因为终究“逮着耗子的才是好猫”，在中国股市牛短熊长的背景下，真正具有意义的是多空分级型的产品，或许这才是在2013年各类“宝”们乱花渐欲迷人眼后的下一个看点之所在。