本报记者 桂小笋

　　上市公司2024年年报披露正在进行，部分上市公司审计机构却发生变更，引起投资者高度关注。

　　同花顺数据显示，截至3月23日，有1163家上市公司2024年年报的审计机构发生变化。其中多数情况是上市公司主动更换了审计机构，也有部分为审计机构主动请辞。

　　审计机构作为资本市场的“看门人”，其独立性、专业性与稳定性，与上市公司的财务信息可信度息息相关。接受《证券日报》记者采访的行业人士表示，“换所潮”背后，审计行业生态正在重构。

　　审计行业“洗牌”

　　梳理相关上市公司公告可知，2024年年报审计机构的变化主要有三种情况：首先，会计师事务所被处罚，上市公司主动解约。例如，中准会计师事务所（特殊普通合伙）受到中国证券监督管理委员会暂停执业的行政处罚后，黑龙江国中水务股份有限公司、通化葡萄酒股份有限公司等多家公司先后发布公告，将中准会计师事务所更换。

　　其次，会计师事务所主动请辞。中润资源投资股份有限公司在今年3月份发布公告称，收到立信会计师事务所的《辞任函》，立信会计师事务所决定辞任公司2024年度财务报表及内部控制审计工作。

　　最后，原审计机构到达规定服务年限，需要按规定重新选聘。多家上市公司的公告显示，原审计机构已到达规定的服务年限，为保证公司审计工作的独立性和客观性，拟对2024年年度审计机构进行更换。

　　工信部信息通信经济专家委员会委员盘和林告诉《证券日报》记者，上市公司更换审计机构要辩证看待，一方面，上市公司按规定轮换审计机构是正常现象，但要关注轮换的频次等细节；另一方面，监管部门对审计机构的要求提高，注册会计师执业能力和谨慎度有所提升，强化这些人的“看门人”职责，对于投资者是件好事。

　　随着监管部门对于“看门人”职责的压实，审计行业原有业务格局发生明显变化，审计机构在承接项目时，也会更加审慎。

　　“‘换所潮’现象既是监管趋严下的合规调整，也是审计行业生态重构的必然结果。”上海明伦律师事务所王智斌律师告诉《证券日报》记者，从驱动因素看，监管严格是核心推手。此前，多家审计机构因审计质量问题被处罚后，受到关联上市公司集体解约，这反映出企业主动规避风险的趋势。此外，《国有企业、上市公司选聘会计师事务所管理办法》明确审计机构轮换要求，也加速了审计行业的“洗牌”。

　　保障审计质量

　　在审计行业“洗牌”的过程中，有两种现象值得关注：一是，一些“新兵”首次承接上市公司年报审计工作；二是，个别上市公司更换审计机构存在“换所不换人”现象。

　　对于“新兵”，投资者关注的是其审计质量、独立性、专业性。而监管机构更关注这类审计机构是否能够胜任。

　　今年1月份，中注协会同财政部会计司、监督评价局和中国证监会会计司召开监管约谈会，对首次承接上市公司年报审计业务的5家会计师事务所（以下简称“事务所”）进行集体监管约谈，要求事务所树立风险意识，充分考虑上市公司业务复杂程度和风险等因素，评估自身胜任能力是否匹配，审慎承接。

　　在业内人士看来，要保证审计质量、独立性、专业性，相关部门需要构建多维保障机制来保障审计独立性与客观性。

　　王智斌建议，从制度层面探索审计费用与质量挂钩的机制，既要避免低价竞争损害行业根基，也要防止高价费用干扰会计师执业的独立性。

　　“监管层面要穿透核查‘换所不换人’项目的审计意见是否一致，并建立大数据监测系统分析费用波动与团队迁移关联性。”王智斌表示，“换所潮”现象是审计市场出清与质量重构的必经阶段，唯有通过制度创新将短期阵痛转化为行业长期健康发展动能，才能适应资本市场高质量发展的需求。