华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 胡金华 上海报道 

　　一年前，同济科技（600846.SH）两大股东同杨公司和量鼎实业之间的管理权之争尤在眼前；一年后，随着公司管理层换届的临近，双方之间剑拔弩张的气氛再度被拉起，引起市场关注。 

　　6月17日，同济科技发布《关于2021年度股东大会增加临时提案的公告》（下称“公告”），作为持股13.6%的第二大股东量鼎实业在公告中提出了关于提请选举耿彦博、俞卫中、徐正光三人为公司第十届董事会非独立董事、朱农飞为独立董事的议案。此举也被业内视为继去年量鼎实业成为公司第二大股东后再次向管理层位置发出冲击的信号。 

　　“同济科技现有管理层中拥有董事身份的包括董事长、总经理均已到退休年龄，马上举行的股东大会的主要议程就是成立新的董事会班子，另外独董的人选也要重新改选，这对于属意公司改革的量鼎实业来说，是履行股东权利的机会。”6月18日，同济科技一位中小股东梁栋（化名）对《华夏时报》记者表示。 

　　值得一提的是，从6月10日起，同济科技也陆陆续续发布三份公告显示，第一大股东同杨公司也分别提名了三位新的独董候选人人选，双方在人选上存在的差异，则反射出股东之间的博弈。 

　　双方各自提名背后 

　　作为一家以房地产为主业的高校企业，曾隶属于同济大学旗下的同济科技从2020年开始遵循国家政策进行了校企分离的改革之路。在去年上半年，同济科技正式宣布进行控股股东变更事项，原大股东同济控股持有的23.38%的股权先无偿划转至其全资子公司上海同杨实业有限公司，同济控股再将同杨实业81%的股权无偿划转至同济大学，同济大学再将持有的同杨实业81%的股权无偿划转给杨浦区政府所属的上海杨浦滨江投资开发有限公司。绕了一大圈后，同济科技的实控人由原先的教育部变成杨浦区国资委。 

　　根据天眼查资料显示，同杨公司作为同济大学和上海杨浦区合资成立的企业，注册资本仅为100万元。而作为早于同杨公司进驻同济科技的量鼎实业，则在这两年内一直充当“财务投资人”的角色。 

　　“上市公司优秀投资标的何其多，为何看中同济科技？还是因为我们相信国家发布的高校上市企业改革中存在机会，同济科技本身的底子比较厚实，运作规范；再有就是国家对于校企改革的方案中，明确表示各类资本参与并发挥作用，但是到现在我们看到的是两年投资下来，上市公司业务下滑，利润锐减，股价一蹶不振。所以，我们作为中小股东的代表，此时不能无所作为。”对此，量鼎实业一位相关负责人告诉《华夏时报》记者。 

　　在该负责人看来，这次双方各自提名董事会成员也是去年“分歧”的延续。去年量鼎实业提名两名董事被大股东以投票权优势否决，因此作为反击，同杨实业提出的年度关联交易议案也被量鼎实业否决。今年一个新的变化是，在量鼎实业提名的非独立董事候选人中，俞卫中是一个双方都绕不过去的人物。 

　　公开资料显示，俞卫中是现任同济科技的副总经理，同时也是上海同济房地产有限公司的董事长，他也历任上海城投房地产公司副总经理，上海城投新江湾城工程建设指挥部副总指挥、总指挥，上海城投置地（集团）有限公司执行总经理、总经理、董事长，上海城投控股股份有限公司董事、副总裁等本土房地产国企高管，在上海的房地产开发市场上也是知名人士。近几年俞卫中所掌舵的房地产板块对同济科技的盈利贡献平均都在60%-70%左右，2019年更是超过了80%。 

　　“由于疫情等因素今年经济压力增大，我们作为中小股东本次提名同济科技现任高管进入董事会，正是看中了俞卫中在相关领域的资深经历和丰富经验，能够为上市公司未来几年的经营起到稳定器和压舱石的作用。”前述负责人表示。 

　　那么，大股东同济科技的态度又是什么呢？对此本报记者发函同济科技就相关问题进行采访，但截至发稿并未得到回应。 

　　“大股东想牢牢把握控制权，但是管理层换届不是大股东所能控制的，另外近一年来公司股价表现不佳。在大的宏观背景下，上市公司想依靠房地产业务维持现状终究不是长久之计，量鼎实业方面希望能参与公司运营，在稳定上市公司基本盘的同时，谋求业务发展格局的改变，这对上市公司和中小股东来说是件好事。”国内一位校企改革观察人士受访时坦言。 

　　量鼎仍有“出手”空间 

　　“量鼎实业已经投资了近十亿，如果本次议案继续被否决，我分析二股东不排除会继续采取更加市场化的方式来为中小股东争取利益。”上海一家大型券商资深分析师华宇斌6月20日对《华夏时报》记者分析指出。 

　　华宇斌表示，从本次量鼎实业提名的董事人员的从业背景来看，耿彦博有大型券商投行的背景，俞卫中是现任高管团队，徐正光曾在先进制造业领域摸爬滚打多年后转型PE投资，朱农飞更是担任过世界顶级咨询公司中国区CEO的职务。作为市场化的投资机构，量鼎实业有人才、有投资经验，也有管理项目开拓业务的优势，与其双方耗着，不如大股东让渡一部分经营权给量鼎实业，这样企业经营上去了，对于多方而言都是有利的。 

　　记者了解到，截止到今年3月末，量鼎实业持有同济科技8498.5万股，占比13.6%，同杨实业持有1.46亿股，占比23.28%，双方投票权差距6000多万股，也正是如此使得量鼎实业在寻求管理权路上多了一只“拦路虎”。从量鼎实业2021年初举牌时的公告来看，量鼎实业明确表示了不排除继续增持的可能性。至于未来是否会通过二级市场继续增持，本次股东大会的投票结果可能是一个关键因素。 

　　另外，根据同济科技发布的2022年一季报显示，今年前三月公司实现营业收入7.1亿元，同比下降19.9%，实现净利润5602万元，同比下降17.2%。而在二季度上海疫情的影响下，同济科技的半年报可能不乐观，届时市场就会用“脚”投票。 

　　值得一提的是，在前十大股东方面，今年一季度出现了一个新的身影——华夏基金-中央汇金单一资管计划新买入185.02万股，成为第十大股东。 

　　对于同杨实业和量鼎实业双方各自提名董事会成员名单会否在6月30日获得通过，本报记者将持续关注。