长江商报消息 ●长江商报记者 汪静

　　因信披违规，浙大网新（600797.SH）董事长史烈等四人遭相关部门关注。

　　近日，浙大网新发布公告，由于公司关联交易未及时披露、定期报告中营业收入等财务数据披露不准确，上交所对浙大网新及其时任董事长史烈、董事兼总经理沈越、财务总监谢飞、董事会秘书许克菲予以监管关注。

　　事实上，上市公司信披违规乱象屡见不鲜，信披违规也一直是监管部门重点治理的问题。长江商报记者梳理发现，根据同花顺数据，仅就2020年，因信披违规被立案调查的上市公司共有72家，因信披违规被处罚的上市公司共有134家。

　　四名董监高收警示函 

　　3月9日，上交所发布《关于对浙大网新及有关责任人予以监管关注的决定》称，经查明，浙大网新存在关联交易未及时履行决策和披露义务、定期报告中收入等财务数据披露不准确的违规行为，违反了上交所相关规定。上交所决定对浙大网新及其时任董事长史烈、董事兼总经理沈越、财务总监谢飞、董事会秘书许克菲予以监管关注。

　　此前，浙大网新已收到浙江证监局行政监管措施决定书，浙江监管局对公司采取责令改正措施，同时对史烈、沈越、谢飞、许克菲采取出具警示函。

　　据悉，史烈在浙大网新任期10年、许克菲任期8年，沈越任期仅有5年，谢飞任期未满3年。

　　经查，2018年、2019年，浙大网新与关联方北京晓通存在非经营性资金往来，金额分别为7237.2万元、4216.95万元，但公司未履行相应的决策程序，且未以临时公告的形式予以披露。

　　此外，2019年、2020年，公司与子公司浙江浙大网新图灵信息科技有限公司及联营企业浙江网新数码有限公司之间存在循环交易，但公司合并报表层面未做抵消，导致2019年年报、2020年半年报的营业收入披露不准确，分别多计营业收入1328.76万元、4534.63万元。

　　今年1月16日，浙大网新对关联交易已补充履行审议和披露义务。

　　据浙大网新公告，北京晓通原为公司全资子公司，2015年通过转让部分股权实现思科产品分销业务的剥离，目前公司仍持有19%股权，且公司财务总监兼副总裁谢飞在其担任董事职务。由于双方在智能城市业务领域有长期的业务合作，为支持北京晓通日常运营，公司给予临时资金周转支持。

　　数据面上，2018年，公司与北京晓通资金往来发生额8099.2万元，余额为0元。经核实，上述发生额中有862万元系公司向北京晓通支付的采购款通过其他应收款核算，公司向北京晓通提供资金发生额7237.2万元，余额为0元。

　　2019年，公司与北京晓通资金往来发生额为6017.2万元，余额为0元。经核实，上述发生额中有1800.25万元为公司向北京晓通支付的采购款通过其他应收款核算，公司向北京晓通提供资金发生额4216.95万元，余额为0元。

　　2020年，公司向北京晓通提供资金发生额400万元，余额为0元。

　　业绩下行承压 

　　公开资料显示，浙大网新原名浙江天然，1998年上市，其原本是一家做羽绒服的企业，但上市后一路亏损，2001年，浙大网新成功借壳上市，全面剥离了原有的羽绒纺织等传统资产。

　　目前，公司形成了以浙江大学综合应用学科为依托的信息技术咨询和服务集团。公司以智能云服务为基础，利用人工智能、大数据、云计算、物联网等技术，为政府及全球产业客户提供从咨询规划到架构设计、软件开发、软硬件集成、业务流程外包、运营维护以及大型工程总承揽。

　　如今，浙大网新已构建较为完善的云计算基础设施资源，在杭州、上海等地拥有6个全国一流的数据中心，规模达到6万平方米、近1万个机柜、10万多台服务器的计算能力。

　　财务数据表明，公司营收一直呈现出上升趋势，2001年，公司营收仅为11.14亿元，到了2006年已经猛增至49.43亿元，5年增长近3.5倍。不过，2015年，公司营收实现54.35亿元，此后便再未达到50亿元以上。

　　相较而言，净利润则起伏波动，2012年、2014年甚至出现亏损，分别亏损3508万元、1.4亿元。2015年-2017年，浙大网新净利润连增三年，分别实现6037万元、8824万元、8670万元，但2019年，公司净利润降低至5415万元，扣非净利润亏损1.9亿元。

　　由于疫情影响等原因，2020年前三季度，浙大网新净利润实现1.71亿元，同比增长15.97%，但扣非净利润仅2034万元，同比降低79.74%。

　　值得关注的是，浙大网新的回款时间似乎较长。2017年-2020年前三季度，公司应收票据及应收账款分别为9.97亿元、10.51亿元、10.79亿元、12.42亿元，占各期营收比例均在30%左右，2020年前三季度，占营收比例达到51.5%。同期，公司应收账款周转天数94.36天、100.09天、98.42天、127.09天，较之前均有大幅增长。

　　不过，浙大网新的研发费率一直较高。2017年-2020年前三季度，公司研发费用分别为2.6亿元、2.76亿元、2.92亿元、1.87亿元，占期各期营收的比例分别为8%、7.8%、7.8%、7.7%。

　　上市公司信披违规现象频出 

　　近年来，上市公司信披违规屡见不鲜，不过，随着新《证券法》实施，证券违法行为的处罚力度也大幅提高，以警示和约束上市公司行为。

　　对于上市公司信息披露违法行为，从原来最高单项可处以六十万元罚款，提高至一千万元；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，最高可处以五百万元的罚款。而发行人的控股股东、实际控制人组织、指使从事违法行为，或者隐瞒相关事项导致发生违法情形的，最高可处以一千万元的罚款。

　　3月11日，适用于新《证券法》的A股首例罚单出炉。广东榕泰及相关人员由于未在规定期限内披露2019年年度报告，相关报告未按规定披露关联关系、日常经营性关联交易，2018年年度报告、2019年年度报告虚增利润等违法事实，被处以千万罚单。2021年3月12日，广东榕泰股价报收2.96元/股，下跌3.27%，总市值20.84亿元。

　　事实上，上市公司信披违规不仅会破坏自身公司形象、损害广大投资者的利益，更是滋生内幕交易的温床。有意思的是，这些信披违规往往是通过董监高的“发言”流传出去。A股明星企业茅台、五粮液、酒鬼酒都曾因董事“意外”透露业绩被监管部门点名。

　　不过，即便如此，信披违规的行为在资本市场上仍然层见叠出。根据同花顺数据，仅2020年，共有72家上市公司因信披违规被立案调查，共有134家上市公司因信披违规被处罚。而作为信披违规的核心人群董监高，从2021年开年到3月14日，相关监管部门就发布了268例董监高处罚信息，被立案调查的公司为16家。