手机看中经经济日报微信中经网微信
当前位置      首页 > 2020股市 > 股市滚动新闻  > 正文
中经搜索

开元股份承诺期罢业绩“变脸” 实控人退出背后财务数据存疑

2020年07月06日 17:21    来源: 证券市场红周刊    

  红周刊 记者 | 谢碧鹭

  开元股份2019年业绩大幅亏损,2020年又受到疫情影响,业绩恐难逆转,而公司实际控制人此时却大幅转让股权,似有退出之意,给上市公司增添了更大的不确定性,再加上财务数据存在诸多不合理之处,开元股份的情况实在是令人担忧。

  6月24日晚间,开元股份发布公告称,公司控股股东、实际控制人罗建文拟将其持有的开元股份5.01%的股份以及由此所衍生的所有股东权益转让,本次权益变动完成后,公司实际控制人有可能将变更为江勇。

  在实际控制人大幅减持的背后,开元股份的业绩表现不尽如人意,2019年出现巨额亏损,2020年又因为疫情的影响,情况并未好转。

  此外,据《红周刊》记者核算,2018年和2019年开元股份部分财务数据勾稽关系也存在异常,上市公司未来前景着实难料。

  跨界教育行业后深受疫情影响

  据工商资料介绍,开元股份于2012年登陆深交所创业板,上市之初其主营业务是销售燃料智能化管理系统产品、智能煤质检测仪器设备及其配件与服务,后来因为业绩不佳,2017年,其分别以12亿元和1.82亿元的价格,收购了恒企教育100%股权与中大英才70%股权,正式进军教育行业。

  对恒企教育的收购,给开元股份带来了11.31亿元的巨额商誉。完成“跨界”之初,开元股份的业绩显著增长,2017年和2018年其归母净利润分别增长至1.6亿元和9860万元,其中仅恒企教育贡献的净利润就分别高达1.19亿元和1.2亿元。而原本的仪器仪表制造业务收入,2017年时,尚占到公司营业收入的37.92%,到2019年则下降到了2.35%,不难看出,开元股份已经完全由一家制造业公司转型为教育类公司。

  然而,好景不长,业绩承诺期刚过,2019年恒企教育的业绩便突然“变脸”,当年其净利润亏损858.72万元,而该年度上市公司的归母净利润则同比下滑744%至-6.35亿元,上市公司业绩大幅亏损最重要的原因便是对恒企教育计提了5.07亿元的商誉减值准备。

  此外,开元股份在给深交所年报问询函的回复中表示,受新冠肺炎疫情影响,恒企教育主要收入来源之一的会计培训业务截至3月底,所有校区仍未恢复正常授课状态,2020年公司资产组销售收入会有一定幅度的下滑,预计2021年才会恢复到疫情前水平。由此回复来看,开元股份未来一段时间内经营状况恐怕不容乐观。

  从恒企教育的报名人数来看,情况亦不乐观。据5月23日开元股份问询函回复公告显示,2018年1季度、2019年1季度、2020年1季度,恒企教育报名人次分别为3.33万人次、3.65万人次和2.6万人次,其成交额分别为2.51亿元、2.97亿元和1.66亿元,不难看出,因为疫情的影响,2020年恒企教育不论是报名人数和成交额都明显下滑。

  实控人退意明显 上市公司前景不明

  2020年,新冠疫情的暴发对于线下教育而言冲击相当大。据开元股份发布的2020年一季度报告显示,报告期内公司实现营收1.39亿元,同比下降61%,归母净利润为-1.22亿元,同比下降650.34%。开元股份表示:主要系受疫情原因影响,导致教育板块线下校区延期复课,面授业务收入大幅度下降所致。

  疫情之下,不少教育类公司的业务由线下转移到了线上,开元股份亦是如此。据其官方公众号显示,自2月1日起,开元股份通过其网站、APP等向全国学员开放免费的线上课程。

  然而,据2020年一季报显示,当期开元股份实现招生报名人次27万人,较上年同期增长92.62%,但销售订单的成交额仅为2.27亿元,较上年同期下降45.31%。对此,公司表示,在线教育客单价较低,销售订单成交额同比有所下降。这也说明线下教育才是其强项,线上则看不出有什么优势。

  业绩接连下滑,再加上疫情的影响,开元股份的控股股东兼实控人罗建文似乎也有了退出之意,6月24日晚间,开元股份发布公告称,公司控股股东、实控人罗建文拟向龙爱玲转让公司股份1720万股,占公司总股本的5.01%。在股权转让之后,罗建文持有的公司的股份比例将下降到6.79%。

  要知道,上市之初,罗建文持有开元股份34.52%的股权,自股权解禁后,罗建文便一路减持,在本次转让之前,江勇为公司第二大股东,江勇及一致行动人合计持有公司18.11%股份,在本次转让完成后,江勇及一致行动人所持有的股权将超过罗建文及一致行动人所持有的股权。

  与此同时,开元股份还拟非公开发行8116.39万股,其中江勇及一致行动人将合计认购5635.53万股股份,认购完成后,江勇及一致行动人所持有上市公司的股权比例将达到27.92%,成为公司实际控制人。

  但如果其非公开发行A股股票的议案没有获得股东大会审议通过、深圳证券交易所审核通过或中国证监会同意注册,本次权益变动完成后,开元股份有可能陷入无实际控制人的局面。

  营收数据异常

  除了上述问题之外,《红周刊》记者注意到,尽管2018年和2019年开元股份的营业收入有所增长,但其2018年和2019年的营业收入和现金流及经营性债权之间的财务勾稽关系存在异常,其所披露营收数据的真实性令人生疑。

  据年报显示,开元股份2019年的营业总收入为14.89亿元,当期公司教育培训占总营收的97.55%,所占比重较大,因此统一按照所适用6%的增值税税率来估算含税收入,对最终结果影响不大。

  经估算,其当期的含税营收约为15.79亿元(实际情况可能略高于该数值),按照财务勾稽关系,企业的营业收入会体现为经营性债权或者以现金的方式收回,那么开元股份当期的情况又如何呢?

  我们先来看经营性债权的变化情况。截至2019年末,开元股份的应收票据、应收账款和坏账准备分别为4184.42万元、8251.32万元和419.95万元,同类项目合计较2018年末减少了2.31亿元。也就是说当期该公司不仅没有新增经营性债权,而且还收回了一部分上年度的经营性债权,这意味着,当期开元股份与营收相关的现金流入理论上应当为18.1亿元。

  但实际情况却并非如此,在合并现金流量表中,2019年开元股份“销售商品、提供劳务收到的现金”仅为16.89亿元,再剔除当期预收款项所增加的1918万元的影响,那么该年度开元股份与营收相关的现金流入大致为16.7亿元,与18.1亿元的理论金额相比要少1.4亿元。也就是说开元股份2019年大概有1.4亿元的含税营收既没有相关现金流也没有经营性债权的支持。

  另外,据年报显示,截至2019年末,开元股份已背书或贴现且在资产负债表日尚未到期的应收票据仅有779.21万元,相对于1.4亿元的巨大差值影响不大,因此,票据背书采购似乎也无法解释这个问题。

  用同样的逻辑核算其2018年营收方面的数据,亦得到同样的结果。

  2018年开元股份的营业收入为14.54亿元,该年度仪器仪表方面的营业收入为2.76亿元,这部分所适用的增值税税率从2018年4月1日起,由17%下降到了16%,其他部分主要为职业教育收入,依旧适用6%的增值税税率,可估算出其当期的含税营收大致为15.7亿元,那么该年度的财务勾稽关系是否正常呢?

  我们先来看当年经营性债权变化情况,截至2018年末,开元股份的应收票据、应收账款和坏账准备金额分别为3641.59万元、2.7亿元和5248.28万元,同类项目合计较2017年末减少了将近4600万元,理论上当期开元股份与营收相关的现金流入大致为16.16亿元。

  在合并现金流量表中,开元股份2018年“销售商品、提供劳务收到的现金”为15.46亿元,再剔除当期预收款项所增加的8115.85万元的影响,则当期与营收相关的现金流入金额为14.65亿元,这比理论上的16.16亿元少了1.51亿元。

  截至2018年末,开元股份已背书或贴现且在资产负债表日尚未到期的应收票据为3150.32万元,亦无法对冲这一巨大差额。连续两年出现如此巨额的勾稽异常,个中原因还需上市公司做出解释。

  采购数据存疑

  据年报显示,2019年开元股份向前五大供应商采购金额为2.26亿元,占总采购金额的32.29%,由此可以推算出当期开元股份采购总金额为7亿元。当期开元股份除了采购教辅书和学习卡此类商品外,还进行课程培训接受了劳务服务,其适用的增值税税率分别为16%、13%和6%,在年报中,开元股份并没有分类披露采购情况,因此我们需要分两种情况来讨论。

  先来看第一种情况,假设当年其采购的全部产品均为增值税税率相对较高的教辅书或学习卡等商品,所适用增值税税率按照当年增值税调整情况,前3个月为16%,后9个月为13%,那么当期的含税采购的估算金额为7.97亿元。按照财务勾稽关系,该部分含税采购应当体现为经营性现金流的流出及经营性债务的增减。

  具体来看的话,2019年开元股份“购买商品、接受劳务支付的现金”为2.27亿元,当期开元股份预付款项较上期减少了861.63万元,算上这部分的影响后,当期开元股份与经营相关的采购现金流支出大致为2.36亿元,相较于含税采购要少大约5.61亿元。也就是说当期含税采购并未完全支付,剩余部分应当体现为经营性债务的增加。

  那么实际情况又如何呢?据Wind数据显示,截至2019年末,开元股份的应付票据为0元,应付账款为1.55亿元,同类项目合计较2018年末减少了近4500万元。这样一增一减下,和5.61亿元的理论应增加金额大概存在6.06亿元的差额。

  我们再来看第二种情况,假设当期开元股份所采购的全部都是增值税税率相对较低的劳务服务,该部分采购所适用的增值税税率为6%,那么其含税采购金额约为7.43亿元。按照上述逻辑推算,当期大概有5.52亿元的含税采购没有相关财务数据的支持。

  综合两种情况来看,2019年开元股份大概有5.52亿元至6.06亿元的含税采购没有相关现金流及经营性负债数据支撑,对此需要上市公司给出合理解释。

(责任编辑:田云绯)


闂傚倸鍊风粈渚€骞夐敍鍕殰闁圭儤鍤﹀☉銏犵睄闁割偆鍣ュΛ鍛存⒑閸愬弶鎯堥柟鍐叉捣缁牓宕卞☉娆忎缓濡炪倖鐗徊浠嬪几閵堝洨纾奸柟鎷屽煐鐎氾拷
    中国经济网声明:股市资讯来源于合作媒体及机构,属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁灩婢ф寮堕崘銊ユ尋闁稿繐绉烽惌妤佺珶閻楀牊顫栭柨娑虫嫹
1闁靛棔绀侀崵鎺楀嫉椤掑倻绉规繛澶堝妽濡叉垿鍨惧⿰鍕檷婵犙勫姧缁辩増绋夐鐐寸缂備礁绻戠粊鍦磾閹存柡鍋撻敓锟� 闁瑰瓨鐗戦埀顒佺矋濞奸潧鈹冮幇鍓佺獥缂備礁绻戠粊褰掑籍閵夛箑袚-濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁灍閳ь剚绻勫▓鎴﹀箥閳ь剟寮垫径澶岀▕闁告繀绶ょ槐婵嬫偋閸喐缍€闁秆冩搐閻ɑ绂嶉敓锟�
闁靛棌鍋� 濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁煀缁辨瑩寮甸鍌滅Ч闁告瑱闄勫﹢浣圭珶閻楀牊顫栭柣銊ュ濞呭孩寰勯弽鐢电闁挎稒绋掑﹢顓犵磼韫囨梹鎷辩紓鍐╁灦瀹稿潡寮堕崘璺ㄧ濞寸姾顔婄紞宥夊础閺囨氨绉撮柛娆忥梗闁叉粍绂嶆潪鎵憹鐎电増顨夊ù鍡樻姜婵劏鍋撴担瑙勫枀缂傚倹鐗楅崹銊︾閵夈儱寰撻悗鐧告嫹
闁靛棌鍋� 闁哄倻鎳撶槐鈩冩媴鐠恒劍鏆忓☉鎾筹龚閸亝鎷呭⿰鍐╂儌闁挎稒绋戦崙锛勭磼韫囧海鐟㈤柡鍫墰缂嶅绮甸崜褑顔夐柣鈺兦归崣褔骞掗崼鐔哥秬濞达綀娉曢弫銈夊础韫囨凹鍞撮柣銊ュ瀹曠喐鎷呭鍛尋濞戞搩浜欏Ч澶愭晬鐏炵晫瀹夋繛澶堝妽閸撴壆鎷犻妷褏鎼煎ù锝嗙矊閹佳勭▔椤撶喐笑闁告熬闄勫﹢锟�
闁靛棌鍋� 闁烩晝枪缁ㄦ煡鎯冮崟顒€鎴块柡澶婂暕婵炲洭鎮介妸鈺傤€欓柛鎺曟硾閿涙劙寮版惔顖滅濞戞挸绉寸欢杈ㄦ交濠靛棗鍐€閻犲洢鍎抽悺鎴︽⒔閹邦剙鐓戝鍦濡叉垿鏁嶇仦鑲╃懍闁革负鍔嶅鍧楀级閸愵厼鐦遍柛銉︽綑閸炲瓨鎷呯捄銊︽殢闁哄啳娉涚花鎻掆枖閵婏附顫栭柍銉︾矋濞奸潧鈹冮幇鍓佺獥濞戞搩鍘煎ù锟�
闁靛棌鍋� 缂備礁绻戠粊鍦磾閹存柡鍋撳┑鍥х仐闁炽儲绮嶅ḿ闈涒攦閹板墎绐楃紓浣哥箲缁佸綊寮妷锕€袚-濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁灍閳ь剚绺块埀顒€鍊界换姘跺矗瀹ュ懎顤呴弶鈺傛緲閿涙劙寮版惔銈傚亾閸滃啰绀夐柡鍫墰缂嶅浜搁崱姘缂佸矁娉涢崣楣冩儎缁嬪灝褰犳繛澶嬫礀缁躲儳鎷归敐鍕床闁靛棴鎷�
2闁靛棔鐒﹀﹢鎵磾閹寸偛顣查柡鍫濐槺濞堟垿宕堕崜褍顣诲ù锝嗙矊閹佳勭▔椤撱劎绀夐柛妤€鍘栨繛鍥р枖閵婏附顫栭柍銉︾矋濞奸潧鈹冮幇鍓佺獥濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁灍閳ь剚绻傚锟�/闁瑰瓨鐗楅悥锝夊嫉婢跺棌鍋撳⿰鈧懙鎴﹀炊閻e瞼鐥呮繛鏉戞捣缂嶏拷(www.ce.cn)闁炽儻鎷�
闁靛棌鍋� 婵ɑ娼欏畵鍐晬鐏炶偐绋绘鐐存构缁楀绂掗敐鍫涒偓鍐嫉椤掑倻绉归悗鐢殿攰椤曟氨绮垫径濠冪闁绘娲g紞鏃堝传娴g兘鐓╅柡鍫濐槼椤斿繘宕i娆戦搨濞存粏妗ㄦ繛鍥偨閵娧勭暠闁哄鍟崺鍕晬濞戞ê鍤掔紓浣哥箣缁楀矂寮甸鍌滅Ч缂佹稑澧界拋鏌ユ儎缁嬪灝褰犻柟鍝勭墛濞煎牊鎷呯捄銊︽殢
闁靛棌鍋� 闁告绻楅鍛存儍閸曨偄绀嬪ù锝呯Т瀵攱绋夐鍐╃溄闁挎稑濂旂划搴ㄥ嫉婢跺缍€闁革负鍔嶅鍧楀级閸愵厼鐦遍柛銉︽綑閸炲瓨鎷呯捄銊︽殢閻犲洢鍎抽悺鎴﹀炊閸撗冾暬濞戞搩鍘藉Σ鎴犳兜椤旇姤鏆堥柡鍕岸閳ь剚绮堥懙鎴﹀炊閻e瞼鐥呮繛鏉戞捣缂嶅鎷嬮幏灞稿亾閸栫えX闁硅棄瀚ч埀顒佺箖閸拷
闁靛棌鍋� 闁炽儲绮庣划鈥趁规惔銏★級闁硅翰鍎抽妵锟�-濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁灱椤斿洭鎳撻崠绀╔闁硅棄瀚ч埀顒佺箘濞堟垿宕堕崜褍顣诲ù锝嗙矊閹佳囨晬鐏炶姤鍎婇柛鎺撶懕缁辨繃绋夐埀顒勫礆閸ワ妇鐟濋柛鎺嗘櫅閹寮稿⿰鍡楁閻炴稑鏈竟娆撳箯閸涱偀鍋撻敓锟�
3闁靛棔绀侀崵鎺楀嫉椤掑倻绉规繛澶堝妽濡诧拷 闁炽儲绮嶅ḿ闈涒攦閹板墎绐梄XX闁挎稑鐗撳ḿ顏呯▔椤撶偞绂囩紓浣哥箲缁佸湱绱旈幋顖滅闁炽儻鎷� 闁汇劌瀚紞鏃堝传娓氬﹦绀夐柛褍娲╁ù鍡樻姜閸婄喎娈伴柛蹇氭硾閻g姵鍒婇幒宥囩Ъ闁挎稑鐭佸ù鍡樻姜閻e本绐楅柣銊ュ濠€顏呯鎼存繄鐐婇梺顐e笚濞诧拷
闁靛棌鍋� 濠㈣埖鐭穱濠囧箒椤栥倗绀夋鐐存构缁楀绂掗敐鍫涒偓鍐嫉椤掑倻绉归悹褏鍋涢幃鎾诲礂閹偊娼庨柣鎰嚀閹锋壆鈧數鎳撻崣楣冩儑閻旈鏉介柟顑棛顦伴悹鎰剁祷閳ь剨鎷�
4闁靛棔绀侀々褔宕堕悩杈╃▕闁告繀绀侀崬瀵糕偓鐟扮畭閳ь兛鑳舵晶妤呭级閸愩劍瀚查柛蹇氭硾閻g娀姊婚鈧。浠嬫閳ь剛鎲版担鍛婂€遍柡鍫墰缂嶅鎳曢弮鍌炲厙闁汇劌瀚哥槐婵堟嫚瀹勭増韬�30闁哄啨鍎遍崬瀛樻交濞戞粠鏀介柕鍡嫹

闁炽儻鎷� 缂傚啯鍨归悵顖炲箑缂佹ɑ绨氶柨娑虫嫹010-81025111 闁哄牆顦崣褎鎷呭⿰鍐╂儌闁绘鐗婂ḿ鍫熺鐎n亞鏉归悹鍥╂焿娴犲牏鍖栨导娆戠獥010-81025135 闂侇収鍠氶鍫ユ晬閿燂拷

闂備胶枪缁绘劙宕㈤弽顐ュС妞ゆ帒鍊荤壕濂哥叓閸ャ劍鈷掗柕鍫濈秺閺岋繝宕橀敃鈧崝婊冣攽椤斿搫鈧鍒掗崼銉︽櫢闁跨噦鎷� 闂備焦瀵ч崘濠氬箯閿燂拷 闂備胶枪缁绘劙宕㈤弽顐ュС妞ゆ帊鑳堕埢鏃€銇勯幘璺轰沪缂佸倸娲ㄧ槐鎾存媴閸濄儳顔夌紓浣风濠€杈╂閺冨牊鏅搁柨鐕傛嫹 闂備焦瀵ч崘濠氬箯閿燂拷 缂傚倸鍊搁崯顖炲垂瑜版帗鍋熸い鏍ㄧ☉缁剁偟鎲稿畝鈧懞閬嶅Ω瑜庢刊濂告煥閻曞倹瀚� 闂備焦瀵ч崘濠氬箯閿燂拷 缂傚倸鍊搁崯顖炲垂瑜版帗鍋熸い鏍ㄧ矋鐎氭碍鎱ㄥΟ鍝勫笭缂侇噯鎷� 闂備焦瀵ч崘濠氬箯閿燂拷 闂備胶绮〃鍛存偋婵犲倴缂氶柛顐ゅ枔閻濆爼鏌eΔ鈧悧濠囷綖閿燂拷 闂備焦瀵ч崘濠氬箯閿燂拷 濠电偛鐡ㄧ划宥囨暜閻斿摜顩烽柛顐犲灮绾鹃箖鏌熸潏鍓хУ婵炲吋甯¢弻娑橆潩閻撳骸鈷夋繝纰樻閸欏啴骞嗛崟顖f晩闁兼亽鍎抽悿鈧梻浣告啞閺嬧偓闁靛牆鎳忛鍥倵閸偅绶叉い鎴濇嚇瀹曪綁寮撮悩鍨紡闂佽法鍣﹂幏锟� 闂備焦瀵ч崘濠氬箯閿燂拷 婵°倗濮烽崑娑㈡倶濠靛绠熼柨鐔哄Т鐎氬鈧箍鍎遍幊搴綖閿燂拷 闂備焦瀵ч崘濠氬箯閿燂拷 闂備礁鎲¢悷銉╊敄閸℃稑纾块煫鍥ㄧ⊕閻擄綁鏌i幇闈涘濠㈣鎷� 闂備焦瀵ч崘濠氬箯閿燂拷 缂傚倷绀佹晶鑺ョ箾閳ь剟鏌℃担闈╄含闁哄苯娲、娆戠磼閵忕姵鏆�
缂傚倸鍊风粈浣烘崲閹寸姷鐭堢憸鐗堝笒缁秹鏌曟径娑氱暠鐞氭岸姊虹涵鍛牚闁稿孩澹嗙划顓㈡偄閸忓皷鎸呴梺绯曞墲椤ㄥ棛绮堢€n偆绠惧璺侯儐缁€鈧紓浣界堪閸庢煡濡甸崟顑惧亝闁告劏鏅槐顏堟⒑閹稿骸鍠曢柟鍑ゆ嫹闂備礁鎲¢悧妤呭Φ閻愬搫瑙︽い鎰╁€栭弳婊堟煕瀹€鈧崑鐐哄闯閻戣姤鍋i柛銉戝嫭鍎撶紓浣界堪閸庢娊寮鈧畷鐓庘堪閸涱垱顓婚梻浣告啞閺岋繝宕滃┑鍥ㄦ珷闁跨噦鎷�    濠电偞鍨堕幖鈺呭储閻撳篃鐟拔旈崘顏嗭紲闂婎偄娲﹀濠氬Χ閸︻厾纾介柛鎰ㄦ櫅閻忥妇鐥鈩冪【妞ゆ洏鍎抽埀顒婄秵閸犳捇鍩€椤掍礁濮嶆慨濠傤煼椤㈡岸宕卞▎鎴犲炊闂備礁鎲¢悧妤呭Φ閻愬搫瑙︽い鎰剁畱缁€鍡樻叏濮楀棗澧撮柟鍓插墰閳ь剙鐏氬姗€顢栭崨顖滅當闁逞屽墮闇夋繝濠傚枤閸庡繐鈹戦鎯ф灈妤犵偛绉归崺鈧柨鐕傛嫹
濠电偞鍨堕幖鈺呭储閻撳篃鐟拔旈崘顏嗭紲闂婎偄娲﹀濠氬Χ閸︻厾纾介柛鎰鐎氾拷 闂備胶绮〃鍛存偋婵犲倴缂氶柛顐犲劚缁犮儵鏌嶈閸撶喎顕i悽鍛婃櫢闁跨噦鎷�  濠电偛鐡ㄧ划宥囨暜閻斿摜顩烽柛顐犲灮绾鹃箖鏌熺€电ǹ浠﹂柣鎾亾闂傚倸鍊搁崐浠嬵敊婵犲啰鈹嶅┑鐘叉搐缁犳帗銇勯弽銊р姇缂佺姵鐩弻娑㈠棘閸涱偄鈧倝宕崨瀛樼厱婵炲棙锚閻忋儵鏌i敂鍏煎(10120170008)   缂傚倸鍊搁崯顖炲垂閸︻厼鍨濋柤鎼佹涧椤曢亶鏌eΟ鎸庣彧閻忓骏绻濋幃宄扳枎韫囨棏妫為梺璇″灠椤︾敻骞婇悙鍝勭<婵犲﹤瀚悰銉╂煟閻樿精鍏岄弸顏嗘喐閹峰苯鐨洪柟椋庡█閺佹捇鏁撻敓锟�(0107190)  濠电偛鐡ㄧ划搴ㄥ箖娓氱櫃濠电姰鍨奸鎰板箯閿燂拷18036557闂備礁鎲¢悷閬嶅箯閿燂拷

濠电偛鐡ㄧ划鐘诲礈濞嗘挸鐭楅柡鍥╁Х绾鹃箖鏌熺€涙ḿ绠橀柡鍡樻煥椤法鎷嬬憴鍕伓 11010202009785闂備礁鎲¢悷閬嶅箯閿燂拷

开元股份承诺期罢业绩“变脸” 实控人退出背后财务数据存疑

2020-07-06 17:21 来源:证券市场红周刊

  红周刊 记者 | 谢碧鹭

  开元股份2019年业绩大幅亏损,2020年又受到疫情影响,业绩恐难逆转,而公司实际控制人此时却大幅转让股权,似有退出之意,给上市公司增添了更大的不确定性,再加上财务数据存在诸多不合理之处,开元股份的情况实在是令人担忧。

  6月24日晚间,开元股份发布公告称,公司控股股东、实际控制人罗建文拟将其持有的开元股份5.01%的股份以及由此所衍生的所有股东权益转让,本次权益变动完成后,公司实际控制人有可能将变更为江勇。

  在实际控制人大幅减持的背后,开元股份的业绩表现不尽如人意,2019年出现巨额亏损,2020年又因为疫情的影响,情况并未好转。

  此外,据《红周刊》记者核算,2018年和2019年开元股份部分财务数据勾稽关系也存在异常,上市公司未来前景着实难料。

  跨界教育行业后深受疫情影响

  据工商资料介绍,开元股份于2012年登陆深交所创业板,上市之初其主营业务是销售燃料智能化管理系统产品、智能煤质检测仪器设备及其配件与服务,后来因为业绩不佳,2017年,其分别以12亿元和1.82亿元的价格,收购了恒企教育100%股权与中大英才70%股权,正式进军教育行业。

  对恒企教育的收购,给开元股份带来了11.31亿元的巨额商誉。完成“跨界”之初,开元股份的业绩显著增长,2017年和2018年其归母净利润分别增长至1.6亿元和9860万元,其中仅恒企教育贡献的净利润就分别高达1.19亿元和1.2亿元。而原本的仪器仪表制造业务收入,2017年时,尚占到公司营业收入的37.92%,到2019年则下降到了2.35%,不难看出,开元股份已经完全由一家制造业公司转型为教育类公司。

  然而,好景不长,业绩承诺期刚过,2019年恒企教育的业绩便突然“变脸”,当年其净利润亏损858.72万元,而该年度上市公司的归母净利润则同比下滑744%至-6.35亿元,上市公司业绩大幅亏损最重要的原因便是对恒企教育计提了5.07亿元的商誉减值准备。

  此外,开元股份在给深交所年报问询函的回复中表示,受新冠肺炎疫情影响,恒企教育主要收入来源之一的会计培训业务截至3月底,所有校区仍未恢复正常授课状态,2020年公司资产组销售收入会有一定幅度的下滑,预计2021年才会恢复到疫情前水平。由此回复来看,开元股份未来一段时间内经营状况恐怕不容乐观。

  从恒企教育的报名人数来看,情况亦不乐观。据5月23日开元股份问询函回复公告显示,2018年1季度、2019年1季度、2020年1季度,恒企教育报名人次分别为3.33万人次、3.65万人次和2.6万人次,其成交额分别为2.51亿元、2.97亿元和1.66亿元,不难看出,因为疫情的影响,2020年恒企教育不论是报名人数和成交额都明显下滑。

  实控人退意明显 上市公司前景不明

  2020年,新冠疫情的暴发对于线下教育而言冲击相当大。据开元股份发布的2020年一季度报告显示,报告期内公司实现营收1.39亿元,同比下降61%,归母净利润为-1.22亿元,同比下降650.34%。开元股份表示:主要系受疫情原因影响,导致教育板块线下校区延期复课,面授业务收入大幅度下降所致。

  疫情之下,不少教育类公司的业务由线下转移到了线上,开元股份亦是如此。据其官方公众号显示,自2月1日起,开元股份通过其网站、APP等向全国学员开放免费的线上课程。

  然而,据2020年一季报显示,当期开元股份实现招生报名人次27万人,较上年同期增长92.62%,但销售订单的成交额仅为2.27亿元,较上年同期下降45.31%。对此,公司表示,在线教育客单价较低,销售订单成交额同比有所下降。这也说明线下教育才是其强项,线上则看不出有什么优势。

  业绩接连下滑,再加上疫情的影响,开元股份的控股股东兼实控人罗建文似乎也有了退出之意,6月24日晚间,开元股份发布公告称,公司控股股东、实控人罗建文拟向龙爱玲转让公司股份1720万股,占公司总股本的5.01%。在股权转让之后,罗建文持有的公司的股份比例将下降到6.79%。

  要知道,上市之初,罗建文持有开元股份34.52%的股权,自股权解禁后,罗建文便一路减持,在本次转让之前,江勇为公司第二大股东,江勇及一致行动人合计持有公司18.11%股份,在本次转让完成后,江勇及一致行动人所持有的股权将超过罗建文及一致行动人所持有的股权。

  与此同时,开元股份还拟非公开发行8116.39万股,其中江勇及一致行动人将合计认购5635.53万股股份,认购完成后,江勇及一致行动人所持有上市公司的股权比例将达到27.92%,成为公司实际控制人。

  但如果其非公开发行A股股票的议案没有获得股东大会审议通过、深圳证券交易所审核通过或中国证监会同意注册,本次权益变动完成后,开元股份有可能陷入无实际控制人的局面。

  营收数据异常

  除了上述问题之外,《红周刊》记者注意到,尽管2018年和2019年开元股份的营业收入有所增长,但其2018年和2019年的营业收入和现金流及经营性债权之间的财务勾稽关系存在异常,其所披露营收数据的真实性令人生疑。

  据年报显示,开元股份2019年的营业总收入为14.89亿元,当期公司教育培训占总营收的97.55%,所占比重较大,因此统一按照所适用6%的增值税税率来估算含税收入,对最终结果影响不大。

  经估算,其当期的含税营收约为15.79亿元(实际情况可能略高于该数值),按照财务勾稽关系,企业的营业收入会体现为经营性债权或者以现金的方式收回,那么开元股份当期的情况又如何呢?

  我们先来看经营性债权的变化情况。截至2019年末,开元股份的应收票据、应收账款和坏账准备分别为4184.42万元、8251.32万元和419.95万元,同类项目合计较2018年末减少了2.31亿元。也就是说当期该公司不仅没有新增经营性债权,而且还收回了一部分上年度的经营性债权,这意味着,当期开元股份与营收相关的现金流入理论上应当为18.1亿元。

  但实际情况却并非如此,在合并现金流量表中,2019年开元股份“销售商品、提供劳务收到的现金”仅为16.89亿元,再剔除当期预收款项所增加的1918万元的影响,那么该年度开元股份与营收相关的现金流入大致为16.7亿元,与18.1亿元的理论金额相比要少1.4亿元。也就是说开元股份2019年大概有1.4亿元的含税营收既没有相关现金流也没有经营性债权的支持。

  另外,据年报显示,截至2019年末,开元股份已背书或贴现且在资产负债表日尚未到期的应收票据仅有779.21万元,相对于1.4亿元的巨大差值影响不大,因此,票据背书采购似乎也无法解释这个问题。

  用同样的逻辑核算其2018年营收方面的数据,亦得到同样的结果。

  2018年开元股份的营业收入为14.54亿元,该年度仪器仪表方面的营业收入为2.76亿元,这部分所适用的增值税税率从2018年4月1日起,由17%下降到了16%,其他部分主要为职业教育收入,依旧适用6%的增值税税率,可估算出其当期的含税营收大致为15.7亿元,那么该年度的财务勾稽关系是否正常呢?

  我们先来看当年经营性债权变化情况,截至2018年末,开元股份的应收票据、应收账款和坏账准备金额分别为3641.59万元、2.7亿元和5248.28万元,同类项目合计较2017年末减少了将近4600万元,理论上当期开元股份与营收相关的现金流入大致为16.16亿元。

  在合并现金流量表中,开元股份2018年“销售商品、提供劳务收到的现金”为15.46亿元,再剔除当期预收款项所增加的8115.85万元的影响,则当期与营收相关的现金流入金额为14.65亿元,这比理论上的16.16亿元少了1.51亿元。

  截至2018年末,开元股份已背书或贴现且在资产负债表日尚未到期的应收票据为3150.32万元,亦无法对冲这一巨大差额。连续两年出现如此巨额的勾稽异常,个中原因还需上市公司做出解释。

  采购数据存疑

  据年报显示,2019年开元股份向前五大供应商采购金额为2.26亿元,占总采购金额的32.29%,由此可以推算出当期开元股份采购总金额为7亿元。当期开元股份除了采购教辅书和学习卡此类商品外,还进行课程培训接受了劳务服务,其适用的增值税税率分别为16%、13%和6%,在年报中,开元股份并没有分类披露采购情况,因此我们需要分两种情况来讨论。

  先来看第一种情况,假设当年其采购的全部产品均为增值税税率相对较高的教辅书或学习卡等商品,所适用增值税税率按照当年增值税调整情况,前3个月为16%,后9个月为13%,那么当期的含税采购的估算金额为7.97亿元。按照财务勾稽关系,该部分含税采购应当体现为经营性现金流的流出及经营性债务的增减。

  具体来看的话,2019年开元股份“购买商品、接受劳务支付的现金”为2.27亿元,当期开元股份预付款项较上期减少了861.63万元,算上这部分的影响后,当期开元股份与经营相关的采购现金流支出大致为2.36亿元,相较于含税采购要少大约5.61亿元。也就是说当期含税采购并未完全支付,剩余部分应当体现为经营性债务的增加。

  那么实际情况又如何呢?据Wind数据显示,截至2019年末,开元股份的应付票据为0元,应付账款为1.55亿元,同类项目合计较2018年末减少了近4500万元。这样一增一减下,和5.61亿元的理论应增加金额大概存在6.06亿元的差额。

  我们再来看第二种情况,假设当期开元股份所采购的全部都是增值税税率相对较低的劳务服务,该部分采购所适用的增值税税率为6%,那么其含税采购金额约为7.43亿元。按照上述逻辑推算,当期大概有5.52亿元的含税采购没有相关财务数据的支持。

  综合两种情况来看,2019年开元股份大概有5.52亿元至6.06亿元的含税采购没有相关现金流及经营性负债数据支撑,对此需要上市公司给出合理解释。

(责任编辑:田云绯)

查看余下全文