振芯科技日K线图

　　聚焦川股三季报

　　■本报记者 杨成万

　　在2019年三季报披露“大限”来临之际，振芯科技（300101）于10月29日发布了2019年三季报。今年1-3季度，公司实现营业收入3.02亿元，同比下降1.12%；实现归属于上市公司股东的净利润820.75万元，同比下降69.12%；实现归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润-610.29万元，而上年同期为1082.06万元，同比由盈转亏。公司原二股东上海果数电子商务有限公司在第三季度减持公司股份1486.49万股，减持幅度为86.57%。

　　多项经营指标下滑

　　振芯科技专注于卫星综合应用“元器件—终端—系统—服务”的一体化产品研发、生产、销售和运营。

　　尽管从事的研发项目“高大上”，但今年前三季度，公司营业收入、净利润、扣非净利润、基本每股收益、平均净资产收益率、经营活动产生的现金流量净额、总资产、净资产等指标同比均有不同幅度的下降。

　　1-3季度，公司实现营业收入3.02亿元，同比下降1.12%；实现归属于上市公司股东的净利润820.75万元，同比下降69.12%；实现归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润-610.29万元，而上年同期为1082.06万元，同比由盈转亏；基本每 股 收 益 0.0147 元 ， 同 比 下 降69.25%；加权平均净资产收益率0.88%，同比下降1.98个百分点；经营活动产生的现金流量净额-1.22亿元，同比由正变负。三季度末，公司总资产15.15亿元，比上年末下降2.02%；净资产9.28亿元，比上年末下降0.32%。

　　在今年第三季度里，上海果数电子商务有限公司减持公司股份1486.49万股，减持幅度为86.57%；三季度末，其持有公司股份230.51万股，占公司总股本的0.41%%，由今年二季度末时的第二大股东下滑至第七大股东位置。

　　控股权存不确定性

　　2018年3月，成都高新区法院受理了公司控股股东国腾电子集团股东莫晓宇、谢俊、柏杰、徐进诉讼请求判令解散国腾电子集团一案，并于2018年9月14日，一审出具《民事判决书》，同意原告解散被告国腾电子集团的请求。

　　2018年10月，国腾电子集团股东何燕不服成都高新区法院的一审判决结果，已向成都市中级法院提起上诉。2019年5月，成都市中级法院出具《民事裁定书》，裁定本案发回成都高新区法院重审，目前尚无结果。

　　如二审法院作出“维持原判”的判决结果，国腾电子集团将进行解散清算，其持有16586万股的振芯科技股票，将按何燕、莫晓宇、谢俊、柏杰、徐进五人在国腾电子集团的股权比例进行分拆。

　　国腾电子集团股份被分拆后，公司将不存在单独持股比例达到20%以上的股东，公司将不存在控股股东、亦无实际控制人，即公司将由现在的“控股股东为国腾电子集团、实际控制人为何燕”变更为“无控股股东、无实际控制人”的状态。根据《公司章程》的规定，任何单一股东均无法决定公司董事会半数以上席位，无法对公司股东大会决议产生重大影响。

　　截至2019年三季度末，国腾电子集团持有振芯科技29.71%，是公司控股股东。而国腾电子集团的股份分别由何燕持有51%；莫晓宇持有28%；柏杰、谢俊、徐进各持有7%。因此，公司实际控制人为何燕。

　　振芯科技表示，诉讼事项不影响公司正常生产经营，但存在影响公司实际控制人认定的风险。但有知情人士却认为，公司发生了今年初的“反恶意收购”议案，虽然后来已经终止了，但实际上对公司的生产经营是不利的。