手机看中经经济日报微信中经网微信
当前位置      首页 > 2019股市 > 股市滚动新闻  > 正文
中经搜索

浙富控股百亿元收购待考

2019年09月20日 17:11    来源: 证券市场周刊     王东岳

  9月10日,浙富控股(002266.SZ)发布收购草案,拟发行股份的方式向桐庐源桐、叶标、申联投资、胡金莲、沣石恒达、沣能投资6名交易对方购买浙江申联环保集团有限公司(下称“申联环保集团”)100%股权;同时,拟以支付现金的方式向胡显春购买其持有的杭州富阳申能固废环保再生有限公司(下称“申能环保”)40%股权,交易标的合计作价145.04亿元。

  2017年,申联环保集团和申能环保先后经历了股权转让,与此前的转让价格相比,本次收购中,申联环保集团和申能环保的估值水平均有大幅提升,因此交易对方均给出了不俗的业绩承诺。

  不过,在审查业绩承诺完成能力之前,申能环保与申联环保集团之间的关联交易,以及申联环保集团未来业绩承诺的核算方式或许更应得到充分关注。

  交易标的估值猛增

  本次交易中,申能环保40%股权对应的估值为15.84亿元,申联环保集团100%股权对应估值为129.2亿元。

  2015年6月,东方园林(002310.SZ)曾以14.64亿元收购申能环保60%股权,对应公司整体估值24.4亿元。

  2017年4月,东方园林以15.11亿元价格向杭州申联环保科技有限公司(申联环保集团前身)出售其持有的申能环保60%股权,对应申能环保整体估值约为25.18亿元。

  本次交易中,申能环保的整体估值约为39.6亿元,较2017年交易价格增长14.42亿元。其中,申联环保集团持有的申能环保60%股权对应价格约为23.76亿元,较其2017年收购时增值8.65亿元,增值率达到57.27%。

  与申能环保相同,本次收购中,申联环保集团估值同样大幅攀升。

  2017年6月,桐庐源桐以10.25亿元向申联环保集团增资;同日,沣石恒达以 4.75亿元向申联环保集团增资;增资前,申联环保集团的投前估值为25亿元,增资后,申联环保集团整体估值上升至40亿元。

  2017年7月,桐庐源桐再次以6.15亿元的对价受让叶标持有的申联环保集团15.375%股权;沣石恒达以2.85亿元受让申联环保集团 7.125%股权。

  交易完成后,桐庐源桐合计持有申联环保集团41%股权,成为申联环保集团第一大股东,孙毅成为申联环保集团实际控制人。

  截至2019年9月,孙毅及其一致行动人合计持有上市公司浙富控股22.45%股权,为浙富控股的实际控制人。通过一揽子交易,本次交易不涉及实际控制人变更,并且不构成“借壳”上市。

  2018年4月,沣能投资以8000万元向申联环保集团增资,并取得申联环保集团1.06%股权,申联环保集团整体估值升至75.80亿元。

  本次交易中,申联环保集团的整体估值为129.2亿元,与2017年桐庐桐源第一次增资时相比增加89.2亿元,增幅为223%;其中,桐庐源桐持股部分(41%)对应估值为52.41亿元,比公司获得股份支付的对价增长了36.01亿元,增幅119.57%。此外,沣石恒达和沣能投资持股部分分别增值16.69亿元和5636万元。

  值得投资者关注的是,本次交易中,浙富控股最终选择的发行股份价格为3.81元/股。

  根据《重组管理办法》规定,上市公司发行股份的价格不得低于市场参考价的90%。其中,市场参考价的计算基准可选择20个交易日、60个交易日和120个交易日的平均交易价格。

  按照上述规定,浙富控股可选取的参考价分别为4.64元/股、4.46元/股和4.24元/股;以90%计,浙富控股最终可选定的股份发行价格分别应该不低于4.19元/股、4.02元/股和3.82元/股。

  依照相关规定,浙富控股选择了以3.82元/股作为本次发行股份的参考价格,在扣除除权除息事项的影响后,发行股份的价格最终确定为3.81元/股。

  上述交易定价的影响在于,本次交易完成后,浙富控股实际控制人孙毅及其一致行动人的持股比例将由22.45%上升至33.89%;除了孙毅及其一致行动人、本次收购标的原股东获准发行的股份之外,公司其余股东的持股比例将由77.55%大幅下降至28.57%。

  数据显示,2019年9月19日,浙富控股的收盘价为4.62元/股,高于本次发行价格21%。

  关联交易待解

  与东方园林收购时相比,本次收购中,申能环保做出了更高的业绩承诺。

  此前,申能环保承诺,2015-2017年,公司实现的扣非净利润分别不低于1.8亿元、2.07亿元和2.38亿元。2016年,申能环保实现扣非净利润1.87亿元,略低于业绩承诺。

  根据业绩补偿协议,2019-2022年,申能环保承诺实现的扣非净利润分别不低于4亿元、4.3亿元、4.5亿元和4.34亿元。

  草案中,申能环保表示,2019年以前,公司主要拥有14.6万吨/年的证载危废处理能力;2019年2月,申能环保证载处理能力上升至35万吨/年。考虑到新产能投产对公司经营业绩的潜在推动作用,交易作价明显上升。

  资料显示,申能环保主要从事含金属危险废物无害化处置以及再生金属资源化回收与销售业务,公司服务于冶炼、铸造、加工、电镀行业产生的废渣、废泥、废灰等固体废物处置,并在无害化处置固体废物的同时,回收其中的各类金属等副产品。

  不可否认,证载处理能力的上升可以为申能环保业绩增长提供保障。不过,在审查业绩之前,申能环保的关联交易情况或许更应得到投资者的重视。

  数据显示,近年来,申能环保的销售收入中有接近一半是来自对关联方的销售,关联交易对申能环保的业绩增长影响明显。

  财务数据显示,2016-2018年,申能环保实现的营业收入金额分别约为7.51亿元、9.29亿元和10.99亿元,净利润分别为2.18亿元、2.22亿元和2.31亿元。

  2017年、2018年及2019年1-6月,申能环保的第一大客户均为江西自立环保科技有限公司(下称“江西自立”)。报告期内,申能环保对江西自立的销售收入分别为4.52亿元、6.71亿元和4.34亿元,分别占公司当期销售总收入的48.63%、60.97%和69.3%。

  2018年,申能环保营业收入增长了1.71亿元,同期申能环保对江西自立的销售收入增长了2.19亿元。

  资料显示,截至2019年9月,本次交易标的之一的申联环保集团持有江西自立100%股权。

  按收入来源划分,申能环保的收入来源主要包括两部分,一部分为向产废企业收取的危险废物处置费收入;另一部分为将提取的合金金属等相关产成品(或副产品)销售给下游金属冶炼企业及其他客户获取的资源化产品收入。

  近年来,申能环保的危废处置费用增长明显。根据东方园林披露的数据,2013年和2014年,申能环保的危废处置单价分别为145元/吨和214元/吨。

  2017年、2018 年及2019年1-6月,申能环保的危废平均处置单价分别为798.05元/吨、1012.20元/吨和1161.07元/吨。

  或许是受危废处置价格快速上涨的影响,申能环保的资产收益率与同行差异明显。

  数据显示,2017年和2018年年末, 申能环保的固定资产账面原值分别约为1.26亿元和1.28亿元,其中公司专用设备的账面原值分别约为6036万元和6047万元;同期,公司的净利润分别为2.22亿元和2.31亿元。

  以资产收益计,2017年和2018年,申能环保每1亿元固定资产实现的净利润约为1.76亿元和1.8亿元;公司每1元专用设备实现的净利润约为3.68元和3.82元。

  这就意味着,以目前的盈利能力,申能环保不用一年就可以收回全部固定投资成本,这种盈利能力无疑是极为惊人的。

  数据显示,2017年和2018年,东江环保(0026722.SZ)的固定资产账面原值分别约为24.59亿元和32.36亿元;其中,公司机器设备的账面原值分别约为10.12亿元和12.87亿元;

  2017年和2018年,东江环保的净利润分别约为5.53亿元和4.74亿元。

  以上述数据计算,东江环保每1亿元机器设备每年产生的净利润分别约为5464万元和3683万元,公司每1亿元固定资产每年产生的净利润分别约为2249万元和1465万元,约为申能环保盈利能力的十分之一。

  2019年3月,达刚路机(300103.SZ)发布收购草案,拟收购众德环保52%股权;截至2017年年末,众德环保固定资产的账面原值约为3.16亿元。其中,公司机器设备的账面原值为1.86亿元;同期,公司的净利润为4737万元。

  以固定资产原值计算,2017年,众德环保每价值1亿元的固定资产实现的净利润为1499万元,与东江环保相近。

  值得一提的是,以盈利能力著称的贵州茅台(600519.SH)其实也无法达到如此高效的资产回报效率。

  2017年和2018年,贵州茅台的固定资产账面原值分别约为207.94亿元和218.76亿元;同期,贵州茅台的净利润分别为290.06亿元和378.3亿元。

  计算可知,2017年和2018年,贵州茅台的净利润与固定资产原值的比率分别约为1.39和1.73,低于申能环保的固定资产产出值。

  从资产结构来看,申能环保的特殊性主要体现在应收账款偏高。

  数据显示,2017年和2018年,申能环保的应收账款账面余额分别约为3.17亿元和5.23亿元;其中,公司对江西自立的应收账款余额分别为2.34亿元和4.41亿元,占比73.67%和84.37%。2018年,申能环保对江西自立的应收账款余额增长了2.06亿元。

  以应收占比计,2017年和2018年,申能环保应收账款账面余额占营业收入的比重分别约为34.12%和47.59%。

  年报数据显示,2017年和2018年,东江环保的营业收入分别约为31亿元和32.84亿元;期末,公司的应收账款账面余额分别约为7.15亿元和7.10亿元。

  以上述数据计,2017年和2018年,东江环保应收账款账面余额占同期营业收入的比重分别约为23.06%和21.62%;2017年,众德环保应收账款账面余额占同期营业收入比重仅为3.26%。

  会计处理疑问

  本次交易中,申联环保集团无疑是整个方案的重头戏。如果本次交易完成,浙富控股极有可能一跃成为上市危废处理公司市值第一股。

  本次交易中,申联环保集团的单体估值约为129.2亿元。

  根据草案,申联环保集团作为控股型企业,其本身基本不开展实际的经营活动,公司未来的盈利主要源自三家全资子公司和持股60%的申能环保。其中,公司持有100%股权的子公司主要包括江西自立、泰兴市申联环保科技有限公司(下称“泰兴申联”)和兰溪自立环保科技有限公司(下称“兰溪自立”)。江西自立旗下拥有安徽杭富固废环保有限公司(下称“安徽杭富”)和江苏自立环保科技有限公司两家子公司。

  根据公司规划,申联环保集团以前端从事危废收集、贮存及无害化处理的申能环保、泰兴申联、兰溪自立、安徽杭富等公司为“翼”, 以后端具备资源深加工能力的江西自立为“体”,形成覆盖全产业链的环保集团。

  为了与高估值相称,桐庐源桐、叶标、申联投资、胡金莲4位股东承诺, 2019-2022年,申联环保集团扣非后的净利润分别不低于人民币7.33亿元、11.78亿元、14.77亿元和16.96亿元。

  数据显示,2017年和2018年,申联环保集团实现归属于母公司所有者的净利润分别约为3.69亿元和6亿元。

  以业绩承诺计,2019-2022年,申联环保集团的净利润至少同比增长22.17%、60.71%、25.38%和14.87%。

  一个不甚明晰的问题在于,草案中,申联环保集团没有披露自身在处理关联交易时采取的会计方式。

  根据草案,截至方案披露日,申联环保集团分别持有申能环保60%股权以及江西自立100%股权,申能环保及江西自立均纳入申联环保集团的并表范围。

  申联环保集团的业绩是否已经考虑内部交易的抵消?未来的业绩承诺是否以抵消内部交易后的合并报表数字计,或是不同公司间的汇总数字?草案中,申联环保集团没有做出明确的交代。

  而上述差异对于投资者评估本次交易的定价合理性无疑是至关重要的。

  按照评估机构的预测,2020-2022年,江西自立的预期净利润金额分别为6.85亿元、7.16亿元和7.33亿元,兰溪自立的预期净利润分别为1.2亿元、2.17亿元和2.76亿元,泰兴申联的预期净利润分别为1.95亿元、3.47亿元和4.92亿元,安徽杭富的预期净利润分别为300万元、835万元和2308万元。

  以上述数据合计,2020-2022年,江西自立等三家公司预期净利润合计数分别约为10亿元、12.8亿元和15.01亿元;即便考虑到江西自立的预测数据不包含安徽杭富的净利润数,申联环保集团主要子公司合计净利润金额至多为10.03亿元、12.88亿元和15.24亿元,与业绩承诺尚存在1.75亿元、1.89亿元和1.72亿元差距。

  这表明,在不考虑申能环保60%股权收益的情况下,申联环保集团其余子公司的利润不足以完成业绩承诺。

  一旦考虑对申能环保的并表因素,其与江西自立间的关联交易处理方式将对申联环保集团产生重大影响。

  以收购草案中的两组数据差异为列。根据草案,2018年,申联环保集团实现营业收入46.4亿元,同比增长3.23%;同期,公司营业成本为35.58亿元,同比下降8.3%。

  受成本下降因素影响,2018年,申联环保集团的毛利润同比增加4.79亿元,同比增长79.44%。

  分产品计,2018年,申联环保集团资源化产品的毛利润约为10.33亿元,较上年增加4.46亿元。

  根据草案,申联环保集团的资源化产品主要包括电解铜、黄金、白银、金属钯、电解锡、电解锌、粗制硫酸镍、粗铅8种产品。

  2018年,公司上述8种产品的销售收入分别为22.36亿元、2.76亿元、1.33亿元、1.13亿元、2.12亿元、8.8亿元、1.19亿元和8496万元,合计40.54亿元,约占同期资源化产品业务总收入的89.79%。

  同期,上述8种产品的毛利率分别约为-0.27%、40.78%、34.32%、78.82%、53.96%、50.54%、72.95%和78.26%;计算可知,上述8种产品毛利润分别约为-604万元、1.13亿元、4565万元、8907万元、1.14亿元、4.45亿元、8681万元和6649万元,合计金额约为9.54亿元。

  草案中,申联环保集团表示,由于受合并申能环保、非同一控制下企业合并中存货评估增值、申能环保与江西自立之间内部未实现收益抵消、生产工艺改良对部分金属生产成本核算以及申能环保毛利率波动等五项因素影响,公司资源化产品毛利率出现波动。

  在剔除上述因素影响后,2018年,申联环保集团各类资源产品的毛利率分别约为-0.02%、9.62%、27.78%、30.2%、45.88%、46.65%、39.58%和78.59%。

  对比之下可以发现,2018年,合并申能环保以及部分金属生产成本核算方式的变化,导致申联环保集团的金、钯、粗制硫酸镍等产品毛利率波动剧烈。

  经计算,在剔除上述因素影响后,申联环保集团2018年的毛利润合计数约为7.1亿元,较前种统计方式减少2.44亿元,下滑25.58%。

  工程进度待考

  在不考虑申能环保的情况下,本次收购或许可以看成是以105.44亿元收购江西自立、兰溪自立以及泰兴申联三家公司100%股权。

  草案显示,2018年,江西自立共实现营业收入41.44亿元,实现净利润5.14亿元,申联环保集团没有披露兰溪自立和泰兴申联的盈利状况。

  根据评估机构预测数据,2019年7-12月,兰溪自立和泰兴申联的营业收入均为零元。由此推断,兰溪自立和泰兴申联目前尚未实现收入。

  仅以目前的盈利计算,本次收购中,江西自立等三家公司的静态市盈率约为20.51倍。

  申联环保集团表示,兰溪自立目前正处于建设阶段,公司规划投资建设两期项目。其中,一期项目包括年处理12万吨无机危险废物子项、年处理 20 万吨有机危险废物子项以及年产10万吨再生电解铜子项;二期为年产 10 万吨再生电解铜项目。目前正在建设中的为一期项目,预计将于2020年投产。

  同时,公司还表示,泰兴申联目前也正处于建设阶段,公司目前计划建设的项目产能为年处置危险废物77万吨,包括年处理无机固体废弃物40万吨子项、年处理20万吨有机危险废物子项、年处理各类工业废液17万吨子项,项目预计于2020年投产。

  江西自立将在现有的17.66万吨多金属综合利用项目基础上新增建设年处理15.8万吨无机危险废物综合利用处置项目以及年产1.5万吨精制硫酸镍、年产1.5万吨硫酸钴项目。

  评估机构预计,2020-2022年,兰溪自立将分别实现营业收入7.12亿元、12.78亿元和15.77亿元,分别实现净利润1.2亿元、2.17亿元和2.76亿元;同期,泰兴申联将分别实现营业收入6.41亿元、9.82亿元和12.63亿元,实现净利润1.95亿元、3.47亿元和4.92亿元;江西自立将分别实现营业收入49.91亿元、51.47亿元和52.81亿元,实现净利润6.85亿元、7.16亿元和7.33亿元。

  上述数据表明,本次收购中,申联环保集团的估值更多是基于对未来的盈利预期。

  因此,申联环保集团下属公司的投产时间和收益情况将成为决定公司估值合理性的核心问题。

  按照审批流程,危废项目从最初的可研分析到最终获得危废经营许可证,需要经历立项备案、申请资质、申请环评批复、获得环评批复、开工建设、验收等多个环节。

  根据草案,2017年8月,兰溪自立和泰兴申联分别取得32万吨危废处置项目和77万吨危废处置项目的环评批复。不过,公司并没有披露目前危废项目的建设进度。

  从已上市公司的项目进展来看,危废项目的建设并非一朝一夕,也绝非轻而易举。

  根据公开数据,2017年8月,金圆股份(000546.SZ)曾以定增方式募集资金11.82亿元。其中,公司计划投资3亿元用于年处理7.8万吨含铜污泥及金属表面处理污泥综合利用项目。按照公司规划,上述项目建设期为1年,预计完工时间为2018年6月。

  半年报显示,截至2019年6月末,金圆股份上述项目的进度为95%,尚未完全建成。

  与金圆股份相比,东江环保的项目进度更为缓慢。资料显示,早在2014年,东江环保就计划在江西投资7.19亿元建设8.6万吨/年的无害化危废处理项目。截至2019年6月,东江环保江西项目进度约为96.73%,尚未完全建成。

  与同行业相比,兰溪自立和泰兴申联是否能够按时完成项目建设并获得危废经营许可证?其项目进展状况有待公司进一步披露详情。

  针对文中所涉问题,《证券市场周刊》记者已向上市公司发送采访函,截至发稿未得到公司回复。

(责任编辑:马欣)


闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾瑰瀣捣閻棗銆掑锝呬壕濡ょ姷鍋涢ˇ鐢稿极瀹ュ绀嬫い鎺嶇劍椤斿洭姊绘担鍛婅础闁稿簺鍊濆畷鐢告晝閳ь剟鍩ユ径鎰潊闁绘ḿ鏁稿ḿ澶愭⒒娴gǹ顥忛柛瀣瀹曟娊濡烽妷搴㈢洴瀹曘劎鈧稒菤閹锋椽姊洪崨濠傚鐎殿喖鐖奸獮鍡涘醇閵夛妇鍘甸梺鍛婂姇瀵爼骞戦敐鍥╃<妞ゆ棁鍋愭晶锔锯偓瑙勬礀瀹曨剟鍩ユ径濞炬瀻闊洤娴风槐锕€鈹戦敍鍕杭闁稿﹥鐗犻幃褔顢橀悩鑼瓘婵炲濮撮鍛村礄閻樼粯鐓忛柛顐g箖瀹告繄鐥幆褋鍋㈤柡宀€鍠栭獮蹇曚沪閻e苯甯块梺璇插閻旑剟骞忛敓锟�
    中国经济网声明:股市资讯来源于合作媒体及机构,属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垹澧楅弶鍐ㄥ挤閸忓秷鐭楁竟鐗堟閿涳拷
1閵嗕礁鍤掗張顒傜秹濞夈劍妲戦垾婊勬降濠ф劧绱版稉顓炴禇缂佸繑绁圭純鎴斺偓锟� 閹存牑鈧粍娼靛┃鎰剁窗缂佸繑绁归弮銉﹀Г-娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垟鈧繄娈戦幍鈧張澶夌稊閸濅緤绱濋悧鍫熸綀閸у洤鐫樻禍锟�
閵嗏偓 娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩埊绱欓張顒傜秹閸欙附婀佹竟鐗堟閻ㄥ嫰娅庢径鏍电礆閿涙稒婀紒蹇旀拱缂冩垶宸块弶鍐跨礉娴犺缍嶉崡鏇氱秴閸欏﹣閲滄禍杞扮瑝瀵版娴嗘潪濮愨偓浣规喅缂傛牗鍨ㄦ禒銉ュ従鐎癸拷
閵嗏偓 閺傜懓绱℃担璺ㄦ暏娑撳﹨鍫担婊冩惂閿涙稑鍑$紒蹇庣瑢閺堫剛缍夌粵鍓ц閻╃ǹ鍙ч幒鍫熸綀娴h法鏁ら崡蹇氼唴閻ㄥ嫬宕熸担宥呭挤娑擃亙姹夐敍灞界安濞夈劍鍓扮拠銉х搼娴f粌鎼ф稉顓熸Ц閸氾附婀�
閵嗏偓 閻╃ǹ绨查惃鍕房閺夊啩濞囬悽銊╂閸掕泛锛愰弰搴礉娑撳秴绶辨潻婵嗗冀鐠囥儳鐡戦梽鎰煑婢圭増妲戦敍灞肩瑬閸︺劍宸块弶鍐瘱閸ユ潙鍞存担璺ㄦ暏閺冭泛绨插▔銊︽閳ユ粍娼靛┃鎰剁窗娑擃厼娴�
閵嗏偓 缂佸繑绁圭純鎴斺偓婵囧灗閳ユ粍娼靛┃鎰剁窗缂佸繑绁归弮銉﹀Г-娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垟鈧縿鈧倽绻氶崣宥呭鏉╂澘锛愰弰搴も偓鍜冪礉閺堫剛缍夌亸鍡氭嫹缁岃泛鍙鹃惄绋垮彠濞夋洖绶ョ拹锝勬崲閵嗭拷
2閵嗕焦婀扮純鎴炲閺堝娈戦崶鍓у娴f粌鎼ф稉顓ㄧ礉閸楀厖濞囧▔銊︽閳ユ粍娼靛┃鎰剁窗娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垟鈧繂寮�/閹存牗鐖i張澶嗏偓婊€鑵戦崶鐣岀病濞村海缍�(www.ce.cn)閳ワ拷
閵嗏偓 濮樻潙宓冮敍灞肩稻楠炴湹绗夋禒锝堛€冮張顒傜秹鐎电顕氱粵澶婃禈閻楀洣缍旈崫浣烽煩閺堝顔忛崣顖欑铂娴滆桨濞囬悽銊ф畱閺夊啫鍩勯敍娑樺嚒缂佸繋绗岄張顒傜秹缁涘墽璁查惄绋垮彠閹哄牊娼堟担璺ㄦ暏
閵嗏偓 閸楀繗顔呴惃鍕礋娴e秴寮锋稉顏冩眽閿涘奔绮庨張澶嬫綀閸︺劍宸块弶鍐瘱閸ユ潙鍞存担璺ㄦ暏鐠囥儳鐡戦崶鍓у娑擃厽妲戠涵顔芥暈閺勫簶鈧粈鑵戦崶鐣岀病濞村海缍夌拋鎷屸偓鍖礨X閹藉嫧鈧繃鍨�
閵嗏偓 閳ユ粎绮″ù搴㈡)閹躲儳銇�-娑擃厼娴楃紒蹇旂ス缂冩垼顔囬懓鍖礨X閹藉嫧鈧繄娈戦崶鍓у娴f粌鎼ч敍灞芥儊閸掓瑱绱濇稉鈧崚鍥︾瑝閸掆晛鎮楅弸婊嗗殰鐞涘本澹欓幏鍛偓锟�
3閵嗕礁鍤掗張顒傜秹濞夈劍妲� 閳ユ粍娼靛┃鎰剁窗XXX閿涘牓娼稉顓炴禇缂佸繑绁圭純鎴礆閳ワ拷 閻ㄥ嫪缍旈崫渚婄礉閸у洩娴嗘潪鍊熷殰閸忚泛鐣犳刊鎺嶇秼閿涘矁娴嗘潪鐣屾窗閻ㄥ嫬婀禍搴濈炊闁帗娲�
閵嗏偓 婢舵矮淇婇幁顖ょ礉楠炴湹绗夋禒锝堛€冮張顒傜秹鐠х偛鎮撻崗鎯邦潎閻愮懓鎷扮€电懓鍙鹃惇鐔风杽閹嗙鐠愶絻鈧拷
4閵嗕礁顩ч崶鐘辩稊閸濅礁鍞寸€瑰箍鈧胶澧楅弶鍐ㄦ嫲閸忚泛鐣犻梻顕€顣介棁鈧憰浣告倱閺堫剛缍夐懕鏃傞兇閻ㄥ嫸绱濈拠宄版躬30閺冦儱鍞存潻娑滎攽閵嗭拷

閳ワ拷 缂冩垹鐝幀缁樻簚閿涳拷010-81025111 閺堝鍙ф担婊冩惂閻楀牊娼堟禍瀣杹鐠囩柉浠堢化浼欑窗010-81025135 闁喚顔堥敍锟�

闂傚倸鍊烽懗鑸电仚缂備胶绮崝娆忕暦閵忋倕鍐€妞ゆ劑鍎卞皬婵$偑鍊栫敮鎺楀磹閼姐倕顥氬┑鍌氭憸閸欐捇鏌涢妷锝呭闁抽攱甯¢弻鏇㈠醇濠靛牏楔闂佸搫鐭夌换婵嗙暦濮椻偓閺佸啴鍩€椤掑嫬绀夋繝濠傚暊閺€鑺ャ亜閺傛寧鎯堥柍褜鍓氶〃鍫ュ礆閹烘閱囬柕澶涢檮濞呫垽姊虹捄銊ユ珢闁瑰嚖鎷� 闂傚倸鍊烽悞锔锯偓绗涘洤绀冨┑鐘宠壘缁狀垶鏌ㄩ悤鍌涘 闂傚倸鍊烽懗鑸电仚缂備胶绮崝娆忕暦閵忋倕鍐€妞ゆ劑鍎卞皬婵$偑鍊栫敮濠囨嚄閸洖鐓濋柡鍐e亾闁靛洤瀚伴獮妯兼崉鏉炵増鍕冪紓鍌欑閸婄ǹ煤閵娧勵潟闁规儳鐡ㄦ刊鎾煕濠靛嫬鍔ゆい鏂款槺缁辨挻鎷呮搴М濠电姭鍋撻弶鍫氭櫆椤洟鏌¢崘銊у闁哄懏鎮傞弻銊╂偆閸屾稑顏� 闂傚倸鍊烽悞锔锯偓绗涘洤绀冨┑鐘宠壘缁狀垶鏌ㄩ悤鍌涘 缂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁鐤い鏍仜閸ㄥ倻鎲搁悧鍫濈瑲闁稿鍠愰妵鍕冀閵娧€妲堢紓浣稿閸嬬喖骞夌粙璺ㄦ殕闁逞屽墴閹崇偤鏌嗗鍛傗晝鎲告惔銏犲灁濠靛倸鎲¢悡銉╂煟閺囩偛鈧湱鈧熬鎷� 闂傚倸鍊烽悞锔锯偓绗涘洤绀冨┑鐘宠壘缁狀垶鏌ㄩ悤鍌涘 缂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁鐤い鏍仜閸ㄥ倻鎲搁悧鍫濈瑲闁稿鍠愰妵鍕冀閵娧呯厑闁诲孩纰嶇喊宥夊箞閵娿儙鐔煎传閸曨偆顑堢紓鍌欑贰閸n垶骞忛敓锟� 闂傚倸鍊烽悞锔锯偓绗涘洤绀冨┑鐘宠壘缁狀垶鏌ㄩ悤鍌涘 闂傚倸鍊烽懗鍓佸垝椤栫偑鈧啴宕ㄧ€涙ê浜辨繝鐢靛Т閸婂绱撳鑸电厱妞ゆ劑鍊曢弸鏃堟煟濠靛棛鍩i柡宀嬬到铻栭柍褜鍓熼幃褎绻濋崶椋庣◤闂佽法鍣﹂幏锟� 闂傚倸鍊烽悞锔锯偓绗涘洤绀冨┑鐘宠壘缁狀垶鏌ㄩ悤鍌涘 濠电姷鏁搁崑娑㈡偤閵娧冨灊鐎广儱娲﹂弳婊堟煟閺傛寧鎲告い鈺冨厴閺屾盯顢曢悩鑼紕缂侀箖绠栫粻鏍蓟閻斿憡缍囬柛鎾楀憛锝呪攽閻愭彃鎮戦悽顖ょ節瀵鈽夊鍡樺兊闂佺粯鎸告鎼佸煕婢跺绡€缁剧増蓱椤﹪鏌涘▎蹇撴殻妤犵偛妫濆畷鐔碱敍閿濆棙娅撻梻浣稿悑娴滀粙宕曢幎鑺ュ仾闁逞屽墴濮婄粯鎷呴崨濠傛殘闂佸搫顑傞崑鎾绘⒑闂堟稓澧曢柟鍐茬箻椤㈡瑩宕堕浣糕偓鐢告煕椤垵浜濈紒璺哄级閵囧嫰骞嬪┑鍥ф畻閻庤娲╃紞浣割嚕閹绢喗鍋愰柛顭戝亾缁憋繝姊绘担鑺ョ《闁革綇绠撻獮蹇涙晸閿燂拷 闂傚倸鍊烽悞锔锯偓绗涘洤绀冨┑鐘宠壘缁狀垶鏌ㄩ悤鍌涘 婵犲痉鏉库偓妤佹叏閻戣棄纾绘繛鎴欏灪閸婅埖绻濋棃娑卞剰缂佺姷鍠栭弻銊╂偄閸濆嫅銏ゆ倵濮橆剦妲洪柍褜鍓欑粻宥夊磿闁秴绠犻幖鎼厜缂嶆牠鏌ㄩ悤鍌涘 闂傚倸鍊烽悞锔锯偓绗涘洤绀冨┑鐘宠壘缁狀垶鏌ㄩ悤鍌涘 闂傚倸鍊风粈渚€骞夐敓鐘冲仭闁靛鏅╅弫鍕煕閳╁啰鈽夌痪鎯ф健閻擃偊宕堕妸褉濮囬梺缁樻惈缂嶄線寮婚敐澶婄疀闂傚牊绋戦~鈺傜節閵忥綆鍟囬柟鍑ゆ嫹 闂傚倸鍊烽悞锔锯偓绗涘洤绀冨┑鐘宠壘缁狀垶鏌ㄩ悤鍌涘 缂傚倸鍊搁崐椋庣矆娴h娅犻柤鎭掑劤缁犻箖鏌嶈閸撶喖寮婚埄鍐╁闂傚牃鏅為崥顐︽⒑閸濆嫯瀚版繛宸弮閵嗕礁鈻庨幋鐘碉紲闂侀潧绻掓慨鐢稿汲閿燂拷
缂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗ù锝囧劋瀹曟煡鏌熺€电ǹ啸闁活厼鐗忛幉鎼佹偋閸繄鐟ㄧ紓渚囧亜缁夊綊寮婚弴鐔风窞婵炴垶姘ㄩ弳鐘绘偠濮橆厼鍝烘慨濠呮濞戠敻宕ㄩ姘卞闂備胶枪鐎涒晜绔熼崱娆忓灊妞ゆ挶鍨洪崑鍕煕韫囨挾姣為柟绋挎嚇濮婅櫣鍖栭弴鐐测拤濡炪們鍔屽Λ娑氬垝閸懇鍋撻敐搴′簽缂佺姵鍎抽…璺ㄦ崉娓氼垰鍓辩紓浣插亾闁逞屽墰缁辨挻鎷呴悾灞界墯闂佺ǹ瀛╅悡鈩冧繆閻㈢ǹ绀嬫い鎴炲劤娴滄繈姊洪崨濠傚闁哄拋浜炲Σ鎰邦敂閸啿鎷洪梺鍦规鎼佸窗閺囥垺鐓欓柛鎴欏€栫€氾拷闂傚倸鍊风粈渚€骞夐敓鐘冲亱婵°倕鎳庢闂佺粯鍔曢幖顐ゆ喆閿斿浜滈柟鎵虫櫅閳ь剚鐗犲鍐测堪閸喓鍘遍悗鍏夊亾闁逞屽墴瀹曟垿鎮欓崫鍕7闂佺粯鍨兼慨銈夊磻閿濆鐓曢柕澶嬪灥鐎氼參宕曢幘鍓佺=濞达絿鏅崼顏堟煕鎼淬垹鈻曠€殿噮鍋婇、姘跺焵椤掆偓閻g兘鎮℃惔妯虹墯闂佸憡渚楅崹閬嶎敇婵犳碍鈷掑ù锝呮啞閸熺偤鏌″畝瀣瘈鐎规洘绮岄埞鎴﹀炊閵婏妇褰块梻浣芥硶閸o箓骞忛敓锟�    濠电姷鏁搁崑鐐哄垂閸洖绠归柍鍝勬噹閸屻劑鏌i幘宕囩槏闁荤喐瀚堥弮鍫濈妞ゅ繐妫寸槐鏌ユ⒒婵犲骸浜滄繛璇х畱椤繑绻濆顑┭囨煕閿旇骞樼痪鍙ョ矙閺屾盯骞囬妸锔界彅闂佽楠忔俊鍥儉椤忓牜鏁囬柍鈺佸暟閵嗘劕顪冮妶鍡樼8闁稿孩濞婇崺鈧い鎺戯功缁夌敻鏌涢悩铏磳闁糕斁鍋撳銈嗗笂缁€浣规叏瀹ュ棙鍙忓┑鐘插亞閻撳吋銇勯姀鈥冲摵鐎规洖宕埢搴ㄥ箣閻樿尙鍊為梻鍌氬€风粈渚€骞夐敓鐘冲亱婵°倕鎳庢闂佺粯鍔曢幖顐ゆ喆閿斿浜滈柟鏉垮閻h京绱掗埀顒勫幢濡寮垮┑顔筋殔濡鏅堕幘顔界厵闁告挻褰冩晶浼存煃瑜滈崜娆撴倶濮橆剦鐔嗘慨妞诲亾妞ゃ垺鐗犲畷銊╊敍濠婂懐鏆ラ梻渚€鈧偛鑻晶顕€妫佹径瀣瘈濠电姴鍊搁弸銈夋煕鎼达紕绠伴柍瑙勫灴椤㈡瑩骞嗚閻忓牆螖閻橀潧浠滅紒澶婄秺瀹曟椽鍩€椤掑嫭鐓ラ柣鏇炲€圭€氾拷
濠电姷鏁搁崑鐐哄垂閸洖绠归柍鍝勬噹閸屻劑鏌i幘宕囩槏闁荤喐瀚堥弮鍫濈妞ゅ繐妫寸槐鏌ユ⒒婵犲骸浜滄繛璇х畱椤繑绻濆顑┭囨煕閿旇骞樼痪鍙ョ矙閺屾盯骞囬鐑嗗殝闁诲孩鐔幏锟� 闂傚倸鍊烽懗鍓佸垝椤栫偑鈧啴宕ㄧ€涙ê浜辨繝鐢靛Т閸婂绱撳鑸电厱妞ゆ劗濮撮崝姘辩磼閻橆喖鍔﹂柡灞界Х椤т線鏌涢幘璺烘瀻妞ゆ洩缍侀幃浠嬪川婵犲啯顏熼梻浣芥硶閸o箓骞忛敓锟�  濠电姷鏁搁崑娑㈡偤閵娧冨灊鐎广儱娲﹂弳婊堟煟閺傛寧鎲告い鈺冨厴閺屾盯顢曢悩鑼紕缂侀箖绠栫粻鏍蓟閻旇 鍋撻悽鐧昏绂掗敃鍌涚厽闁圭虎鍨版禍楣冩⒒閸屾艾鈧悂宕愰幖浣哥9濞寸姴顑愰弫濠傗攽閻樻彃鏆熼柍鐟扮Т閳规垿鎮╅崣澶嬫倷缂備胶濮电敮妤呭Φ閸曨垰鍐€闁靛ě鈧慨鍥╃磽娴e搫校闁烩晩鍨跺璇测槈閵忕姵顥濋梺鍛婁緱閸嬪嫰鍩€椤戞儳鈧繂鐣烽鐐插窛閻庢稒岣块崢鍗炩攽閻愬弶顥為柨姘舵煟韫囧鍔﹂柡宀嬬秮閺佸倿宕楅悡搴紦(10120170008)   缂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁鐤い鏍仜閸ㄥ倿鏌涢敂璇插箹闁搞劍绻堥弻銈夊箹娴h閿銈嗘礋娴滃爼寮婚敐鍛傜喖骞愭惔锝呮锭闂佽绻愭蹇曟崲濠靛绠栫€瑰嫭澹嬮弸搴ㄧ叓閸ャ劍顥旀俊顐ゅ仱濮婅櫣鎷犻垾宕囦哗濡炪倧濡囬弫濠氱嵁婵犲洦鍊烽柛婵嗗閿涙粌鈹戦悩璇у伐閻庢凹鍣i幃浼村Ψ閳哄倻鍘介梺缁樓圭划楣冨礂瀹€鍕嚑妞ゅ繐妫欓崰鎰版煙瀹勬媽瀚伴柣銊︽そ閺岀喐顦版惔鈾€鏋呴梺杞扮劍閹瑰洭寮幘缁樻櫢闁跨噦鎷�(0107190)  濠电姷鏁搁崑娑㈡偤閵娧冨灊閹兼番鍔岀粻鏍с€掑杈ㄧ彃濠电姷鏁告慨浼村垂婵傚壊鏁婇柟鐗堟緲缁狀垶鏌ㄩ悤鍌涘18036557闂傚倸鍊风粈渚€骞夐敓鐘冲仭闂侇剙绉寸粻顖炴煥閻曞倹瀚�

濠电姷鏁搁崑娑㈡偤閵娧冨灊闁绘ǹ顕х粈鍫熺箾閸℃ɑ灏柣顓燁殜閺岋繝宕堕埡浣囥儳鐥ィ鍐暫闁哄瞼鍠撻埀顒佺⊕宀h法绮诲鈧弻锟犲幢濡崵鍙嗗銈庡弨濞夋洟骞忕€n剚鍠嗛柛鏇ㄥ亽娴硷拷 11010202009785闂傚倸鍊风粈渚€骞夐敓鐘冲仭闂侇剙绉寸粻顖炴煥閻曞倹瀚�

浙富控股百亿元收购待考

2019-09-20 17:11 来源:证券市场周刊

  9月10日,浙富控股(002266.SZ)发布收购草案,拟发行股份的方式向桐庐源桐、叶标、申联投资、胡金莲、沣石恒达、沣能投资6名交易对方购买浙江申联环保集团有限公司(下称“申联环保集团”)100%股权;同时,拟以支付现金的方式向胡显春购买其持有的杭州富阳申能固废环保再生有限公司(下称“申能环保”)40%股权,交易标的合计作价145.04亿元。

  2017年,申联环保集团和申能环保先后经历了股权转让,与此前的转让价格相比,本次收购中,申联环保集团和申能环保的估值水平均有大幅提升,因此交易对方均给出了不俗的业绩承诺。

  不过,在审查业绩承诺完成能力之前,申能环保与申联环保集团之间的关联交易,以及申联环保集团未来业绩承诺的核算方式或许更应得到充分关注。

  交易标的估值猛增

  本次交易中,申能环保40%股权对应的估值为15.84亿元,申联环保集团100%股权对应估值为129.2亿元。

  2015年6月,东方园林(002310.SZ)曾以14.64亿元收购申能环保60%股权,对应公司整体估值24.4亿元。

  2017年4月,东方园林以15.11亿元价格向杭州申联环保科技有限公司(申联环保集团前身)出售其持有的申能环保60%股权,对应申能环保整体估值约为25.18亿元。

  本次交易中,申能环保的整体估值约为39.6亿元,较2017年交易价格增长14.42亿元。其中,申联环保集团持有的申能环保60%股权对应价格约为23.76亿元,较其2017年收购时增值8.65亿元,增值率达到57.27%。

  与申能环保相同,本次收购中,申联环保集团估值同样大幅攀升。

  2017年6月,桐庐源桐以10.25亿元向申联环保集团增资;同日,沣石恒达以 4.75亿元向申联环保集团增资;增资前,申联环保集团的投前估值为25亿元,增资后,申联环保集团整体估值上升至40亿元。

  2017年7月,桐庐源桐再次以6.15亿元的对价受让叶标持有的申联环保集团15.375%股权;沣石恒达以2.85亿元受让申联环保集团 7.125%股权。

  交易完成后,桐庐源桐合计持有申联环保集团41%股权,成为申联环保集团第一大股东,孙毅成为申联环保集团实际控制人。

  截至2019年9月,孙毅及其一致行动人合计持有上市公司浙富控股22.45%股权,为浙富控股的实际控制人。通过一揽子交易,本次交易不涉及实际控制人变更,并且不构成“借壳”上市。

  2018年4月,沣能投资以8000万元向申联环保集团增资,并取得申联环保集团1.06%股权,申联环保集团整体估值升至75.80亿元。

  本次交易中,申联环保集团的整体估值为129.2亿元,与2017年桐庐桐源第一次增资时相比增加89.2亿元,增幅为223%;其中,桐庐源桐持股部分(41%)对应估值为52.41亿元,比公司获得股份支付的对价增长了36.01亿元,增幅119.57%。此外,沣石恒达和沣能投资持股部分分别增值16.69亿元和5636万元。

  值得投资者关注的是,本次交易中,浙富控股最终选择的发行股份价格为3.81元/股。

  根据《重组管理办法》规定,上市公司发行股份的价格不得低于市场参考价的90%。其中,市场参考价的计算基准可选择20个交易日、60个交易日和120个交易日的平均交易价格。

  按照上述规定,浙富控股可选取的参考价分别为4.64元/股、4.46元/股和4.24元/股;以90%计,浙富控股最终可选定的股份发行价格分别应该不低于4.19元/股、4.02元/股和3.82元/股。

  依照相关规定,浙富控股选择了以3.82元/股作为本次发行股份的参考价格,在扣除除权除息事项的影响后,发行股份的价格最终确定为3.81元/股。

  上述交易定价的影响在于,本次交易完成后,浙富控股实际控制人孙毅及其一致行动人的持股比例将由22.45%上升至33.89%;除了孙毅及其一致行动人、本次收购标的原股东获准发行的股份之外,公司其余股东的持股比例将由77.55%大幅下降至28.57%。

  数据显示,2019年9月19日,浙富控股的收盘价为4.62元/股,高于本次发行价格21%。

  关联交易待解

  与东方园林收购时相比,本次收购中,申能环保做出了更高的业绩承诺。

  此前,申能环保承诺,2015-2017年,公司实现的扣非净利润分别不低于1.8亿元、2.07亿元和2.38亿元。2016年,申能环保实现扣非净利润1.87亿元,略低于业绩承诺。

  根据业绩补偿协议,2019-2022年,申能环保承诺实现的扣非净利润分别不低于4亿元、4.3亿元、4.5亿元和4.34亿元。

  草案中,申能环保表示,2019年以前,公司主要拥有14.6万吨/年的证载危废处理能力;2019年2月,申能环保证载处理能力上升至35万吨/年。考虑到新产能投产对公司经营业绩的潜在推动作用,交易作价明显上升。

  资料显示,申能环保主要从事含金属危险废物无害化处置以及再生金属资源化回收与销售业务,公司服务于冶炼、铸造、加工、电镀行业产生的废渣、废泥、废灰等固体废物处置,并在无害化处置固体废物的同时,回收其中的各类金属等副产品。

  不可否认,证载处理能力的上升可以为申能环保业绩增长提供保障。不过,在审查业绩之前,申能环保的关联交易情况或许更应得到投资者的重视。

  数据显示,近年来,申能环保的销售收入中有接近一半是来自对关联方的销售,关联交易对申能环保的业绩增长影响明显。

  财务数据显示,2016-2018年,申能环保实现的营业收入金额分别约为7.51亿元、9.29亿元和10.99亿元,净利润分别为2.18亿元、2.22亿元和2.31亿元。

  2017年、2018年及2019年1-6月,申能环保的第一大客户均为江西自立环保科技有限公司(下称“江西自立”)。报告期内,申能环保对江西自立的销售收入分别为4.52亿元、6.71亿元和4.34亿元,分别占公司当期销售总收入的48.63%、60.97%和69.3%。

  2018年,申能环保营业收入增长了1.71亿元,同期申能环保对江西自立的销售收入增长了2.19亿元。

  资料显示,截至2019年9月,本次交易标的之一的申联环保集团持有江西自立100%股权。

  按收入来源划分,申能环保的收入来源主要包括两部分,一部分为向产废企业收取的危险废物处置费收入;另一部分为将提取的合金金属等相关产成品(或副产品)销售给下游金属冶炼企业及其他客户获取的资源化产品收入。

  近年来,申能环保的危废处置费用增长明显。根据东方园林披露的数据,2013年和2014年,申能环保的危废处置单价分别为145元/吨和214元/吨。

  2017年、2018 年及2019年1-6月,申能环保的危废平均处置单价分别为798.05元/吨、1012.20元/吨和1161.07元/吨。

  或许是受危废处置价格快速上涨的影响,申能环保的资产收益率与同行差异明显。

  数据显示,2017年和2018年年末, 申能环保的固定资产账面原值分别约为1.26亿元和1.28亿元,其中公司专用设备的账面原值分别约为6036万元和6047万元;同期,公司的净利润分别为2.22亿元和2.31亿元。

  以资产收益计,2017年和2018年,申能环保每1亿元固定资产实现的净利润约为1.76亿元和1.8亿元;公司每1元专用设备实现的净利润约为3.68元和3.82元。

  这就意味着,以目前的盈利能力,申能环保不用一年就可以收回全部固定投资成本,这种盈利能力无疑是极为惊人的。

  数据显示,2017年和2018年,东江环保(0026722.SZ)的固定资产账面原值分别约为24.59亿元和32.36亿元;其中,公司机器设备的账面原值分别约为10.12亿元和12.87亿元;

  2017年和2018年,东江环保的净利润分别约为5.53亿元和4.74亿元。

  以上述数据计算,东江环保每1亿元机器设备每年产生的净利润分别约为5464万元和3683万元,公司每1亿元固定资产每年产生的净利润分别约为2249万元和1465万元,约为申能环保盈利能力的十分之一。

  2019年3月,达刚路机(300103.SZ)发布收购草案,拟收购众德环保52%股权;截至2017年年末,众德环保固定资产的账面原值约为3.16亿元。其中,公司机器设备的账面原值为1.86亿元;同期,公司的净利润为4737万元。

  以固定资产原值计算,2017年,众德环保每价值1亿元的固定资产实现的净利润为1499万元,与东江环保相近。

  值得一提的是,以盈利能力著称的贵州茅台(600519.SH)其实也无法达到如此高效的资产回报效率。

  2017年和2018年,贵州茅台的固定资产账面原值分别约为207.94亿元和218.76亿元;同期,贵州茅台的净利润分别为290.06亿元和378.3亿元。

  计算可知,2017年和2018年,贵州茅台的净利润与固定资产原值的比率分别约为1.39和1.73,低于申能环保的固定资产产出值。

  从资产结构来看,申能环保的特殊性主要体现在应收账款偏高。

  数据显示,2017年和2018年,申能环保的应收账款账面余额分别约为3.17亿元和5.23亿元;其中,公司对江西自立的应收账款余额分别为2.34亿元和4.41亿元,占比73.67%和84.37%。2018年,申能环保对江西自立的应收账款余额增长了2.06亿元。

  以应收占比计,2017年和2018年,申能环保应收账款账面余额占营业收入的比重分别约为34.12%和47.59%。

  年报数据显示,2017年和2018年,东江环保的营业收入分别约为31亿元和32.84亿元;期末,公司的应收账款账面余额分别约为7.15亿元和7.10亿元。

  以上述数据计,2017年和2018年,东江环保应收账款账面余额占同期营业收入的比重分别约为23.06%和21.62%;2017年,众德环保应收账款账面余额占同期营业收入比重仅为3.26%。

  会计处理疑问

  本次交易中,申联环保集团无疑是整个方案的重头戏。如果本次交易完成,浙富控股极有可能一跃成为上市危废处理公司市值第一股。

  本次交易中,申联环保集团的单体估值约为129.2亿元。

  根据草案,申联环保集团作为控股型企业,其本身基本不开展实际的经营活动,公司未来的盈利主要源自三家全资子公司和持股60%的申能环保。其中,公司持有100%股权的子公司主要包括江西自立、泰兴市申联环保科技有限公司(下称“泰兴申联”)和兰溪自立环保科技有限公司(下称“兰溪自立”)。江西自立旗下拥有安徽杭富固废环保有限公司(下称“安徽杭富”)和江苏自立环保科技有限公司两家子公司。

  根据公司规划,申联环保集团以前端从事危废收集、贮存及无害化处理的申能环保、泰兴申联、兰溪自立、安徽杭富等公司为“翼”, 以后端具备资源深加工能力的江西自立为“体”,形成覆盖全产业链的环保集团。

  为了与高估值相称,桐庐源桐、叶标、申联投资、胡金莲4位股东承诺, 2019-2022年,申联环保集团扣非后的净利润分别不低于人民币7.33亿元、11.78亿元、14.77亿元和16.96亿元。

  数据显示,2017年和2018年,申联环保集团实现归属于母公司所有者的净利润分别约为3.69亿元和6亿元。

  以业绩承诺计,2019-2022年,申联环保集团的净利润至少同比增长22.17%、60.71%、25.38%和14.87%。

  一个不甚明晰的问题在于,草案中,申联环保集团没有披露自身在处理关联交易时采取的会计方式。

  根据草案,截至方案披露日,申联环保集团分别持有申能环保60%股权以及江西自立100%股权,申能环保及江西自立均纳入申联环保集团的并表范围。

  申联环保集团的业绩是否已经考虑内部交易的抵消?未来的业绩承诺是否以抵消内部交易后的合并报表数字计,或是不同公司间的汇总数字?草案中,申联环保集团没有做出明确的交代。

  而上述差异对于投资者评估本次交易的定价合理性无疑是至关重要的。

  按照评估机构的预测,2020-2022年,江西自立的预期净利润金额分别为6.85亿元、7.16亿元和7.33亿元,兰溪自立的预期净利润分别为1.2亿元、2.17亿元和2.76亿元,泰兴申联的预期净利润分别为1.95亿元、3.47亿元和4.92亿元,安徽杭富的预期净利润分别为300万元、835万元和2308万元。

  以上述数据合计,2020-2022年,江西自立等三家公司预期净利润合计数分别约为10亿元、12.8亿元和15.01亿元;即便考虑到江西自立的预测数据不包含安徽杭富的净利润数,申联环保集团主要子公司合计净利润金额至多为10.03亿元、12.88亿元和15.24亿元,与业绩承诺尚存在1.75亿元、1.89亿元和1.72亿元差距。

  这表明,在不考虑申能环保60%股权收益的情况下,申联环保集团其余子公司的利润不足以完成业绩承诺。

  一旦考虑对申能环保的并表因素,其与江西自立间的关联交易处理方式将对申联环保集团产生重大影响。

  以收购草案中的两组数据差异为列。根据草案,2018年,申联环保集团实现营业收入46.4亿元,同比增长3.23%;同期,公司营业成本为35.58亿元,同比下降8.3%。

  受成本下降因素影响,2018年,申联环保集团的毛利润同比增加4.79亿元,同比增长79.44%。

  分产品计,2018年,申联环保集团资源化产品的毛利润约为10.33亿元,较上年增加4.46亿元。

  根据草案,申联环保集团的资源化产品主要包括电解铜、黄金、白银、金属钯、电解锡、电解锌、粗制硫酸镍、粗铅8种产品。

  2018年,公司上述8种产品的销售收入分别为22.36亿元、2.76亿元、1.33亿元、1.13亿元、2.12亿元、8.8亿元、1.19亿元和8496万元,合计40.54亿元,约占同期资源化产品业务总收入的89.79%。

  同期,上述8种产品的毛利率分别约为-0.27%、40.78%、34.32%、78.82%、53.96%、50.54%、72.95%和78.26%;计算可知,上述8种产品毛利润分别约为-604万元、1.13亿元、4565万元、8907万元、1.14亿元、4.45亿元、8681万元和6649万元,合计金额约为9.54亿元。

  草案中,申联环保集团表示,由于受合并申能环保、非同一控制下企业合并中存货评估增值、申能环保与江西自立之间内部未实现收益抵消、生产工艺改良对部分金属生产成本核算以及申能环保毛利率波动等五项因素影响,公司资源化产品毛利率出现波动。

  在剔除上述因素影响后,2018年,申联环保集团各类资源产品的毛利率分别约为-0.02%、9.62%、27.78%、30.2%、45.88%、46.65%、39.58%和78.59%。

  对比之下可以发现,2018年,合并申能环保以及部分金属生产成本核算方式的变化,导致申联环保集团的金、钯、粗制硫酸镍等产品毛利率波动剧烈。

  经计算,在剔除上述因素影响后,申联环保集团2018年的毛利润合计数约为7.1亿元,较前种统计方式减少2.44亿元,下滑25.58%。

  工程进度待考

  在不考虑申能环保的情况下,本次收购或许可以看成是以105.44亿元收购江西自立、兰溪自立以及泰兴申联三家公司100%股权。

  草案显示,2018年,江西自立共实现营业收入41.44亿元,实现净利润5.14亿元,申联环保集团没有披露兰溪自立和泰兴申联的盈利状况。

  根据评估机构预测数据,2019年7-12月,兰溪自立和泰兴申联的营业收入均为零元。由此推断,兰溪自立和泰兴申联目前尚未实现收入。

  仅以目前的盈利计算,本次收购中,江西自立等三家公司的静态市盈率约为20.51倍。

  申联环保集团表示,兰溪自立目前正处于建设阶段,公司规划投资建设两期项目。其中,一期项目包括年处理12万吨无机危险废物子项、年处理 20 万吨有机危险废物子项以及年产10万吨再生电解铜子项;二期为年产 10 万吨再生电解铜项目。目前正在建设中的为一期项目,预计将于2020年投产。

  同时,公司还表示,泰兴申联目前也正处于建设阶段,公司目前计划建设的项目产能为年处置危险废物77万吨,包括年处理无机固体废弃物40万吨子项、年处理20万吨有机危险废物子项、年处理各类工业废液17万吨子项,项目预计于2020年投产。

  江西自立将在现有的17.66万吨多金属综合利用项目基础上新增建设年处理15.8万吨无机危险废物综合利用处置项目以及年产1.5万吨精制硫酸镍、年产1.5万吨硫酸钴项目。

  评估机构预计,2020-2022年,兰溪自立将分别实现营业收入7.12亿元、12.78亿元和15.77亿元,分别实现净利润1.2亿元、2.17亿元和2.76亿元;同期,泰兴申联将分别实现营业收入6.41亿元、9.82亿元和12.63亿元,实现净利润1.95亿元、3.47亿元和4.92亿元;江西自立将分别实现营业收入49.91亿元、51.47亿元和52.81亿元,实现净利润6.85亿元、7.16亿元和7.33亿元。

  上述数据表明,本次收购中,申联环保集团的估值更多是基于对未来的盈利预期。

  因此,申联环保集团下属公司的投产时间和收益情况将成为决定公司估值合理性的核心问题。

  按照审批流程,危废项目从最初的可研分析到最终获得危废经营许可证,需要经历立项备案、申请资质、申请环评批复、获得环评批复、开工建设、验收等多个环节。

  根据草案,2017年8月,兰溪自立和泰兴申联分别取得32万吨危废处置项目和77万吨危废处置项目的环评批复。不过,公司并没有披露目前危废项目的建设进度。

  从已上市公司的项目进展来看,危废项目的建设并非一朝一夕,也绝非轻而易举。

  根据公开数据,2017年8月,金圆股份(000546.SZ)曾以定增方式募集资金11.82亿元。其中,公司计划投资3亿元用于年处理7.8万吨含铜污泥及金属表面处理污泥综合利用项目。按照公司规划,上述项目建设期为1年,预计完工时间为2018年6月。

  半年报显示,截至2019年6月末,金圆股份上述项目的进度为95%,尚未完全建成。

  与金圆股份相比,东江环保的项目进度更为缓慢。资料显示,早在2014年,东江环保就计划在江西投资7.19亿元建设8.6万吨/年的无害化危废处理项目。截至2019年6月,东江环保江西项目进度约为96.73%,尚未完全建成。

  与同行业相比,兰溪自立和泰兴申联是否能够按时完成项目建设并获得危废经营许可证?其项目进展状况有待公司进一步披露详情。

  针对文中所涉问题,《证券市场周刊》记者已向上市公司发送采访函,截至发稿未得到公司回复。

(责任编辑:马欣)

查看余下全文