每经记者 曾剑 每经编辑 文多

　　经历各方诸多抽丝剥茧的报道，围绕汇源通信（000586,SZ）控股股东蕙富骐骥的迷雾仍未散尽。而监管层显然希望驱散它，6月21日，深交所向汇源通信及相关股东方“同步”下发了三道关注函。

　　《每日经济新闻》记者注意到，深交所这三道关注函“连着号”，关注对象中的核心“人物”分别为唐小宏、蕙富骐骥以及李红星。在关注函中，深交所针对这几个核心角色涉及的相关人、企业之间的各种交易进行了问询，在一定程度上揭示了各方背后的资本运作。

　　关注函焦点人物一：唐小宏

　　在编号为第82号的关注函中，深交所指出，经查，刀锋1号自2017年6月开始交易汇源通信股票，并于2018年3月23日持有汇源通信306.14万股，达到峰值。

　　刀锋1号的委托人、受益人均含唐小宏作为股东的泓钧资产，投资顾问为海南合生。

　　上面那个海南合生，同时为盛锦26号的投资顾问，而盛锦26号自2017年6月也开始买入汇源通信股票，并在2018年4月17日前持有汇源通信134.14万股。

　　同时，海南合生为瑞丰1号的委托人，瑞丰1号自2017年7月4日开始交易汇源通信股票，并在2018年9月19日前持有汇源通信17.35万股。

　　海南合生串起了刀锋1号、盛锦26号、瑞丰1号，而它们在相应期间内合计持有汇源通信股票数量最高达到457.63万股，占公司总股本的比例为2.37%。

　　此外，上海乐铮曾于2018年5月回复深交所时表示，其当时所持有的汇源通信6.63%股票涉及9374万元资金，来源于翼杉资产的投资款。同期，相关回复函曾指出，翼杉资产的资金来源于唐小宏实际控制的多家企业。

　　根据上述情况，深交所要求海南合生、北方信托、云南信托等提供对应产品的相关合同，说明这些产品买卖汇源通信股票的时间、合理性以及投资决策等。同时，深交所要求唐小宏说明参与前述相关产品的动议、发出投资决策指令、资金来源等的详细情况；说明前述相关产品持股是否与上海乐铮所持汇源通信股票应该合并计算。

　　第82号关注函的焦点可以归结到唐小宏身上。

　　唐小宏是谁？公开资料显示，唐小宏是泓钧实业集团有限公司董事长，在资本市场上多次现身。从表面上看，唐小宏与汇源通信并无瓜葛。但上海证券报之前的报道称，“名义上由汇垠澳丰通过蕙富骐骥执掌的汇源通信，真正操盘人是资本玩家唐小宏”。

　　回顾历史，2015年11月，蕙富骐骥受让汇源通信原大股东明君集团所持20.68%股份，成为上市公司控股股东。此次收购嵌套了多级杠杆，其中汇垠澳丰出资100万元，为蕙富骐骥的普通合伙人。深圳平安大华通过“平安-汇垠澳丰6号”出资6亿元，为有限合伙人。作为出资方的汇垠澳丰6号系分级资管计划，其中B级份额由珠海泓沛认购，后者享有汇垠澳丰6号的控制权。进一步穿透，珠海泓沛由12名合伙人组成，北京鸿晓为普通合伙人，实际资方则包括11位有限合伙人。

　　2018年4月，时任北京鸿晓法定代表人的李红星对媒体称，蕙富骐骥入主汇源通信时存在2.6亿元“壳费”、代持等大量抽屉协议。其还称，珠海泓沛系唐小宏牵头组建，由唐小宏、李红星、方程三人共同管理，实际出资额也分别由三人各自募集。不过，对于李红星的说法，唐小宏、方程予以否认。

　　值得一提的是，在编号为第83号的关注函中，深交所也重点提到了“壳费”。其要求明君集团、蕙富骐骥等说明2.6亿元“壳费”事项是否属实。

　　关注函焦点人物二：李红星

　　李红星在深交所本轮问询中也占据重要地位。编号为第84号的关注函中，深交所主要针对李红星及相关人等是否存在关联进行了问询。

　　深交所指出，李红星投资的北京鼎耘于2018年6月1日开始买入汇源通信股票；并于2019年5月13日通过大宗交易系统购买了长城国瑞资产计划所持汇源通信全部股票，目前持股比例为9.75%。而种种信息显示，北京鼎耘与长城国瑞资产计划背后的出资人或存在着更深层次的交易。

　　据悉，长城国瑞资产计划自2016年7月~2016年8月净买入汇源通信股票917.93万股。长城国瑞资产计划的管理人和优先级B份额认购人为长城国瑞，优先级A份额最终受益人为长城资管，次级份额认购人为泉州晟辉。泉州晟辉自2016年3月~2016年7月期间买入汇源通信股票967.23万股。

　　2018年3月，泉州晟辉控股股东三安集团与北京鼎耘签署了《债权转让协议》。北京鼎耘获得三安集团拥有的珠海泓沛2亿元债权，并因借款合同纠纷冻结珠海泓沛涉及汇源通信股票的汇垠澳丰6号B级份额。

　　鉴于上述情况，深交所要求长城国瑞证券、泉州晟辉、北京鼎耘、李红星说明：北京鼎耘受让长城国瑞资产计划所持汇源通信股票的目的，决策过程，双方接洽人，资金交割情况及凭证；说明针对交易所历次问询关于几方之间“是否存在任何关系”的回复是否存在重大遗漏或虚假陈述。