手机看中经经济日报微信中经网微信
当前位置      首页 > 2019股市 > 股市滚动新闻  > 正文
中经搜索

贵州茅台被5家券商调低评级有点意外

2019年01月03日 07:16    来源: 证券日报    

  ■本报记者 周尚伃

  

  在过去的一年中, A股行情跌宕,但券商对上市公司评级频繁调整未曾停歇。据《证券日报》记者不完全统计,2018年,券商研报共调高了451家上市公司的评级,占比12.66%,其中大多数上市公司均被券商给予明确目标价,也有317家上市公司被券商调低评级。并且在这些被调整评级的上市公司当中,有137家被券商给予的意见分歧较大,评级在2018年中频繁变动。

  三一重工等5家上市公司

  被调高评级5次以上

  东方财富Choice数据发布的个股评级统计数据显示,2018年,有5家上市公司被券商调高评级5次以上(包含5次),分别是三一重工、恒生电子、万华化学、国祯环保、卫宁健康。其中,三一重工被券商6次调高评级,华泰证券、东北证券调高至“买入”评级,中国银河证券、东莞证券、财富证券调高至“推荐”评级,华创证券调高至“强烈推荐”评级,东方证券给予三一重工最高目标价14元/股,东北证券给予其最低目标价8元/股。

  同时,上海证券、国联证券首次给予三一重工“谨慎推荐”、“推荐”评级。截至2018年12月28日收盘(下同),三一重工的收盘价为8.34元/股,已经超越了此前券商给予的最低目标价,表现势头强劲。

  对此,华泰证券给予三一重工调高评级的理由为,“对2019年工程机械行业需求不悲观, 景气有望继续,市场份额继续往龙头集中,市场占有率将继续提升,龙头地位持续强化,公司微观层面改善显著,盈利能力持续提升,现金流充沛,资产质量优化。”

  值得一提的是,券商在给予万华化学5次调高评级的同时也有3次出现调低。去年,申万宏源、国海证券、财通证券、光大证券均调高万华化学评级为“买入”,民生证券调高至“强烈推荐”评级,随后,光大证券、申万宏源再次调低该公司评级至“增持”,东吴证券也给出不同意见,调低了万华化学的评级至“增持”。光大证券给出的调低理由是:“MDI下游需求短期仍然承压,价格中枢将回归合理区间”。

  多空分歧明显

  涉及137家上市公司

  在这些被调整评级的上市公司当中,有137家上市公司被券商给予的意见较大。

  其中,有8家上市公司被券商4次以上(包含4次)调低评级,贵州茅台被券商5次调低评级,华友钴业、隆基股份、伊利股份、三七互娱、游族网络、神火股份、顺鑫农业则同时被券商4次调低评级。

  在被调低评级的上市公司中,由于A股局势的不明朗,导致券商多空分歧明显。其中,贵州茅台在被财富证券、东莞证券、太平洋证券、华泰证券、平安证券调低评级,多少有点意外。不过,财通证券则调高其评级至“买入”,并给予目标价786.2元/股。

  伊利股份同样被中国银河证券调低至“谨慎推荐”评级,被太平洋证券调低至“增持”评级。值得一提的是,西南证券于去年9月份调低伊利股份至“增持”评级后,于去年11月份又再度调高评级至“买入”,并给与目标价25.75元/股;与之相反的是,长城证券于去年6月份调高伊利股份至“强烈推荐”评级后,去年8月份又调低至“推荐”评级。

  券商对舍得酒业产生的分歧最大。2018年,东吴证券、中银国际证券、安信证券调高该公司评级至“买入”,华创证券调高该公司评级至“强烈推荐”,并且该公司目前的股价距券商给予的最低目标价仅一步之遥。对于华创证券调高舍得酒业至“强烈推荐”,其表示,“公司聚焦次高端舍得及精细化渠道运作方向正确,重在落地执行效果,净利率稳步提升。考虑到公司回购之后实施股权激励,覆盖面广,利润考核目标也较为积极,短期提振市场信心,中长期有助于激发经营活力。”

(责任编辑:关婧)


分享到:
    中国经济网声明:股市资讯来源于合作媒体及机构,属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
涓浗缁忔祹缃戠増鏉冨強鍏嶈矗澹版槑锛�
1銆佸嚒鏈綉娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗缁忔祹缃戔€� 鎴栤€滄潵婧愶細缁忔祹鏃ユ姤-涓浗缁忔祹缃戔€濈殑鎵€鏈変綔鍝侊紝鐗堟潈鍧囧睘浜�
銆€ 涓浗缁忔祹缃戯紙鏈綉鍙︽湁澹版槑鐨勯櫎澶栵級锛涙湭缁忔湰缃戞巿鏉冿紝浠讳綍鍗曚綅鍙婁釜浜轰笉寰楄浆杞姐€佹憳缂栨垨浠ュ叾瀹�
銆€ 鏂瑰紡浣跨敤涓婅堪浣滃搧锛涘凡缁忎笌鏈綉绛剧讲鐩稿叧鎺堟潈浣跨敤鍗忚鐨勫崟浣嶅強涓汉锛屽簲娉ㄦ剰璇ョ瓑浣滃搧涓槸鍚︽湁
銆€ 鐩稿簲鐨勬巿鏉冧娇鐢ㄩ檺鍒跺0鏄庯紝涓嶅緱杩濆弽璇ョ瓑闄愬埗澹版槑锛屼笖鍦ㄦ巿鏉冭寖鍥村唴浣跨敤鏃跺簲娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗
銆€ 缁忔祹缃戔€濇垨鈥滄潵婧愶細缁忔祹鏃ユ姤-涓浗缁忔祹缃戔€濄€傝繚鍙嶅墠杩板0鏄庤€咃紝鏈綉灏嗚拷绌跺叾鐩稿叧娉曞緥璐d换銆�
2銆佹湰缃戞墍鏈夌殑鍥剧墖浣滃搧涓紝鍗充娇娉ㄦ槑鈥滄潵婧愶細涓浗缁忔祹缃戔€濆強/鎴栨爣鏈夆€滀腑鍥界粡娴庣綉(www.ce.cn)鈥�
銆€ 姘村嵃锛屼絾骞朵笉浠h〃鏈綉瀵硅绛夊浘鐗囦綔鍝佷韩鏈夎鍙粬浜轰娇鐢ㄧ殑鏉冨埄锛涘凡缁忎笌鏈綉绛剧讲鐩稿叧鎺堟潈浣跨敤
銆€ 鍗忚鐨勫崟浣嶅強涓汉锛屼粎鏈夋潈鍦ㄦ巿鏉冭寖鍥村唴浣跨敤璇ョ瓑鍥剧墖涓槑纭敞鏄庘€滀腑鍥界粡娴庣綉璁拌€匵XX鎽勨€濇垨
銆€ 鈥滅粡娴庢棩鎶ョぞ-涓浗缁忔祹缃戣鑰匵XX鎽勨€濈殑鍥剧墖浣滃搧锛屽惁鍒欙紝涓€鍒囦笉鍒╁悗鏋滆嚜琛屾壙鎷呫€�
3銆佸嚒鏈綉娉ㄦ槑 鈥滄潵婧愶細XXX锛堥潪涓浗缁忔祹缃戯級鈥� 鐨勪綔鍝侊紝鍧囪浆杞借嚜鍏跺畠濯掍綋锛岃浆杞界洰鐨勫湪浜庝紶閫掓洿
銆€ 澶氫俊鎭紝骞朵笉浠h〃鏈綉璧炲悓鍏惰鐐瑰拰瀵瑰叾鐪熷疄鎬ц礋璐c€�
4銆佸鍥犱綔鍝佸唴瀹广€佺増鏉冨拰鍏跺畠闂闇€瑕佸悓鏈綉鑱旂郴鐨勶紝璇峰湪30鏃ュ唴杩涜銆�

鈥� 缃戠珯鎬绘満锛�010-81025111 鏈夊叧浣滃搧鐗堟潈浜嬪疁璇疯仈绯伙細010-81025135 閭锛�

上市全观察
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号