业绩巨亏银行账户被冻结 *ST信通申请重整破局

　　■本报见习记者 孟凡军

　　2018年已经临近尾声，“保壳”成了许多ST公司不得不面对的现实问题。这其中，*ST信通面临的形势非常严峻，证监会立案调查尚无结论，银行账户多数被冻结，业绩逐渐下滑。2017年公司年报已经被出具非标意见，如果今年年报再次被出具非标意见，公司将按照相关规定暂停上市。

　　据悉，公司已向哈尔滨市中级人民法院申请重整，以恢复公司资金的流动性、正常履约能力、可持续经营能力。

　　面临暂停上市风险

　　2016年，*ST信通营业收入为13.31亿元，净利润为1.30亿元，净资产为32.29亿元，每股净资产5.12元。2017年上半年，*ST信通的发展还一切正常，但从2017年下半年开始，公司开始陷入控股股东亿阳集团债务诉讼纠纷，情况不断恶化。

　　2017年12月26日，*ST信通公告称，公司基本账户等十多个主要银行帐户资金均被冻结，公司被法院申请冻结的资金总额为31.6亿元，实际冻结8.62亿元，导致公司的资金流动性受到限制，对经营和财务状况造成较大不利影响，上交所决定对其实施“其他风险警示”，股票简称从2017年12月27日起由“亿阳信通”变更为“ST信通”。

　　此后，因公司2017年度财务报告被会计师事务所出具无法表示意见的审计报告，上交所决定对公司股票实施“退市风险警示”，2018年4月26日起，公司名称由“ST信通”变更为“*ST信通”。

　　2017年*ST信通大幅亏损，当年公司营业收入为13.26亿元，净利润为-24.79亿元，净资产为7.09亿元，每股净资产1.12元，同比2016年，不仅巨亏且净资产大幅下降。而2018年前三季度，公司营业收入为7.17亿元，净利润为-4.58亿元，净资产为2.50亿元，每股净资产0.40元。

　　在2018年三季报中，公司表示，受控股股东亿阳集团债务诉讼的影响，公司基本账户在内的多个账户被冻结，正常的投标受到很大影响，新签约合同额下降。由于业务及回款均受到影响，员工积极性受挫，工作效率降低，骨干流失，对公司持续经营带来较大风险。

　　在三季报披露之后至今的一个多月内，公司又多次公告了新增银行账户被冻结、新增涉及诉讼、资金被划扣、相关房产被拍卖等可能会对公司损益产生负面影响的众多事项。

　　一位不愿署名的券商分析师对《证券日报》记者表示，从当前公开资料看，*ST信通2018年度再次亏损几乎成定局。而且，上述事件对公司的发展影响在未来还会持续一段时间。同时，2017年度会计师事务所已经出具了无法表示意见的审计报告。对于即将过去的2018年，会计师事务所如何出具审计报告，也非常值得关注。如果会计师事务所对公司2018年年报再次出具非标意见，公司将按照相关规定暂停上市。

　　申请重整破局

　　而在2017年12月初，证监会向*ST信通下发《调查通知书》，因公司涉嫌违反证券法律法规，证监会决定对公司进行立案调查。调查迄今仍在进行中。靴子尚未落地，最终调查结果如何，仍像“达摩克利斯之剑”悬于公司头上。如立案调查事项被最终认定存在重大违法行为，公司股票可能被实施暂停上市。

　　公司表示，自2017年下半年危机爆发以来，已经采取了多种措施来维护公司和中小股东利益。尽管公司资金被限制，但依然聘请专业律师团队就涉及诉讼的案件向各地法院应诉、申诉；对于所涉案件中原告提交的所有证据均予以否认。公司称，经核查，公司董事会从未就为控股股东提供担保相关事项做出过决议，原告所提供的公司董事会决议上的董事签字，经公司董事们辨认，不是董事的亲笔签字，董事会决议系伪造。公司正在积极寻找有效措施，依法维护公司的合法权益，并保留追究造假者法律责任的权利。

　　目前，*ST信通正在尝试重组来突破当下局面。

　　10月15日，公司第二次临时股东大会批准通过了《关于向人民法院申请重整的议案》。议案称，因公司累计涉及诉讼40余起，银行账户多数被冻结，多处房产及20余家子公司股权被司法冻结，5000余万元银行存款被法院强制扣划，导致公司正常生产经营受到较大影响，财务状况严重恶化，无法实际履行清偿到期债务的法律责任，符合法律规定的重整标准。因此，公司拟向哈尔滨市中级人民法院申请重整，以恢复公司资金的流动性、正常履约能力、可持续经营能力和公司原有的价值，保护全体股东的合法权益，谋求长线发展。

　　据最新披露信息，公司已向哈尔滨中级人民法院提出了司法重整申请。

　　上述分析师对记者表示，目前公司可能触发暂停上市风险的仅仅是会计师事务所是否再次出具非标意见一项，其它尚不涉及。

　　他表示，*ST信通如今面临的困境，主要是因为为控股股东做了很多没有履行程序的担保而造成的。而这些诉讼会给公司带来的损失具体有多大还存在变数。最高人民法院在今年8月份出台了《关于审理为他人提供担保纠纷案件适用法律问题的解释(征求意见稿)》，明确了上市公司违规担保原则上对公司无效，所以，*ST信通目前所面临的累计40余起诉讼中，其未履行程序所承担的担保责任未来结果如何，现在还存在不确定性。