近日，据媒体报道，P2P平台美美理财因借款方邹平齐星工业铝材有限公司(以下简称齐星铝业)被通报破产，自行垫付了至少1200万元的欠款。
美美理财运营方为鹏润控股有限公司的孙公司，系出国美集团。不过，在齐星债务之前，该平台曾被曝出为多个问题企业融资。
美美理财方面在接受中国网财经记者采访时承认，平台目前引导投资人将债权转让给平台，使投资人权益获得保障。但对于具体的“刚兑”金额，并未回应。美美理财同时强调，平台对项目准入立项、尽职调查、审批贷环节都有严格、系统的流程把控贷前风险。
垫付巨额齐星债务
美美理财官方网站显示，平台成立于2015年9月，法人代表黄秀虹，是北京鹏润金服在线信息技术有限公司(以下简称鹏润金服)推出的理财平台，依托国美和鹏润的实力，提供全面安全的资金保障。平台为“超低投资门槛，不同期限产品自由选择，适合各种投资需求，让投资者享受方便快捷的个性化理财服务。平台目前已上线厦门银行资金存管。
近日，国美和鹏润的“雄厚实力”发挥了作用。8月29日，布谷金融报道称，美美理财向投资人发布短信通知称，“您所投资的邹平齐星项目因齐星集团被法院受理重整申请，借款人将无法按期兑付投资款。为了确保您的利益不受损失，我们开通了债权转让申请通道，完成债权转让手续后由鹏润金服兑付理财本息。”
这意味着，鹏润金服对齐星铝业的借款进行了“刚性兑付”。
据了解，今年2月份，美美理财发布标的编号为“美美稳赢180天定期理财1702035”的项目，借款方正是齐星铝业，金额100万元，起息时间为2017年2月24日，项目期限为180天，预计到账时间为2017年8月23日。
根据媒体报道，齐星铝业在美美理财借款超过1200万元。此外，还有媒体报道称该借款金额或达到2亿元。
公开资料显示，齐星铝业隶属齐星集团，铝业是其核心业务之一。据今年3月28日鲁网发表的《齐星集团资金链断裂 36家金融机构存70亿信贷敞口》报道显示，齐星集团信贷敞口数额巨大，合计高达71.5691亿元，北京鹏润投资(以下简称鹏润投资)有限公司信贷敞口2亿元。而鹏润投资的法人代表黄秀虹同时为鹏润金服等数百家鹏润系、国美系公司的法人。
不过，目前美美理财官网已将借款项目隐藏，记者无法统计齐星铝业的借款金额。中国网财经向美美理财方面询问具体的借款金额，对方未作回应，但承认了平台“刚兑”的情况。
美美理财方面表示，在齐星项目中，美美理财作为信息中介机构，为保护投资人的利益不受损失，最大限度维护社会稳定，尤其“十九大前”的地区稳定，在获悉齐星可能无法到期兑付时，引导投资人将债权转让给平台，使投资人权益获得保障，也有利于美美理财进行债务追讨等法律程序的进行。
曾被曝给多家问题企业融资
实际上，在美美理财此次“踩雷”齐星债务之前，平台就被曝为问题企业融资千万。
据法治周末今年3月份发表的《国美美美理财不太美：借款企业被曝底子不干净》报道，“互金侦探”爆料指出，美美理财平台上“美美月赢30天定期理财1702102”项目的借款方——国中医药有限公司，于今年年初被最高人民法院列入失信被执行人名单。而据此前媒体报道，美美理财至少发布过7个国中医药的借款项目，借款金额超过650万元。
相关工商注册及裁判文书信息显示，国中医药成立于1999年，注册资本1.59亿元人民币。因汇票到期拒绝承兑付款，国中医药被中信保理公司诉至法院。2015年10月26日，最高人民法院终审判决国中医药向中信保理公司支付6张商业承兑汇票金额，共计7796万元及利息，但国中医药仍拒不履行该判决确定的义务。
报道还称，从中国裁判文书网查询可发现，除国中医药外，天津环渤海科技发展有限公司、邹平齐星工业铝材有限公司、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司等这些在美美理财发布过借款项目的借款企业，都曾有过合同纠纷的涉诉记录，且均有不执行生效判决的“前科”。
美美理财公关部门工作人员彼时回应记者称，投资者爆料中涉及的借款公司还款正常，这些企业在合同期间从未出现逾期还款的现象。
不过目前情况是，齐星铝业已经破产，美美理财自行兜底。那么，借款企业多次出现问题，是否暴露公司的风控问题？
美美理财方面对中国网财经记者表示，其在准入立项、尽职调查、审批贷环节都有严格、系统的流程把控贷前的风险。金融风险有非系统性风险与系统性风险，金融风控本身是一个体系性的工作，一个项目风险的把控涉及贷前、贷中、贷后多个环节，在各个环节都搭建了严谨的制度体系与工作流程，并不断完善。
“我们按照国家法律法规推进合规经营要求。在风控体系建设、专业团队、数据、技术方面不断加大投入，建设、完善全面、严格的风险管理体系。”美美理财称。
平台宣称逾期率为0
除借款企业问题外，中国网财经记者还发现，美美理在信息披露方面还有改进空间。
美美理财官网数据显示，截至8月31日，平台累计成交112.7亿元，投资人有139万6897人。记者又查看了美美理财7月份的运营数据，平台称各类逾期数据均为0。
日前，中国网财经发布《40家网贷平台成交额近7500亿 集体宣称“0逾期”》的报道，多位专家和业内人士对网贷平台的0逾期提出了质疑。专家指出，0逾期从数据本身来讲，肯定是不够真实、有问题、有些夸张的。从金融的逻辑来讲，如果不存在逾期的话，那它就不是一种金融产品，必定有风险。
手机看中经
经济日报微信
中经网微信
