网易财经4月29日讯近日，民生银行（SH.600016；HK.01988）航天桥支行“假理财”案持续发酵。4月28日上午10点，数十名投资人聚集在民生银行北京分行总行的大楼前。投资者告诉网易财经,民生银行原定于27日与投资者们签订赔付协议，但截止网易财经发稿，协议尚未签订。

　　据投资者透露，民生银行提出了三种解决方案：一是初始投资金一次性解决，双方放弃追诉的权利；二是先解决初始投资金，之后依据法院判决处理，双方保留追诉权；三是按照法院判决依法执行。

　　民生银行航天桥支行几位投资人表示，对民生银行最终提出的协议并不满意。投资人指出，民生银行同意先期兑付初始投资金，但要求兑付之后放弃追诉权，并且要反扣之前已经执行过的合同的利息，这是让他们觉得无法接受的。

　　除航天桥支行的投资者之外，网易财经了解到，现场有数十名此前在民生银行西客站支行购买理财产品的投资人也前来与民生银行谈判。据投资人称，他们多是在2013年在民生银行西客站支行购买了理财产品，出现了“飞单”事件，谈判已长达三年，一直没有得到确切的回复。

　　4月28日上午，西客站支行的维权客户与民生银行总行副行长王磊、总经理刘文等进行谈判，希望能够与航天桥支行并案解决假理财事件。投资人谈判代表称，民生银行北京分行承认西客站支行与航天桥支行事件实质相同，但以表现形式不同为由，拒绝了投资者代表并案解决的提议。目前，投资者仍在与民生银行进一步交涉。

　　西客站支行“飞单”案 投资者奔走维权三年无果

　　民生银行西客站支行事件，距今已发生四年之久。28日上午，在民生银行北京总行门前，投资人吕女士向网易财经叙述了其维权的经过。

　　2013年10月29日，吕女士在民生银行西客站支行营业大厅，经理财经理李某推荐，购买了一份理财产品。李某告诉吕女士，银行现有一款一年期零风险保本保息的理财产品，年化收益率为11%，半年付息，但由于银行规定购买这款理财必须通过他行转账。吕女士在李某的操作指导下，将民生银行里的115万元存款转到中行，通过他行POS机转账完成了操作过程。

　　对于如此高的收益率，吕女士也曾表示怀疑，但由于李某极力担保，并且吕女士此前购买的相似的理财产品已经兑付本息。出于老客户对民生银行的信任，吕女士签下了合同，约定2014年11月5日到期归还本息。

　　合同到期之际，吕女士并未如期收回银行承诺的本息。2015年3月初，吕女士到民生银行西客站支行查账，发现2013年购买理财产品时在对账单上仅有支出115万元的记录，但资金去向不明，这才明白自己上当受骗的事实。

　　此后，吕女士三番五次来到民生银行西客站支行，找贺姓行长和理财经理李某，希望能讨回一个说法。但银行人员表示，贺姓行长已经辞职，李某也不知去向。

　　由于合同上的管理人为“华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司”，吕女士于2015年3月找到华夏恒业的冯姓经理，但冯姓经理表示所有投资者的资金都已投进项目，资金还未回笼，目前无法兑现。此后，华夏恒业以多种手段为由拒绝履行责任，一直拖延至今。

　　2017年4月28日上午，在民生银行北京分行门口，网易财经看到，有20余位西客站支行的维权客户聚集在一起交流。现场的投资人潘女士、赵女士、杨女士、李先生等人纷纷向网易财经讲述了他们的遭遇，过程大多相似。维权客户纷纷表示，自己都是民生银行十几年的老客户，都是出于对民生银行的信任才购买的理财产品，大约有50人左右，购买的金额大多在100万至300万不等，也有投资上千万的。

　　“这些钱都是我们几代人一生辛劳攒下来的养老、救命钱、抚养儿女的钱，放在民生银行为的就是一个安全保证，谁能想到会出这样的事。这几年我们三番五次去找过那个基金公司，每次都会跟我们签一份‘延期支付说明’，陆陆续续也赔给过我们一些钱，但从来没有真正解决过。”投资人告诉网易财经（微信公号：money-163）。

　　对于审查立案的过程，投资人杨女士对网易财经（表示，此前他们曾到北京市公安局经济犯罪侦查总队报过案，但对方表示证据链还未收集齐，贺姓行长没有找到，所以一直无法立案调查。

　　民生银行称两案表现形式不同 不可并案解决

　　4月28日上午，西客站支行投资受害者20余人与民生银行北京分行副行长王磊及总经理刘文进行了谈判。据投资人透露，副行长王磊在谈判中表示，西客站支行与航天桥支行事件本质相同，问题惊人相似，所谓的营销话术即骗术都是如出一辙。民生银行北京分行认为西客站支行与航天桥支行事件一样，都是张颖和贺姓行长的个人行为。

　　既然本质相同，为何在问题处理方面两案有如此大的区别？航天桥支行事件可以在一周内提出赔偿方案，而西客站支行却拖延了三年之久？

　　面对投资者们的质问，王磊称，西客站支行与航天桥支行事件的表现形式不同，西客站支行的事件更隐晦，一开始设计的时候就是要逃避所有的监管，“张颖盖了民生银行的章，所以我们认了，贺新在假理财方面没有留下任何民生银行的痕迹。”王磊同时表示，民生银行并没有回避责任，但我们作为当事人双方，很难认定双方的责任有多大。

　　网易财经注意到，西客站支行的维权客户所签订的合伙协议管理人均为华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司，托管人为兴业银行股份有限公司，确实没有盖民生银行的章。投资人杨女士告诉网易财经，募集资金的公司是华夏恒业，他们虚拟了五个项目，每一个项目都是一个合伙企业。

　　针对民生银行的回应，网易财经咨询了北京市中盾律师事务所张亚男律师，张律师表示，从合同上来看，西客站支行事件中确实看不出民生银行有直接责任，只能看出银行的工作人员在销售过程中有问题。此事需要公安进行刑事立案侦查。

　　张律师认为，基于目前的证据来看，西客站支行的事件足以构成刑事立案。如果立案侦查后发现，基金公司在民生银行销售，民生银行在其中有相关利益，民生银行应当负担赔偿责任。

　　目前西客站支行的维权客户仍在进一步与民生银行交涉，对于这笔资金的去向、涉案人员办理、解决方式等问题，网易财经将会持续关注。

　　本文来源：网易财经 作者：李兆元