三季报披露结束,多家此前借外延式收购尤其是跨界收购做大规模的上市公司“增收不增利”。分析人士指出,部分公司并购失利可以追溯至去年并购市场“井喷”,当时对标的资产的评估不足,为追逐热点而仓促介入热点行业,由此埋下隐患。随着A股行情演变和监管收紧,热门行业的跨界并购进入“冷静期”。
部分公司并购效果不佳
三季报显示,多家此前大规模实施并购的上市公司业绩不尽如人意。10月31日,一家由玩具生产领域转战动漫影视行业的 中小板 公司披露的三季报显示,报告期内公司营业收入9.84亿元,同比增长60.54%;归属于上市公司股东净利润1.45亿元,同比增长15.52%,“增收不增利”现象明显。该公司一直是并购市场的“大亨”,2010年以来多次高溢价收购有一定收视覆盖率的微利公司,投资动漫项目,向动漫影视等相关产业转型。不过,从并购后的上市公司业绩来看,在外延式收购做大资产的同时,利润增长并不明显。
部分上市公司在并购后大失所望,甚至不得不“割肉”甩卖。9月7日,一家 中小板 上市公司发布公告称,拟以1.88亿元的价格,公开挂牌转让其全资子公司100%股权。此前上市公司收购该子公司的溢价率高达361.93%,此次转让价仅相当于当初收购价的12%左右。根据业绩承诺,2013年至2015年,标的公司的净利润应不低于0.83亿元、1.18亿元和1.42亿元。然而,标的公司2014年仅实现净利润0.74亿元,2015年以及2016年上半年分别亏损5346万元、1.17亿元。受标的公司拖累,这家上市公司今年三季度营业收入同比下降57.97%,归属于上市股东净利润下降309.25%。
追逐热点埋隐患
部分公司并购失利可以追溯至去年并购市场的“井喷”。
深圳智诚海威资产合伙人卢伟强指出,去年上半年市场并购热度很高,部分上市公司对项目的评估和判断不严,埋下隐患。
根据北京交通大学中国企业兼并重组研究中心发布的数据,去年共有5271宗并购交易,较2014年增长48.64%;交易金额达21810亿元,较2014年增长120.88%。影视、游戏、体育、旅游业是去年的并购热点,其中不乏跨界并购案例。业内人士表示,热门的并购行业与二级市场行情有很大关系。一些板块去年颇受市场追捧,部分上市公司出于配合提升股价、市值管理或重要股东减持的目的而开展并购。
华融证券 分析师指出,一些公司急于追逐市场热点,没有严格评估标的资产质量,不惜高溢价开展跨界并购,导致标的资产估值虚高,同时与公司主业相去甚远,难以形成协同效应。
卢伟强认为,通过并购增强企业实力无可厚非,但并购能为企业带来更多竞争优势,也可能带来较大风险。即使是同一行业内的并购项目,并购方与标的方原有团队经营理念、日常管理的融合都可能出现意想不到的风险。如果并购标的与公司主营业务关系并不紧密,甚至完全是跨界并购,风险将更加明显,标的很容易成为“鸡肋”或拖垮公司主业。
进入“冷静期”
随着A股行情演变和监管收紧,热门行业并购进入“冷静期”。多家上市公司调整并购计划,放弃拟并购的热门行业标的。数据统计,今年以来影视行业并购案例同比减少10%。
例如,10月13日, 三七互娱 披露调整后的重大资产重组方案,原方案中作价12亿元的 中汇影视 被从并购标的中剔除,与之相关的中汇影视IP资源库扩建等项目的配套融资也被取消。三七互娱解释称,近期资本市场出现较大波动,影视行业市场环境也发生较大转变。
业内人士表示,今年以来,监管部门对于并购重组的监管趋严,具有“双高”特征(高估值、高业绩承诺)的并购尤其是跨界并购被监管部门否决的可能性较大,部分公司选择放弃可谓知难而退。未来监管部门有必要在三方面加大对并购的监管力度:一是加强并购过程中的信息披露,保证信息真实、充分和完整;二是在交易条款中,对被收购方增加较长期的约束条件;三是如果标的业绩明显低于预期,应该要求上市公司披露具体原因及后续判断。
华融证券分析师认为,任何公司的内生成长都是缓慢的,并且单个公司很难形成完整的产业生态。并购是企业减少成本、整合产业链上下游、共享资源和渠道的重要途径。应该支持产业协同性并购,而盲目的跨界并购、利益输送式并购是对中小股东利益的侵害。对于跨界进入陌生领域的上市公司,管理能力是否能跟上、对标的市场是否熟悉都是需要重点关注的问题。
卢伟强指出,上市公司资金充裕、市场知名度大、行业地位高,并购仍是公司发展壮大的重要途径。并购过程中需注意三个方面:一是并购标的和公司主营业务应尽量具有产业协同性,如能降低双方成本,共享渠道资源;二是上市公司尽职调查过程最好聘请专业中介机构来协助;三是应对项目前景进行深入分析和评估。