7月12日晚间，S前锋（600733）发布公告称，收到证监会四川监管局的处罚书，因涉嫌信披违规被处60万元罚款。次日，公司股价不跌反涨，开盘就牢牢封死在涨停板上。对于这一反常的表现，华西证券分析师蒋竞松在接受《金融投资报》记者采访时认为，主要是资金在赌S前锋的股改和重组预期；不过，目前这个阶段管理层对重组和并购的监管加强，尤其是跨界并购卡得很严，S前锋的股改和重组一事短期内很可能没有结果。公司方面也表示：“股改和重组一事没有最新进展。”
■本报记者 康曦
股改和重组9年无进展
2015年7月22日，S前锋公告称，因公司涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对公司立案调查。立案调查期间，S前锋将全面配合证监会的调查工作，并就相关事项及时履行信息披露义务。
事情已经过去了近一年时间，2016年7月12日晚间，S前锋发布最近进展公告，7月11日收到证监会四川监管局《行政处罚事先告知书》。证监会四川监管局拟作出以下决定：对前锋股份责令改正，给予警告，并处60万元罚款；对公司时任相关董事、高级管理人员给予警告并分别处3万元至30万元罚款。《金融投资报》记者注意到，这并不意味着此案就此了结。在公告中，公司称，截止目前，证监会对公司的立案调查尚未结案，若公司因该立案调查事项被证监会最终认定存在重大信息披露违法行为，公司股票将实施退市风险警示，并暂停上市。《金融投资报》记者就公司因何事涉嫌信披违规致电S前锋，公司证券部一工作人员表示：“公司公告中有详尽披露。”对于证监会何时会下达最终的处罚决定书，上述工作人员表示：“公司也不清楚。”
《金融投资报》记者详细查阅了公司有关立案调查事项进展的公告，但公告中却没有对此事进行详细说明。《金融投资报》记者为此再次致电公司，但电话却无人接听。
其实，这并不是S前锋首次出现信披违规事情了。2013年7月，公司就曾因漏报关联交易等，被四川证监局发警示函。2013年7月16日，公司公告称，收到四川省证监局警示函，指公司存在未按规定履行关联交易决策程序和临时信息披露义务、年报中前10名股东之间关联关系和一致行动关系表述模糊等问题，责令公司31日前向四川省证监局提交整改书面报告。
就是这么一家屡屡信披违规的公众公司，在资本市场却备受宠爱。7月13日，也即在收到证监会四川监管局处罚书的次日，公司股价开盘就涨停。
对此，蒋竞松认为，买入的资金主要是对未来S前锋股改和重组预期较高。但他也提示：“现在管理层对跨界并购卡得很严。”在上报了重组和股改方案9年之后，能否在今年有个了结，显然变数很多。公司证券部工作人员也表示：“暂时没有新的进展。”
8个月内陷入3起诉讼
除了信披违规被调查外，最近S前锋也是深陷各种诉讼中，麻烦不断。
2015年12月1日，S前锋控股子公司下属北京标准前锋商贸有限公司成都分公司（下称：标准成都分公司）收到四川省双流县人民法院传票及南充市商业银行股份有限公司成都双流支行（下称：南商行双流支行）《民事起诉状》。南商行双流支行以金融借款合同纠纷为由，以标准成都分公司为被告2起诉至四川省双流县人民法院，涉案金额2.66亿元。
2016年3月25日，S前锋公告称，近日收到广东省广州市中级人民法院《受理案件通知书》。2004年S前锋参与五洲证券增资扩股，认缴额8700万元，之后该笔资金却连同验资账户的其他资金分次全部流出验资账户。因此，S前锋将验资开户行广发银行股份有限公司深圳福田支行、广发银行股份有限公司告至法庭，要求赔偿经济损失6020万元。
2016年7月8日，公司称收到四川省成都市中级人民法院《传票》和北京巨鹏投资公司《民事起诉状》。北京巨鹏投资公司要求S前锋偿还其在2000年12月12日至2003年9月8日向S前锋借款本金共计人民币2400万元及本金付清之日止的利息。
这3个案件仍没有结案，从金额来看，高达近4亿元，对S前锋影响巨大。然而，在多事之秋，S前锋股价却逆势上涨，这不得不让人感叹，A股真是一个投机性很强的市场。
手机看中经
经济日报微信
中经网微信
