手机看中经经济日报微信中经网微信

*ST云网被罚公告引“虚假陈述”质疑 20多位投资者欲起诉索赔

2015年12月11日 07:26    来源: 证券日报    

  律师同时称,索赔也可能成为压死骆驼的最后一根稻草。这也提醒监管部门,是否可以考虑设立符合我国国情的相关保障制度

  ■本报记者 桂小笋

  *ST云网此前提示的可能被处罚事项,随着12月10日的一则公告还是坐实了。

  公司2012年年度报告因虚增利润,通过违规确认加盟费收入、违规确认股权收购合并日前收益,以及2014年第一季度报告提前确认收入导致信息披露不真实,违反了相关法律法规,因此,被警告和处以40万元罚款,孟凯被警告被处以15万元罚款。

  不过,这件虚增利润引发的后遗症却正在发酵。“该公司已构成虚假陈述,我们正在准备第一批约20余人的起诉材料,总的起诉金额近百万元,我们预计随着诉讼程序的展开,会有越来越多的投资者加入到维权队伍中来,中科云网或将面临大规模的民事索赔诉讼。”上海明伦律师事务所王智斌律师对《证券日报》如是表示。

  虚增利润违规

  查阅过往的公告可知,*ST云网2012年年报违反《企业会计准则》确认加盟费收入共计1480万元、确认股权收购合并日前收益约1556万元,合计约3036万元。

  此外,公司还存在2014年一季报提前确认收入问题。2014年2月20日,南京凯沣源与凤阳县神光物质电业有限公司(以下简称凤阳电业)签订《设备销售合同》,约定向凤阳电业销售2套干馏气化机组,合同款价4000万元(含税价)。同年3月31日,南京凯沣源确认主营业务收入约3419万元,主营业务成本约1769万元。调查发现,前述合同约定所售2组干馏气化机组在2014年3月底前未生产完工。中科云网2014年一季报违反《企业会计准则》提前确认收入3419万元,成本1769万元,利润总额约1650万元。

  基于公司上述种种状况,中国证监会给公司开出了罚单。

  对比*ST云网的财务报告可知,在剔除虚增利润之后,公司的基本面数据并不乐观,而虚增利润引发的后遗症,却正在发酵。“*ST云网发布公告称收到了证监会的行政处罚决定书,根据该公告,公司2012年年报以及2014年一季报存在重大不实,该公司已构成虚假陈述。”王智斌对《证券日报》表示。

  股民拟起诉索赔

  王智斌表示,根据《证券法》的规定,“因受该公司2012年虚假年报以及2014年虚假一季报的误导而买入该公司股票的投资者,其部分损失应当由*ST云网赔偿。具体而言,2013年4月23日至2014年10月13日期间买入中科云网且在此期间未全部抛售的投资者,均具备索赔资格。”王智斌解释道,除了2012年年报及2014年一季报不实之外,*ST中科的虚假陈述状况比预想的要严重。

  “我们认为,*ST云网12月10日公告再次涉嫌构成虚假陈述。根据《证券法》之规定,上市公司信息披露应及时、准确、完整,但*ST云网的公告仅对行政处罚决定书做了概括性摘要,连最基本的年报虚增金额等涉案基本事实都未直接披露,虽然其提到投资者可以查阅另一份公告了解详情,但在关于行政处罚决定书的公告中不应该以‘设链’的方式披露案件基本事实,这种披露方式有遮遮掩掩不尊重投资者知情权之嫌,涉嫌构成虚假陈述中的不正当披露。”

  从*ST云网的公告中可知,公司目前的基本面状况并不乐观,投资者起诉维权,是否会流于形式呢?“对于首批投资者而言,该公司的偿付能力应该还不是问题,但是随着后续越来越多的投资者参与诉讼,索赔金额越来越大,中科云网是否有能力承担赔偿责任,的确存在一些不确定性。”王智斌解释,当一家业绩不好的公司遭遇大范围投资者索赔的时候,“索赔也可能成为压死骆驼的最后一根稻草,这也提醒监管部门,是否可以考虑设立符合我国国情的相关保障制度。”


(责任编辑: 邢晓宇 )

    中国经济网声明:股市资讯来源于合作媒体及机构,属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
上市全观察