二股东对*ST皇台的态度，已由曾经的倾囊相助，变为如今连环追债诉讼。
作为*ST皇台曾经大股东、目前二股东，北京皇台商贸有限责任公司（以下简称北京皇台商贸）及其控股股东近来连续向皇台发起三宗重大诉讼，涉及资金2.5亿元。
12月8日晚，*ST皇台公告称，公司收到北京皇台商贸控股股东甘肃皇台酿造（集团）有限责任公司（以下简称皇台酿造）诉甘肃武威皇台酒业销售有限责任公司（以下简称甘肃武威皇台销售公司）及皇台酒业等的借款合同纠纷一案的应诉通知书。要求前者偿还共计4673万元本息，而*ST皇台承担连带偿还责任。加上此前的两宗重大诉讼，二股东“父子”要求*ST皇台偿还债务及利息共计近2.5亿元。
值重组关键期，又遭遇巨额诉讼，这会给*ST皇台带来什么影响？昨日（12月10日），*ST皇台证券部相关负责人向《每日经济新闻》记者表示，公司已经应诉，非公开发行正走相应流程、照常进行。
遭连环追债诉讼
北京皇台酿造在起诉状中称：自2002年开始，其与甘肃武威皇台销售公司之间发生经济往来，经对相互之间的往来账目进行核对，截至目前甘肃武威皇台销售公司欠付皇台酿造款项共计人民币3149.71万元及利息1523.78万元。
“因皇台酒业等公司先后作为甘肃武威皇台酒业销售公司的控股股东，占有皇台酿造巨额收益，应对欠付原告的上述本息承担连带偿还责任。”起诉书中称。
北京皇台商贸是*ST皇台第二大股东，持股比例为13.9%。
今年8月，*ST皇台被北京皇台商贸告上法庭，牵出10多年前的旧事。《每日经济新闻》记者根据*ST皇台公告计算得出，此次北京皇台商贸要求其偿还本金及利息共计约0.98亿元。
而在11月，皇台酿造也以“借款合同纠纷”起诉*ST皇台，要求其偿还欠付款项共计6085万及利息3874万元。记者粗略计算，这三宗诉讼总额近2.5亿元。
前述*ST皇台证券部相关负责人表示，对二股东起诉公司的原因她并不知悉。就她根据2006年公司股权分置改革时公告所了解，公司“应该不欠它（皇台商贸方）钱。”但她亦表示，到底欠不欠钱，欠多少钱，怎么欠的，“将看两方各自相应呈现的证据及法院的判定。”
或影响扭亏保壳
代表甘肃武威国资方，北京皇台商贸一度是皇台酒业的大股东。如今，双方对簿公堂，显示*ST皇台内部分歧加剧。此外，二股东的连续起诉，也给肩负保壳重任的*ST皇台蒙上阴影。
“（诉讼）影响显而易见。”在前述皇台酒业证券部相关负责人看来，二股东的起诉势必给公司带来一定影响。这是否会影响到正在推进的非公开发行？她向《每日经济新闻》记者表示，非公开发行方案正在正常走流程，而诉讼事项的影响，“会根据后期具体情况向证监会报告，未来是否会影响到非公开发行，还得看证监会的认定。”
12月4日，*ST皇台再次调整了非公开发行预案，在坚持番茄酱产业投资的前提下，缩减了募投项目和募资规模，募集资金总额由此前的23.2亿元降为21.7亿元。
此时，对于*ST皇台来说，假若需偿还超过2亿元的债务，无疑将面较大压力。实际上，在处理与前任大股东北京鼎泰亨通的3000余万元债务纠纷时，*ST皇台系通过处置土地等资产、借债的方式才偿还掉。
根据*ST皇台披露的2015年三季报，公司净利润较半年报有所减亏，为亏损137万元。若再面临巨额债务，无疑将是雪上加霜。
年底渐近，保壳任务艰巨，接二连三的诉讼或给*ST皇台的利润状况、非公开发行的顺利进行带来变数。为了解详情，昨日，《每日经济新闻》记者多次致电*ST皇台董秘刘峰，并将采访提纲发送到公司方面，但截至发稿，未能获得回复。
手机看中经
经济日报微信
中经网微信
