时代周报报道，7月5日，光维通信技术股份有限公司（下称“光维通信”或“发行人”）在证监会网站上预先披露了其招股说明书，招股书显示，该公司存在大规模的关联交易未披露情况，并且独立性存疑。

　　关联交易超1.24亿

　　招股书显示，发行人光维通信有大量交易来自其参股子公司上海藤仓光维通信器材有限公司（下称“藤仓光维”），并且藤仓光维是由该公司另一控股股东日本藤仓在报告期内突击入股转换股权而成。

　　除了与藤仓光维的大量关联交易之外，发行人还与该公司的控股股东日本藤仓存在大量的交易行为。而藤仓光维正是由发行人与日本藤仓合力建成。

　　藤仓光维，曾用名光桓宇，为光维通信前身光维有限出资300万元设立的有限公司，于2008年7月成立。2009年11月，光维有限追加注册资金700万元。2010年6月，日本藤仓以1480万元对光桓宇进行增资，其中1440万元人民币计入注册资本，40万元人民币作为溢价，计入资本公积。注资完成后，日本藤仓成为光桓宇的控股股东，持股比例为59.02%。

　　2010年12月29日，日本藤仓完成首次增资后持有藤仓光维22.36%股权，2011年1月日本藤仓完成二期出资后成为藤仓光维的控股股东。

　　截至本招股说明书签署日，藤仓光维和发行人光维通信的股权占比为，日本腾仓占有藤仓光维59.02%的股份，光维通信占40.98%的股权。

　　上市前突击入股，并且有大量的业务往来往往被视为输送利益的前兆，而光维通信与日本藤仓恰恰如此，并设立了合资子公司。

　　在此后的业务往来中，两公司联系密切：

　　2011年，光维通信向藤仓光维采购光通信网络配线类产品的金额为9234万元，占公司同期采购总额的比例为24.10%，占同期营业成本的比例为25.96%。

　　截至 2011年12月31日，光维通信对藤仓光维应收账款余额为19万元，应付账款为 2985万元。

　　2011年公司及子公司光家仪器向藤仓光维销售测试仪表等设备65万元。

　　除此之外，光维通信自2011年10月10日起将建筑面积4405平方米的房产出租给藤仓光维作为厂房使用，年租金73万元，合同金额共计191万元。公司已支付76万元。并且向藤仓光维代收代付租赁房屋发生的水电费累计20万元。

　　独立性存疑

　　除关联交易频繁外，发行人公司严重依赖供应商日本藤仓。

　　2011年光维通信的主要供应商藤仓中国和藤仓光维同受日本藤仓控制。

　　2009-2011年，光维通信向日本藤仓的采购金额占公司总采购金额的比例分别为73.25%、76.25%和 65.28%。

　　如合并计算，光维通信向日本藤仓采购金额为3.42亿元，占公司总采购金额比例为 89.38%。

　　除此之外，公司业务的独立性也存在疑虑，期内，发行人的大部分设备来自采购而非自产。

　　招股书显示，报告期内，光维通信的光通信设备及光器件生产检测定制化方案集成与服务业务的外购成本为99.41%、99.13%、96.57%。而自产成本从2009年的零占有率到2011年的2.92%。

　　2009-2011年，光维通信光通信网络施工及检测定制化方案集成与服务业务的外购成本为99.43%、92.75%、95.87%，自产成本为2009年的零占比到2011年的3.63%。

　　除此之外，光维通信在自主配套和外购设备上大部分仍需要通过外购解决。2009-2011年，公司外购成本占比为86.36%、80.50%、74.38%，虽然占比同比减少，但是金额逐渐增多为1.42亿、1.92亿、2.70亿。而自产成本13.05%、18.94%、25.11%，涉及金额为2142万、4515万、9127万。 其中购自藤仓光维的金额为948万、2452万、7612万。

　　除了大量的业务往来，发行人与日本藤仓的采购价格也被认为有失公允。

　　2009-2011 年，光维通信向日本藤仓采购带状光纤熔接机数量为198套、235套、346套，每套不含增值税价格为59342元、61770元、58013元；采购单芯光纤熔接机数量为2685套、4313套、6036套，采购价格为37080元、36585元、35718元。

　　南京一家经销商告诉记者，目前市面上规格最高的藤仓FSM- 60R带状光纤熔接机价格为53000元/套，批量进货价格还可优惠。而单芯光纤熔接机价格更为便宜，国产的仅2万元左右。光维通信作为大型采购商，应该有极强的议价能力而获得基数上优惠价格。因此，该价格明显有失公允，有粉饰业绩之嫌疑。

　　光维通信表示，以上交易均为公司正常生产经营所致，关联交易定价公允。(来源：财经网 )