手机看中经经济日报微信中经网微信
当前位置      首页 > 财经滚动新闻  > 正文
中经搜索

基金混战销售费率 监管层:不能低于成本搞恶性竞争

2013年09月05日 08:58    来源: 新华网    

  8月1日,修改后的《开放式基金销售费用管理规定》正式施行,新规取消了原先对于基金销售费率的硬性管制,销售机构可以自主调整费率高低。近期管理层表态,基金销售费率调整的底线是不能低于成本搞恶性竞争

  随着新版《开放式基金销售费用管理规定》放开了对基金销售费率的硬性管制,基金公司及第三方销售机构对认(申/赎)购费率的打折活动也越来越多,有的费率已低于行业的四折优惠底线,甚至推出了“零费率概念”,基金销售费率或已出现恶性竞争的苗头。不过有消息称,在近期举行的基金业务培训会上,监管层表态,费率高低由基金公司自己定,但底线是不能打“低于成本”的价格战。

  业内人士也指出,在银行仍占销售大头的背景下,基金直销的降价需要考虑渠道伙伴等多重因素,价格战的空间有限。

  基金:你降我也降

  “XX基金官网直销申购费接近1折,这样做有违规风险吗?”

  近期,某第三方基金销售机构人士看到基金销售费率一降再降,有些坐不住了。他告诉记者,如果确认合规,他们将随即加入降价队伍。

  8月1日,修改后的《开放式基金销售费用管理规定》正式施行,新规取消了原先对于基金销售费率的硬性管制,销售机构可以自主调整费率高低。

  一时间,为了抢占市场,基金公司直销、第三方销售机构纷纷在认(申/赎)购费率上打折让利,原先行业统一的4折优惠底线被一降再降。

  华安基金[微博]近日实施“赎回转认购”费率优惠活动,投资者借助公司电子直销平台将获得认购费免费的优惠。

  所谓的“赎回转认购”,是指投资人在赎回货基时,赎回款项不回到银行账户而直接参与新基金的认购并免去认购费。在华安基金电子直销渠道持有公司旗下货基的投资者,登陆基金网上交易系统,使用“赎回转认购”功能认购处于募集期的新基金时,将不收取认购费。

  此前不久,某第三方基金销售机构发起优惠活动,期间投资者申赎基金的费用将由该机构通过电子货币的形式“补贴”,“补贴”的最高上限甚至高于机构销售基金所得佣金收入,“倒贴”卖基金成为该活动的一大“噱头”。

  管理层:降价不能低于成本

  上述基金公司、第三方机构的降价并非个案。目前已有十几家基金公司网上直销平台申购费率优惠幅度低于4折,多家第三方机构也在开展各种形式的费率优惠活动。

  不过业内人士担心,机构对于争夺市场的天然需求,有可能让这场降价潮隐藏恶性竞争的风险。

  对此,某第三方销售机构内部人士表示,在近期基金业协会举办的业务培训会上,管理层针对费率调整表态:调整多少由基金公司、销售机构自己决定,但底线是不能低于成本搞恶性竞争。

  “基金销售有些成本难以回避,包括后台系统投入、客服人力成本等等,管理层的意思是希望不要盲目压低价格,进行不可持续的恶性竞争。”该人士表示。

  事实上,即便是在销售新规中,也有限制打价格战的条文。新规第十四条指出,基金销售机构在基金销售活动中,不得以排挤竞争对手为目的,压低基金的收费水平;也不得采取抽奖、回扣或者送实物、保险、基金份额等方式销售基金。

  银行:你降价我下架

  不过,也有基金公司人士指出,这场价格战不会持续太久。

  在该人士看来,基金费率的行程受到市场制约,尤其是在银行仍然占据基金零售大头的背景下,基金单方面的降价还要看银行的“脸色”。

  事实上,传统上银行渠道垄断了基金零售的绝大部分市场,客户资料也都掌握在银行手中,基金公司相对被动;此波基金公司网上直销、第三方销售机构在费率方面的发力,意在掌握更多客户资料,从银行那里争得更多市场份额。

  “这让银行感觉到自己的地位正受到挑战。”该人士告诉记者:“渠道方面甚至暗示,基金公司‘降价’,银行就把产品‘下架’。”

  “所以看似热闹的价格战其实空间有限,砸钱赚吆喝也难以持续,‘过了头’营销成本难以负担,银行也会施加压力。”该人士表示。(上海证券报)

(责任编辑:向婷)


分享到:
    中国经济网声明:股市资讯来源于合作媒体及机构,属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号

基金混战销售费率 监管层:不能低于成本搞恶性竞争

2013-09-05 08:58 来源:新华网

  8月1日,修改后的《开放式基金销售费用管理规定》正式施行,新规取消了原先对于基金销售费率的硬性管制,销售机构可以自主调整费率高低。近期管理层表态,基金销售费率调整的底线是不能低于成本搞恶性竞争

  随着新版《开放式基金销售费用管理规定》放开了对基金销售费率的硬性管制,基金公司及第三方销售机构对认(申/赎)购费率的打折活动也越来越多,有的费率已低于行业的四折优惠底线,甚至推出了“零费率概念”,基金销售费率或已出现恶性竞争的苗头。不过有消息称,在近期举行的基金业务培训会上,监管层表态,费率高低由基金公司自己定,但底线是不能打“低于成本”的价格战。

  业内人士也指出,在银行仍占销售大头的背景下,基金直销的降价需要考虑渠道伙伴等多重因素,价格战的空间有限。

  基金:你降我也降

  “XX基金官网直销申购费接近1折,这样做有违规风险吗?”

  近期,某第三方基金销售机构人士看到基金销售费率一降再降,有些坐不住了。他告诉记者,如果确认合规,他们将随即加入降价队伍。

  8月1日,修改后的《开放式基金销售费用管理规定》正式施行,新规取消了原先对于基金销售费率的硬性管制,销售机构可以自主调整费率高低。

  一时间,为了抢占市场,基金公司直销、第三方销售机构纷纷在认(申/赎)购费率上打折让利,原先行业统一的4折优惠底线被一降再降。

  华安基金[微博]近日实施“赎回转认购”费率优惠活动,投资者借助公司电子直销平台将获得认购费免费的优惠。

  所谓的“赎回转认购”,是指投资人在赎回货基时,赎回款项不回到银行账户而直接参与新基金的认购并免去认购费。在华安基金电子直销渠道持有公司旗下货基的投资者,登陆基金网上交易系统,使用“赎回转认购”功能认购处于募集期的新基金时,将不收取认购费。

  此前不久,某第三方基金销售机构发起优惠活动,期间投资者申赎基金的费用将由该机构通过电子货币的形式“补贴”,“补贴”的最高上限甚至高于机构销售基金所得佣金收入,“倒贴”卖基金成为该活动的一大“噱头”。

  管理层:降价不能低于成本

  上述基金公司、第三方机构的降价并非个案。目前已有十几家基金公司网上直销平台申购费率优惠幅度低于4折,多家第三方机构也在开展各种形式的费率优惠活动。

  不过业内人士担心,机构对于争夺市场的天然需求,有可能让这场降价潮隐藏恶性竞争的风险。

  对此,某第三方销售机构内部人士表示,在近期基金业协会举办的业务培训会上,管理层针对费率调整表态:调整多少由基金公司、销售机构自己决定,但底线是不能低于成本搞恶性竞争。

  “基金销售有些成本难以回避,包括后台系统投入、客服人力成本等等,管理层的意思是希望不要盲目压低价格,进行不可持续的恶性竞争。”该人士表示。

  事实上,即便是在销售新规中,也有限制打价格战的条文。新规第十四条指出,基金销售机构在基金销售活动中,不得以排挤竞争对手为目的,压低基金的收费水平;也不得采取抽奖、回扣或者送实物、保险、基金份额等方式销售基金。

  银行:你降价我下架

  不过,也有基金公司人士指出,这场价格战不会持续太久。

  在该人士看来,基金费率的行程受到市场制约,尤其是在银行仍然占据基金零售大头的背景下,基金单方面的降价还要看银行的“脸色”。

  事实上,传统上银行渠道垄断了基金零售的绝大部分市场,客户资料也都掌握在银行手中,基金公司相对被动;此波基金公司网上直销、第三方销售机构在费率方面的发力,意在掌握更多客户资料,从银行那里争得更多市场份额。

  “这让银行感觉到自己的地位正受到挑战。”该人士告诉记者:“渠道方面甚至暗示,基金公司‘降价’,银行就把产品‘下架’。”

  “所以看似热闹的价格战其实空间有限,砸钱赚吆喝也难以持续,‘过了头’营销成本难以负担,银行也会施加压力。”该人士表示。(上海证券报)

(责任编辑:向婷)

查看余下全文