近日来，香雪制药被爆出虚开增值税发票超5亿元，而这虚增的5亿元远远超过了公司过去6年的净利润之和。此外，外界还传言公司大肆购买报道其虚开增值税发票的媒体报纸，这更加深了投资者对公司的质疑。
虽然公司公告对此全盘否认，但事件似乎并未就此平息。与媒体提供的大量可供证伪的翔实细节不一样，对于很多关键细节，该公司简单采取断言式的语句，对相关罪嫌进行否认。比如，宣称公司不存在财务造假行为之后，将一些已经公布的财务资料，再披露一遍。
而通过阅读香雪制药的招股说明书不难发现，作为公司保荐机构的中信建投证券有限责任公司，同时也是公司上市时的股权投资人。这让外界对中信建投的独立性也产生了质疑。同时，中信建投的核查也被指有“走过场”之嫌。
保荐人还是股权投资人
据了解，公司的上市保荐机构为中信建投证券有限责任公司。与此同时，在香雪制药公布的《首次公开发行股票并在创业板上市公告书》中，在公司公布的首次公开发行前的股份一栏里，出现了中信建投资本管理有限公司的身影。
资料显示，中信建投证券有限责任公司持有中信建投资本100%的股权。这意味着中信建投证券有限责任公司既是香雪制药的上市保荐人又是其股权投资人。伴随着香雪制药业绩稳定增长和并购规模不断扩大，中信建投资本也不断增持公司股票。
香雪制药的招股说明书中披露，公开发行前，中信建投资本管理有限公司持有香雪制药100万股，持股比例为1.09%，所持股份上市时间为2012年12月24日。而这时中信建投资本并未在香雪制药前十名股东列表之中。但在香雪制药2011年中报中发现，中信建投资本当期增持香雪制药100万股，总计持有200万股。在2011年年报里，中信建投资本已经成为香雪制药前十大股东之一。而在2012年年报里，中信建投资本已经持有香雪制药240万股。
有业内人士称，上市公司的保荐机构知道公司的许多内幕信息，很多消息都可以提前获知，而保荐机构关联公司又不断地增持公司股票，这很难让人不起怀疑之心。而这也有损保荐机构的独立性。
核查被指走过场
人民网财经日前撰文指出，就香雪制药事件，我们观察到太多的不负责任。中信建投的核查公告是一个非常“荒唐”的报告。这个报告的信息来源，竟然主要来自网络公开资料和公司自己提供的资料，不具有公信力，显然是在走过场和敷衍投资者。
人民网财经认为，中信建投的核查小组竟然只通过公开网络搜索、访谈沪谯药业董事长的方式，对沪谯药业有关执行环境保护的法律和行政法规、质量控制的情况进行确认。
又如，对于最为关键的交易双方的关联关系的核查，中信建投证券在相关报告中得出不构成关联交易的依据是：查阅工商资料；相关股东自查表；相关人的声明或承诺；对顾振荣及香雪制药董事会秘书的访谈。
这些资料全然不能保证真实性，因为来源全是基于交易双方提供的资料，第三方的信息来源仅仅只有工商登记资料。
再如，对于利润补偿条款合理性，这家机构竟然只通过在亳州市街头随机采访当地居民、查阅药饮片行业相关研究报告等等来确认，然后断言：利润承诺的补偿条款合理，顾振荣及其家族具备承担补偿义务的能力。
综合《证券日报》、人民网财经频道报道
手机看中经
经济日报微信
中经网微信
