自2002年以来，嘉实基金公司旗下7只开放式基金年均分红0.0527元/份，同期2只封闭式基金的年均分红仅0.0088元/份，前者几乎是后者的6倍。就这样，嘉实基金公司的封闭式基金持有人“火”了……

    “基金公司对开放式基金和封闭式基金不能公平对待，损害了封闭式基金持有人的经济利益，也违反了《证券投资基金法》的有关规定。”昨日，基金投资者王源新发布“关于征集基金泰和、基金丰和持有人投票权委托的公开函”，公开征集这两只封闭式基金的投票权。

    这是王源新继要求基金银丰、基金兴业“封转开”之后的第三次维权行动。“作为基金持有人，我们希望基金公司能真正重视封闭式基金持有人的权益，定期定比例进行分红，使基金持有人得到应得的实惠。”

    王源新持有2000份基金丰和和1000份基金泰和。若征集到10以上的基金份额，将可以召开基金份额持有人大会。

    嘉实基金公司客服部有关人士表示，公司对此事“肯定有回应”，但该人士以“并非新闻发言人”为由，未透露回应内容。据称，嘉实基金公司本周内将派员到上海与王源新当面协商。

    基金丰和昨晚发布《2006年中期分配预案》，准备向全体基金丰和持有人派发现金红利0.1元/份。    

    分红额“不公”

    王源新告诉记者，经过对嘉实基金公司旗下所有开放式基金和封闭式基金进行统计后发现，自2002年以来，该公司旗下7只开放式基金年均分红0.0527元/份，同期2只封闭式基金的年均分红仅0.0088元/份，前者几乎是后者的6倍。    

    “这种情况很不正常。”王源新表示，今年以来，该公司的开放式基金多次分红，而封闭式基金要么不分红，要么分红额偏低。“很明显，基金公司对开放式基金和封闭式基金的态度不一样，封闭式基金持有人受到了不公平的待遇。”王源新认为，嘉实基金公司的做法已经违反《证券投资基金法》第二十条第二款有关基金管理人不得有不公平地对待其管理的不同基金财产的规定。

    这2只封闭式基金的《基金契约》和《上市书》都对基金收益分配比例不低于基金净收益比例、基金收益分配现金形式、每年最低分配次数等作了规定。根据基金丰和二季度报告，其实现收益0.1539元/份，应该及时分红，但该基金并未公布分红计划。王源新认为，嘉实基金公司违反了《证券投资基金法》第九条“基金管理人、基金托管人管理、运用基金财产，应当恪尽职守，履行诚实信用、谨慎勤勉的义务”的规定。

    此外，《证券投资基金法》第七十条规定，基金份额持有人享有“分享基金财产收益”的权利；第十九条规定，基金管理人应当履行“及时向基金份额持有人分配收益”的职责。王源新认为：“基金公司不及时分配封闭基金的收益，不公平地对待开放基金和封闭基金持有人，是严重地无视乃至违反《证券投资基金法》的行为。”