每家成功登陆资本市场的企业背后，都离不开IPO中介机构保驾护航。律师事务所作为“护航员”之一，为企业上市之路扫清法律障碍。

　　相比于券商等其他中介机构，律师事务所IPO业务收入占比较低。虽然“蛋糕”较小，但律师事务所在A股银行IPO业务争夺战中，竞争却逐渐加剧。

　　A股候场银行“蛋糕”被10家律所“分食”

　　近年来，面临资本补充压力的中小银行，将IPO当成“救命稻草”以期摆脱资本困境的愿景越发强烈。截至5月21日，有17家银行候场A股IPO。这17家银行的IPO业务由10家律师事务所“分食”。

　　其中，江苏世纪同仁律师事务所承担6家拟IPO银行业务，夺得榜首。北京市金杜律师事务所包揽3家银行IPO业务，位于第二位。其余8家律师事务所各有一单A股候场银行IPO业务。

　　7家律所“抢食”6248.92万元

　　2016年至今，已有20家银行成功登陆A股市场，募资规模达千余亿元，夺得20家银行律师顾问资格的7家律师事务所合计“抢食”6248.92万元律师费用，仅为承销及保荐费总和的3.56%。

　　在IPO项目中，“三剑客”之一的律师事务所充当法律顾问角色，主要负责上市前股份制改造、上市文件合规性审核、尽职调查等工作，按工作量、公司规模等确定收费多少。

　　曾有律师表示，在IPO业务中，相较于券商，律师事务所可替代性较强，话语权较小，分食份额较少。

　　统计发现，20家银行IPO项目的律师费用从180.19万元--526万元不等，平均每单284万元，占发行费用比重均值为4.36%。

　　江苏世纪同仁律师事务所以7单业务量，依然位列首位。北京市金杜律师事务所以6单的成绩单，排名第二。浙江天册律师事务所和国浩律师(上海)事务所分别承接2单，剩余3家律师事务所分别承接1单。

　　律师费用方面，北京市金杜律师事务所6单项目共瓜分2096.20万元，占律师费用总和的三分之一。

　　而拿到项目数量最多的江苏世纪同仁律师事务所，仅分得1640.38万元，稍逊于北京市金杜律师事务所。

　　江苏世纪同仁律师事务所13单项目占据榜首

　　整体来看，律师事务所的银行IPO市场存在较高的集中度。37家银行IPO项目中，江苏世纪同仁律师事务所和北京市金杜律师事务所共承担22单项目，市场份额达六成。

　　江苏世纪同仁律师事务所地处江苏省会南京，担任了13家银行律师顾问，市场份额高达35%。值得注意的是江苏省作为银行IPO大省，江苏世纪同仁律师事务所有着天然地理优势。

　　排在第二位的是北京市金杜律师事务所，共担任了9家银行发行律师，占比24%。

　　曾有律所人士表示，律师事务所IPO项目来源大多靠有合作关系的企业，同时，券商作为IPO项目的“领头羊”，也是律所重要的项目来源。

　　值得一提的是，银行首发市场的律师事务所地域集中性也较为明显。帝都北京拿下15单项目，占项目总量的41%。江苏省拿下13单项目，位居第二，占比达35%；魔都上海位列第三，拿下6单项目。