5月4日，三江购物发布公告称，5月2日，公司下属生鲜部收到《中华人民共和国宁波海关行政处罚决定书》(甬关缉查字【2013】9号)，宁波海关决定给予公司生鲜部行政处罚，追缴应没收走私货物的等值价款5939195元人民币。因生鲜部无法履行该行政处罚决定，公司决定为该部门履行上述行政处罚决定。

    公告还进一步阐释，2010年7月到2011年6月期间，公司生鲜部在负责实施进口榴莲、火龙果等水果过程中，与代理进口的上海新长征国际贸易有限公司业务四部、宁波保税区港龙果品有限公司，以低报价格方式，逃避海关监管，此项行为构成了《中华人民共和国海关法》第八十二条第一款第(一)项、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第七条第(二)项规定之违法行为。

    

    三江购物的董秘泮霄波一次一次地重复着相似的说法，即“由于公司从未做过进口业务，在进口报关具体操作中，片面听信进口报关代理公司按海关指导价报关，从而造成低报价格的走私行为。”上述说法只是三江购物的一家之言，如果听听涉案另一方的说法，三江购物此次的走私事件恐怕就没有那么简单。此外，查阅资料可以发现，2012年11月三江购物的财务人员就已辞职，2013年的3月公司发布了董事长、总裁代为履行财务负责人职责的公告。【详细】

 

    三江购物构成走私的相当一部分货物，是通过宁波保税区港龙果品有限公司在宁波海关办理报关手续。潘作跃是港龙公司法人代表，他反问记者：“三江购物作为一家上市公司，人才济济，他们说是因为不懂业务，片面听信进口报关代理公司按”海关指导价“报关，从而造成低报价格的走私行为。你们信吗？”  港龙公司贸易部经理施建欣，是此次案件的当事人之一。潘作跃主动提出，让当事人次日向记者讲述其与三江购物走私案件的始末。但始料不及的是，当记者再次赴约时，潘作跃又突然改变了主意。这不能不让人对三江购物关于走私的解释疑惑陡增。

    对于三江购物因“片面听信报关公司”构成走私的说法，宁波海关不愿发表看法。不过，一位海关稽查科科长对记者称，在他们近年来查处的走私案件中，没有遇到过一起因为不懂业务而造成的低价报关的。尽管低价报关风险大，但国内货主、代理公司、境外供货商三方的默契配合，使得洋水果的走私成为公开的秘密。

 

    据业内人士介绍，一些报关代理公司提供通关服务时，为了赚取更大利润，报关价格比货主与境外供货商的实际成交价要低。这样，因低报价格偷逃的关税，成为报关公司和货主瓜分的利润。 要把低价报关的风险降低，需要修改后的合同、发票等材料(行情专区)。因此，这其中少不了境外货物供应商的帮助。一些境外供货商和境内外商代表为了提高销售业绩，拓宽市场，会提供制作虚假报关单证的业务，以协助货主传递真假两套进口单证为服务卖点，加入了走私行列。而原本打算合法进口的国内货主，代理公司会以如果按照实际成交价格申报，将引起海关对现有申报价格质疑，影响行业内其他货主低价报关为由，拒绝接受其正常申报，迫使这些货主只能放弃正常申报，陷入被动走私。