很多人都会再摆鸡蛋的问题上得出一个看似安全的结论：不要把鸡蛋放在一个篮子里。到底这个结论对不对呢？我们来看下面的几个例子：

     1，  如果我们参加一场比大小的游戏，牌面大小从10-1，而你同时参加了几个赌局，发给你的牌如下：1张9，1张8，1张3，1张5，1张2，而你手上有10元，你会分散投资吗？当然不会，你肯定会计算概率，然后再压上赌注。我们来看看，1副牌有1-10共40张牌，而出现10的概率是0.102，你已经有了1张9，那再出现9的概率是0.076，也就是说你有(1-0.102-0.076)*100%=82.2%的可能性战胜庄家。同样1张8的可能性为71.8%，以此类推，你剩下的牌赢过庄家的可能性将逐次减少。那你是否会在每局牌上都放上两元呢？答案可定不是，您肯定会在概率最大的牌上放上你的大额赌注。(至于需要放上多少，我会在以后的文章中提出。)

    2，  上证指数从2002年的2200点下跌到2005年的998，下跌幅度超过54%，同时期，贵州茅台从36元涨到90元，涨幅超过250%，小商品城从22元涨到68元，涨幅超过300%，中国石化从3.5元涨到6元，涨幅超过170%。如果我们采取完全分散化的做法，买入一个指数基金，相当于你把资金分散到上证指数所有的股票中，你的损失是相当大的。

    3，  通用电气在韦尔奇当政期间，创造了商业奇迹。韦尔奇大叔关闭，转卖，出售了通用大多数的旗下子公司，只保留了10个在所处行业中位于顶尖位置的公司，获得了20年，每年复利增长30%的商业奇迹。试想，如果他还采取分散投资的策略，通用公司能取得这样的成就吗？
     
    我们一直沉浸在一种对过去某种强势舆论的依赖中。比如说：天圆地方，地心说，上帝创造万物。人们没有怀疑过这些论点的正确性，相反，成为了它们坚实的卫教徒。同样道理，分散投资理论也把人们拉入投资的误区，大多数人无法自拔。
     
    那些伟大的投资大师无一不是集中投资的翘楚，凯恩斯，巴菲特，罗杰斯，芒格，菲舍尔。这些人一生只买入那些经过精心挑选的公司，因为他们知道买入优势的企业才能抵抗市场的波动，才能最大化投资的收益。
     
    如果我们有机会投资10家餐厅，您会怎么办呢？是全部分散投资，还是考察它们，研究它们的经营，现金流，资产收益率，市口，人流量，厨师水平，未来的发展潜力？您肯定会选后者。同样道理，在我们投资一个公司的时候，重要的不是把鸡蛋分散在不同的篮子里，而是找出哪个篮子会让鸡蛋生出更多的鸡蛋。