泰山财经记者 景茗
8月22日，A股“奶酪棒第一股”上海妙可蓝多食品科技股份有限公司（下称“妙可蓝多”，600882.SH）披露第十二届董事会第二十五次会议决议以及2026年半年度报告，在公司营收、净利润双双实现增长的背景下，创始人、董事、第二大股东柴琇对半年报相关议案投出唯一反对票，并抛出三项书面异议，创始人与控股股东蒙牛乳业之间的股东、治理矛盾再度公开摆上台面。
泰山财经记者就上述争议及公司经营情况等相关问题联系妙可蓝多方面，截至发稿尚未收到官方回复。
公告显示，本次董事会于8月20日召开，9名董事全部现场及通讯参会，会议审议了《关于公司〈2026年半年度报告〉及其摘要的议案》，最终以8票赞成、1票反对获得通过，反对票来自柴琇本人。值得注意的是，柴琇并未全盘否定半年报，其书面确认意见中表示，除异议涉及内容外，半年报其余内容能够公允真实反映上市公司经营与财务状况，对其余信息披露的真实性、准确性承担相应法律责任。
根据上交所披露的公告文件，柴琇提出三项核心反对理由，争议集中在信息披露表述、关联交易披露、历史文件真实性三大维度。
第一，柴琇认为，2026年半年度报告中披露的其个人相关承诺内容，与当初签署的原始承诺函文本不一致，并且过往多份定期报告已经出现同类披露偏差，应当予以纠正。对此妙可蓝多在公告中回应称，董事会现场曾要求柴琇指出具体差异点，但对方未作出明确说明；经公司核查，历年财报披露内容与原始承诺文件表意一致，相关定期报告在柴琇任职期间均由其本人签字确认生效。
第二，柴琇质疑半年报对于牧硕养殖关联交易的披露方式。她提出，公司与牧硕养殖发生的采购属于已经履行合规审批程序的市场化关联交易，牧硕养殖虽属于其关联企业，但二者业务往来应当独立看待；半年报将交易事项与关联身份刻意绑定表述，存在误导市场投资者的嫌疑。
妙可蓝多方面解释，相关披露系基于实际交易情况及风险事项的客观陈述，公司对年度关联交易金额的预计不构成承诺性约束，且牧硕养殖已于2026年3月通知不再供应原料乳；同时，公司就并购基金相关事项已向柴琇启动仲裁追偿，相关风险化解工作正在推进中。
第三项异议直指历史文件真实性，柴琇对《关于并购基金相关事项的说明》这份文件的真实有效性存疑。公开资料显示，该文件是上市公司针对1亿元并购基金出资事项形成的重要承诺文件，也是妙可蓝多向柴琇提起仲裁追偿的关键依据。上市公司反驳表示，该文件经过董事会会议记录留痕，包含柴琇在内的董事完成签字确认，具备法律约束力，公司已于2025年12月31日正式启动仲裁程序，目前案件仍处于开庭筹备阶段。
本次董事会上的公开对峙，是今年1月人事风波之后，柴琇与蒙牛系管理层第一次在董事会现场产生公开冲突。回溯历史，2020年蒙牛通过股份受让、定增入局妙可蓝多，逐步取得上市公司控制权，形成“蒙牛控股、创始人经营”的格局，柴琇继续担任副董事长、总经理核心职务。2026年1月25日，妙可蓝多发布人事公告，免去柴琇副董事长、总经理、法定代表人职务，仅保留董事席位，蒙牛系高管蒯玉龙接任总经理，同时上市公司披露针对柴琇的仲裁事项，双方矛盾彻底公开化。
从经营层面看，妙可蓝多交出的2026年上半年成绩单表现向好，报告期实现营业收入33.04亿元，同比增长28.71%；归母净利润1.51亿元，同比增长13.74%，第二季度单季营收创下历史新高，奶酪主业保持行业龙头地位，同时公司抛出上市以来首次中期分红预案，拟合计分红约1.02亿元，该分红方案尚待股东大会审议通过。
亮眼经营数据之下，股东治理分歧持续发酵也引发资本市场关注。本次柴琇投出反对票事件后，上交所向妙可蓝多下发监管工作函，要求公司就半年度报告审议相关分歧事项做好信息披露工作，充分保障中小投资者知情权。
截至目前，柴琇依旧持有上市公司14.92%股份，为第二大股东，保留董事席位，依旧可以参与董事会各项重大事项表决。市场分析认为，随着仲裁案件推进，创始人与控股股东之间的历史纠葛还将持续，后续公司治理走向、仲裁结果，将会持续影响妙可蓝多的资本与经营走向。
(责任编辑：魏京婷)