盛德鑫泰4年收到现金不敌营收 同年现金流数据差千万
中国经济网编者按:盛德鑫泰新材料股份有限公司(以下简称“盛德鑫泰”)将于7月22日首发上会,公司此次拟于深交所创业板上市,公开发行数量不低于发行后公司总股本的25%,且不超过2500万股,保荐机构为东方证券承销保荐有限公司。盛德鑫泰此次拟募集资金3.50亿元,其中,3.00亿元用于新建特种设备用不锈钢、合金钢无缝钢管制造项目,5000.00万元用于补充流动资金。报告期内,公司并未进行股利分配。
2016年至2019年,盛德鑫泰营业收入分别为5.72亿元、7.61亿元、8.74亿元、9.05亿元;销售商品、提供劳务收到的现金分别为5.66亿元、7.13亿元、8.03亿元、8.98亿元。
2016年至2019年,盛德鑫泰归属于母公司所有者的净利润分别为4283.16万元、2000.98万元、6120.75万元、6988.11万元;经营活动产生的现金流量净额分别为-2647.10万元、5754.41万元、6545.94万元、9903.32万元。
盛德鑫泰预计2020年1-9月营业收入约62650万元至66000万元,同期下降0.20%至5.27%;归母净利润约3700万元至4200万元,较同期下降9.30%至20.10%;预计扣除非经常性损益后的归母净利润约为3694万元至4194万元,较同期下降7.92%至18.90%。上述2020年1-9月公司主要经营数据不构成公司盈利预测或承诺。
盛德鑫泰分别于2019年6月11日、2019年11月28日、2020年6月30日、2020年7月16日发布招股书,其中,2019年两版招股书中2017年净利润、经营现金净额等多项数据与2020年两版招股书数据存差异,净利润相差228.11万元,经营活动产生的现金流量净额相差1496.09万元。
2016年至2019年,盛德鑫泰资产总额分别为6.15亿元、6.82亿元、7.95亿元、9.36亿元;负债总额分别为4.03亿元、4.40亿元、4.92亿元、5.64亿元。
盛德鑫泰2017年资产、负债数据存差异,公司2019年两版招股书中2017年资产总额为6.39亿元,负债总额为3.95亿元。
2016年至2019年,盛德鑫泰应收账款净额分别为1.72亿元、2.12亿元、2.49亿元、2.76亿元;应收账款余额分别为1.84亿元、2.28亿元、2.67亿元、2.95亿元;占营业收入的比重分别为32.20%、29.93%、30.59%、32.63%。
2016年至2019年,盛德鑫泰应收账款周转率分别为3.21次、3.70次、3.53次、3.22次;同期行业均值分别为3.95次、5.93次、7.30次、6.82次。
在盛德鑫泰2019年6月、2020年招股书公司应收账款周转率对比分析中,2017年、2018年同行业可比公司数据存差异。
其中,2019年6月11日招股书中,久立特材、常宝股份、金洲管道、武进不锈2017年应收账款周转率分别为4.08次、5.90次、7.23次、2.69次;2020年招股书中分别为5.20次、6.97次、8.20次、3.33次。
2019年6月11日招股书中,久立特材、常宝股份、金洲管道、武进不锈2018年应收账款周转率分别为5.06次、6.64次、8.07次、3.69次;2020年招股书中分别为6.67次、8.51次、9.27次、4.64次。
2016年至2019年,盛德鑫泰存货账面余额分别为1.44亿元、1.57亿元、1.77亿元、1.60亿元;账面净额分别为1.39亿元、1.53亿元、1.73亿元、1.57亿元;存货周转率分别为3.44次、4.18次、4.31次、4.43次;同期行业均值分别为3.07次、3.54次、3.76次、3.41次。
2016年至2019年,盛德鑫泰综合毛利率分别为21.27%、17.04%、17.64%、17.68%;同期行业均值分别为17.96%、16.93%、20.15%、23.08%。
招股书显示,盛德鑫泰实控人为周文庆、宗焕琴、周阳益一家三口,其中,周文庆、宗焕琴二人为夫妻关系。2016年至2018年,盛德鑫泰向周文庆、宗焕琴及其控制的企业拆出资金分别为5333.09万元、5617.56万元、5204.10万元;向公司董事兼总经理缪一新及其关联的企业拆出资金分别为900.00万元、950.00万元、890.00万元。
盛德鑫泰存一项环保处罚,公司于2017年被常州市钟楼区环保局处10万元罚款。2017年3月11日晚,常州市环境监察支队执法人员对公司现场检查时发现:公司碳钢钢管生产车间酸洗生产线正在生产,配套的碱喷淋废气处理设施停止运行。前述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定。
此外,据财经网,盛德鑫泰供应商屡遭环保处罚。报道称,天眼查显示,盛德鑫泰2018年第一大供应商烟台华新不锈钢有限公司存在3条环保处罚记;2019年1-6月第四大供应商邯郸钢铁集团有限责任公司存在100条处罚记录;2018年第五大供应商承德建龙特殊钢有限公司存在12条处罚记录。
另据IPO日报,盛德鑫泰曾因招股说明书部分文字、数字、标点符号、格式披露出现较多低级错误,被证监会要求其保荐机构对招股说明书及整套申请文件文字内容进行相应的核查。此外,周文庆和缪一新各拥有一家担任法定代表的公司,但这两家公司均已被吊销了营业执照。
据览富财经,招股书显示,2017年9月,盛德鑫泰增加7500万元注册资本,新引入联泓合伙、鑫泰合伙、南通博电子三个股东,新增注册资本合计1125万元。其中,联泓合伙为公司的员工持股平台,宗焕琴为其执行事务合伙人;同样为员工持股平台的鑫泰合伙,其执行事务合伙人为周文庆之子周阳益。
中国经济网就相关问题采访盛德鑫泰,截至发稿,采访邮件暂未收到回复。
主营工业用能源设备类无缝钢管的生产、研发和销售
盛德鑫泰主要从事各类工业用能源设备类无缝钢管的生产、研发和销售,产品主要应用于电站锅炉设备制造、石油炼化等行业,客户包括上海锅炉厂、哈尔滨锅炉厂、东方锅炉等国内大型电站锅炉制造企业以及中石化、中海油等大型石油炼化企业。
盛德鑫泰控股股东为周文庆,实际控制人为周文庆、宗焕琴、周阳益。周文庆持有发行人58.00%股权,周文庆的配偶宗焕琴直接持有发行人27.00%股权,两人合计直接持有发行人85.00%股权;宗焕琴担任执行事务合伙人的联泓合伙直接持有发行人10.47%股权,周文庆、宗焕琴的儿子周阳益担任执行事务合伙人的鑫泰合伙直接持有发行人2.53%股权。周文庆、宗焕琴、周阳益三人均为中国国籍,无境外永久居留权。
盛德鑫泰此次拟于深交所创业板上市,公开发行数量不低于发行后公司总股本的25%,且不超过2500万股,保荐机构为东方证券承销保荐有限公司。盛德鑫泰此次拟募集资金3.50亿元,本次募集资金拟投资于以下项目:
1.盛德鑫泰新材料股份有限公司新建特种设备用不锈钢、合金钢无缝钢管制造项目,项目投资金额为3.00亿元,拟以募集资金投入金额3.00亿元;2.补充流动资金,项目投资金额为5000.00万元,拟以募集资金投入金额5000.00万元。
2016年1月3日,盛德鑫泰股东会审议通过,同意公司以经审计的2014年度期末未分配利润为依据,按照2014年12月31日各股东的持股比例进行分配,分别对邹区电容器、自然人周文庆进行股利分配,分红金额为1333.4万元、666.66万元,合计2000万元。此后,盛德鑫泰未进行股利分配。
2019年营业收入9.05亿元 归母净利润6988.11万元
2016年至2019年,盛德鑫泰营业收入分别为5.72亿元、7.61亿元、8.74亿元、9.05亿元;销售商品、提供劳务收到的现金分别为5.66亿元、7.13亿元、8.03亿元、8.98亿元。
2016年至2019年,盛德鑫泰归属于母公司所有者的净利润分别为4283.16万元、2000.98万元、6120.75万元、6988.11万元;经营活动产生的现金流量净额分别为-2647.10万元、5754.41万元、6545.94万元、9903.32万元。
盛德鑫泰预计2020年1-9月营业收入约62650万元至66000万元,同期下降0.20%至5.27%;归母净利润约3700万元至4200万元,较同期下降9.30%至20.10%;预计扣除非经常性损益后的归母净利润约为3694万元至4194万元,较同期下降7.92%至18.90%。上述2020年1-9月公司主要经营数据不构成公司盈利预测或承诺。
招股书2017年数据存差异 净利润相差228.11万元经营现金净额相差1496.09万元
盛德鑫泰分别于2019年6月11日、2019年11月28日、2020年6月30日、2020年7月16日发布招股书,其中,2019年两版招股书中2017年净利润、经营现金净额等多项数据与2020年两版招股书数据存差异。
2017年营业利润:2019年两版招股书中该数据为2885.69万元,2020年两版招股书中该数据为2662.90万元,相差222.79万元;
2017年利润总额:2019年两版招股书中该数据为2800.70万元,2020年两版招股书中该数据为2577.92万元,相差222.78万元;
2017年净利润:2019年两版招股书中该数据为2229.09万元,2020年两版招股书中该数据为2000.98万元,相差228.11万元;
2017年归属于母公司所有者的净利润:2019年两版招股书中该数据为2229.09万元,2020年两版招股书中该数据为2000.98万元,相差228.11万元;
2017年扣非后归属于母公司所有者的净利润:2019年两版招股书中该数据为4165.80万元,2020年两版招股书中该数据为4215.18万元,相差49.38万元;
2017年经营活动产生的现金流量净额:2019年两版招股书中该数据为4258.32万元,2020年两版招股书中该数据为5754.41万元,相差1496.09万元;
2017年销售商品、提供劳务收到的现金:2019年两版招股书中该数据为6.98亿元,2020年两版招股书中该数据为7.13亿元,相差1496.09万元。
2019年总资产9.36亿元 总负债5.64亿元
2016年至2019年,盛德鑫泰资产总额分别为6.15亿元、6.82亿元、7.95亿元、9.36亿元;其中,流动资产分别为5.15亿元、5.79亿元、6.89亿元、8.02亿元;非流动资产分别为9949.74万元、1.03亿元、1.06亿元、1.34亿元。
2016年至2019年,盛德鑫泰负债总额分别为4.03亿元、4.40亿元、4.92亿元、5.64亿元;其中,流动负债分别为4.03亿元、4.40亿元、4.92亿元、5.64亿元。
盛德鑫泰2017年资产、负债数据存差异,公司2019年招股书中2017年资产总额为6.39亿元,负债总额为3.95亿元。
2019年应收账款余额2.95亿元
2016年至2019年,盛德鑫泰应收账款净额分别为1.72亿元、2.12亿元、2.49亿元、2.76亿元;应收账款余额分别为1.84亿元、2.28亿元、2.67亿元、2.95亿元;占营业收入的比重分别为32.20%、29.93%、30.59%、32.63%。
2016年至2019年,盛德鑫泰应收账款周转率分别为3.21次、3.70次、3.53次、3.22次;同期行业均值分别为3.95次、5.93次、7.30次、6.82次。
盛德鑫泰2019年6月、2020年招股书公司应收账款周转率对比分析中,2017年、2018年同行业可比公司数据存差异。
其中,2019年6月11日招股书中,久立特材、常宝股份、金洲管道、武进不锈2017年应收账款周转率分别为4.08次、5.90次、7.23次、2.69次;2020年招股书中,2017年四家公司应收账款周转率分别为5.20次、6.97次、8.20次、3.33次。
2019年6月11日招股书中,久立特材、常宝股份、金洲管道、武进不锈2018年应收账款周转率分别为5.06次、6.64次、8.07次、3.69次;2020年招股书中,2018年四家公司应收账款周转率分别为6.67次、8.51次、9.27次、4.64次。
2019年存货余额1.60亿元
2016年至2019年,盛德鑫泰存货账面余额分别为1.44亿元、1.57亿元、1.77亿元、1.60亿元;账面净额分别为1.39亿元、1.53亿元、1.73亿元、1.57亿元。
2016年至2019年,盛德鑫泰存货周转率分别为3.44次、4.18次、4.31次、4.43次;同期行业均值分别为3.07次、3.54次、3.76次、3.41次。
2019年综合毛利率17.68%
2016年至2019年,盛德鑫泰综合毛利率分别为21.27%、17.04%、17.64%、17.68%;同期行业均值分别为17.96%、16.93%、20.15%、23.08%。
2016年至2019年,盛德鑫泰相关行业上市公司久立特材毛利率分别为23.09%、21.47%、25.06%、27.44%;常宝股份毛利率分别为14.05%、15.36%、21.97%、25.79%;金洲管道毛利率分别为13.58%、11.78%、13.02%、15.08%;武进不锈毛利率分别为21.11%、19.10%、20.54%、24.03%。
证监会反馈意见要求盛德鑫泰结合产品类型、单位成本、销售单价、销售占比等补充说明发行人综合毛利率与同行业可比公司毛利率差异较大的原因和合理性等问题。
三年向实控人夫妻拆出资金1.62亿元
招股书显示,盛德鑫泰实控人为周文庆、宗焕琴、周阳益一家三口,其中,周文庆、宗焕琴二人为夫妻关系。
2016年至2018年,盛德鑫泰向周文庆、宗焕琴及其控制的企业拆出资金分别为5333.09万元、5617.56万元、5204.10万元;向公司董事兼总经理缪一新及其关联的企业拆出资金分别为900.00万元、950.00万元、890.00万元。
盛德鑫泰招股书表示,报告期内,公司与关联方之间的资金拆借行为较为频繁,主要系公司从关联方处借入资金,但也存在公司向关联方提供借款的情形。
此外,2016年年初,公司对股东周文庆、邹区电容器存在5000万元的股利尚未派发;2017年5月,公司开始支付股利,直到2017年10月基本支付完毕。因此,在股利尚未完全支付完毕前,公司会在实际控制人周文庆、宗焕琴及其控制有临时个人资金需求时暂时出借部分资金。
存一项环保处罚
招股书显示,盛德鑫泰于2017年被常州市钟楼区环保局处10万元罚款。
2017年3月11日晚,常州市环境监察支队执法人员对公司现场检查时发现:公司碳钢钢管生产车间酸洗生产线正在生产,配套的碱喷淋废气处理设施停止运行。
2017年6月19日,常州市钟楼区环境保护局对公司出具了常钟环罚决[2017]26号《行政处罚决定书》,认定公司前述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定,并依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第(三)项,处罚款10万元。
此外,盛德鑫泰还存在迟缴税款情况。2017年至2019年,公司因补缴税款产生的滞纳金分别为27.09万元、1.52万元、24.03万元,合计52.64万元,主要为补缴企业所得税产生的滞纳金41.31万元。
供应链存污染问题 供应商屡遭环保处罚
据财经网,据招股书,2017年3月11日晚,常州市环境监察支队执法人员对公司现场检查时发现:盛德鑫泰碳钢钢管生产车间酸洗生产线正在生产,配套的碱喷淋废气处理设施停止运行。
2017年6月19日,常州市钟楼区环境保护局对公司出具了常钟环罚决[2017]26号《行政处罚决定书》,认定公司前述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定,并依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第(三)项,处罚款人民币10万元。
此外,盛德鑫泰部分重要供应商也存在因环保问题被处罚的现象。
烟台华新不锈钢有限公司是盛德鑫泰2018年第一大供应商,采购金额为1.49亿元。据天眼查信息,2017年烟台华新不锈钢有限公司存在3条环保处罚记录。
邯郸钢铁集团有限责任公司是盛德鑫泰2019年1-6月第四大供应商,采购金额为2361.22万元,据天眼查信息,邯郸钢铁集团有限责任公司有100条处罚记录。
承德建龙特殊钢有限公司是盛德鑫泰2018年第五大供应商,采购金额为3360.26万元,据天眼查信息,邯郸钢铁集团有限责任公司有12条处罚记录。
盛德鑫泰以及公司供应商多次被环保处罚,盛德鑫泰在选择供应商时是否会将环保因素纳入考量范畴?截止发稿时间,盛德鑫泰并未回复。
在市场方面,盛德鑫泰存在较依赖大客户的现象。据招股书,2016-2018年,盛德鑫泰的前五大客户销售额占公司营业收入比例依次为95.28%、91.42%、87.86%。
然而,盛德鑫泰的同行业可比上市公司久立特材、常宝股份、金洲管道、武进不锈,最近一年向前五大客户销售金额占销售额比例依次为21.47%、25.95%、20.35%、28.58%。
曾被证监会责改 实控人任法人代表的公司被吊销营业执照
据IPO日报,盛德鑫泰因招股说明书部分文字、数字、标点符号、格式披露出现较多低级错误,被证监会要求其保荐机构对招股说明书及整套申请文件文字内容进行相应的核查。盛德鑫泰在预更新披露的招股说明书中已经更改了上述低级错误。
此外,周文庆和缪一新各拥有一家担任法定代表的公司,但这两家公司均已被吊销了营业执照。
招股书显示,周文庆为盛德鑫泰实控人之一,缪一新为盛德鑫泰董事。
报道指出,天眼查显示,常州市天马房地产开发有限公司成立于2002万元,注册资本为2000万,法定代表人为周文庆,目前经营状态为吊销,未注销,并且周文庆担任该公司的执行董事、总经理;常州宝钢钢管有限公司南京销售分公司成立于1999年,法定代表人为缪一新,目前经营状态为吊销,未注销,且缪一新为常州宝钢钢管有限公司南京销售分公司的负责人,并担任董事、总经理。
天眼查显示,周文庆未直接持有常州市天马房地产开发有限公司的股份,而缪一新为常州宝钢钢管有限公司南京销售分公司最终受益人。
对此,一位律师向IPO日报表示,经营状态为吊销、未注销的意思是公司的营业执照被吊销了,一般情况下,可能是因为公司在经营方面出现了违法违规的行为才会吊销。
IPO前夕家族成员“组队”进场
据览富财经,家族成员处于绝对控股地位,这不仅对有可能损害中小投资者利益,也给上市之后套现预留了充足的空间。而盛德鑫泰非但处于周文庆家族绝对控股的情况,其递交IPO材料前夕甚至出现实控人亲属突击入股的情况。
招股书显示,盛德鑫泰的实际控制人是60后企业家周文庆,其直接持有公司4350.00万股股份,占发行人总股本的 58.00%。另外周文庆之妻宗焕琴也直接持有27.00%盛德鑫泰股份。
2017年9月,盛德鑫泰增加7500万元注册资本,新引入联泓合伙、鑫泰合伙、南通博电子三个股东,新增注册资本合计1125万元。
新增股东的“身份”并不简单,其背后的许多人员与周文庆有着紧密的亲属关系。
其中联泓合伙为公司的员工持股平台,直接持有公司 10.47%股份。宗焕琴为其执行事务合伙人,持有联泓合伙 1.66%份额,普通合伙人吴泽民为周文庆的妹夫,周益鑫为周文庆之子,吴甜和朱云雷则为周文庆的外甥女。
同样为员工持股平台的鑫泰合伙,其执行事务合伙人为周文庆之子周阳益,普通合伙人管丽娜为周阳益之妻,刘丹飞为吴甜的配偶,宗成霖为宗焕琴侄子。
如果把所有家族成员的股份都算上,那么周文庆家族对盛德鑫泰的控制权比例将达86.93%左右。
如此高额的控制权比例以及密集的家族成员不免让人对盛德鑫泰感到忧虑,这对上市公司的决策层面来讲并不是一件好事,而且如果其上市后过了解禁期出现家族密集减持情况也将危害中小投资者利益。
(责任编辑:关婧)