手机看中经经济日报微信中经网微信

皮海洲:要对上市公司保壳游戏说“不”

2018年12月29日 09:03    来源: 金融投资报    

  皮海洲

  要对上市公司保壳游戏说“不”,关键在于要对相关制度加以完善。如对上市公司保壳的考核,既要看三年的净利润指标,同时也要考核三年的扣非利润指标。如果净利润或扣非利润出现连续三年亏损的,这样的上市公司都应该纳入到暂停上市之列。

  随着时间进入年末,上市公司公告变卖资产的事情接连不断,有卖房的,有卖子公司的,还有卖股票套现的,甚至还有卖字画的。同时还有一些上市公司发布公告,收到各种补贴款项。而在这些公司的背后,有的是为了做靓公司的业绩,有的则是为了避免股票被“ST”处理,有的则是一种保壳游戏,避免三年亏损被暂停上市。

  其实,不论是上述哪一只情形,从上市公司的角度来说,都是可以理解的。以上市公司保壳为例,连续两年亏损将被带上“ST”帽子,三年亏损将会被暂停上市,对于上市公司来说,要想摘掉“ST”帽子,甚至摆脱退市的命运,其压力将是很大的,甚至就连一年的扭亏时间限制,本身就是一种巨大的压力。所以从上市公司的角度,能不戴“ST”帽子就尽量别戴“ST”帽子,能不被暂停上市就尽量不要被暂停上市。为此,上市公司就是砸锅卖铁,包括争取一些地方政府的补贴,都是在所不惜的。

  但从投资者的角度来说,这种保壳公司的大量存在,对于投资者的理性投资并不是什么好事,甚至对于股市的健康发展来说也不是什么好事。因为这些砸锅卖铁的公司,包括由地方政府给予补贴的公司,虽然表面上是赚钱了,保壳成功了。但公司的经营并没有什么起色,公司还是僵尸公司,没有什么生机,一家上市公司最终也就“十几个人来七八条枪”,完全不像是一家上市公司的样子。这样的公司又哪有投资价值可言?其股价越来越低,股票的投资价值走向毁灭不可避免。这样的公司如果大量充斥股市,也只能让股市沦为垃圾市。因此,股市有必要让这种垃圾公司退出市场,以净化股市的投资环境。而上市公司“保壳”的做法显然是与此背道而驰的。

  因此,为了净化股市的投资环境,引导投资者进行理性投资、价值投资,股市有必要对上市公司的保壳做法说“不”。当然,上市公司保壳的做法是可以理解的;因为“壳”保住了,对于上市公司来说,就有一线“生”的希望。如果“壳”都没有了,上市公司变成了退市公司,这对于绝大多数的公司来说,其发展将会更加困难。

  但股市终究不是收容所,也不是慈善机构,因此并不能收容各种垃圾公司,毕竟股市的资源是有限的,优胜劣汰,是股票市场所遵循的规则,股市本身就是一个优化资源配置的场所。所以,股市必须对垃圾公司说“不”,必须对上市公司的保壳游戏说“不”。

  一些上市公司的保壳游戏之所以玩得风生水起,这当然是与股市制度上的缺陷紧密联系在一起的。上市公司之所以能够通过变卖资产的方式实现保壳,原因就在于,制度对“亏损”的考核,是考核上市公司的“净利润”。上市公司只要是盈利了,也不管盈利是怎么来的,只要没有连续三年亏损,公司就算保壳成功了。如此一来,各种非主营收入也就大大地派上了用场,包括各种投资收入,各种补贴收入等。而这些对于主营的提振是没有任何作用的。也正因如此,在A股市场隐藏着这样一些公司,虽然其连续五六年扣非利润亏损,有时甚至是大额亏损,但其净利润却是赚钱的,净利润成了上市公司的“遮羞布”,但这种公司除了只剩下一个“壳”之外,并无其他的投资价值。

  因此,股市要对上市公司保壳游戏说“不”,关键在于要对相关制度加以完善。比如,对上市公司保壳的考核,既要看三年的净利润指标,同时也要考核三年的扣非利润指标。如果净利润或扣非利润出现连续三年亏损的,这样的上市公司都应该纳入到暂停上市之列。由于扣非利润主要来自于公司的主要营业收入部分,更能反映公司的实际经营状况,因此在考核上市公司是否需要退市(包括暂停上市)时,将扣非利润纳入到考核中来,是更有实际意义的。

  

(责任编辑:马欣)


    中国经济网声明:股市资讯来源于合作媒体及机构,属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
上市全观察