23个连续跌停！“第2个保千里”正在赶来

　　29个跌停，这是ST保千里创下的A股连续跌停纪录。现在，ST保千里这位纪录保持者的地位已经岌岌可危！

　　先来看看这位挑战者的股价走势图，这一波小台阶也是“酸涩”。

　　从1月17日遭遇首个跌停，1月18日即开始停牌，到3月23日复牌至今这位挑战者已连续出现22个跌停，要是算上1月17日的跌停，连续跌停数已达到23个，距离ST保千里的纪录仅相差6个。

　　这位挑战者就是ST尤夫。根据4月25日的盘面数据来看，仍然有46万手的资金挂在跌停板上，这也意味着ST尤夫的跌停之路或许还将继续。

　　莫名卷入12起民间借贷纠纷

　　ST尤夫的悲惨遭遇与其背后的奇葩事件息息相关。据了解，自1月18日开始停牌后，ST尤夫就遭遇连续一系列的重大打击。

　　1月19日，公司本身以及公司实际控制人颜静刚双双被中国证监会立案调查，理由均是因涉嫌违反证券法律法规。

　　1月26日，ST尤夫又收到了江西省南昌市中级人民法院民事裁定书，公司又卷入了2起民间借贷纠纷之中，同时还收到了深圳证券交易所中小板公司管理部的关注函。

　　2月7日，公司公告，公司股票2月8日起被实行其他风险警示，股票简称由“尤夫股份”变为“ST尤夫”。被实行其他风险警示的原因是，因民间借贷纠纷，相关诉讼申请人向法院提出财产保全申请，申请冻结了公司的部分银行账户。公司董事会经核查认为：上述冻结账户含公司基本账户和募集资金账户，为公司主要账户。

　　4月10日，由于ST尤夫在自1月18日停牌后，还陆续公告了多项诉讼事宜，ST尤夫在再次回复深交所关注函中表示，公司目前卷入了16起诉讼案件，涉及的总金额高达8.43亿元，其中12起为民间借贷纠纷。

　　奇葩的是，对于前述的12起民间借贷纠纷，公司的绝大多数的表态都是“我不知道”，“公司没收到钱”等含义。

　　“根据公司内部核实，该借款未经过公司内部流程，借款金额也未进入公司账户，无法核实资金用途，外聘律师根据现有资料无法确认公司在诉讼中应当承担的法律责任。”

　　更为奇葩的是，ST尤夫在其中一起民间借贷纠纷中，公司称收到了原告丁某的一笔5000万元借款，但公司并未直接与丁某签订借款合同，该笔借款也未经公司相关部门审批。

　　对此，ST尤夫表示：“该笔借款的详细情形是，2018年1月2日，因公司需要向包商银行偿还贷款向中技企业集团(注：该公司为颜静刚控制)申请资金支持，后我司账户收5000万元银行入账，付款人为丁某。目前，该笔资金已用于上市公司偿还包商到期贷款，公司也入账处理。根据现有资料，外聘律师确认公司可能需要对该5000万元承担民事法律责任，但预计该借款不会对公司损益造成影响。”

　　就这样，ST尤夫莫名卷入了12起民间借贷纠纷之中，导致公司主要资金账户被冻结，在收到一笔不明不白的5000万元时，不仅没有经过公司审批，还神奇般的直接就把这笔钱给花了！

　　23个跌停背后：都是实控人惹的祸

　　事实上，从ST尤夫的一系列遭遇，包括停牌、戴上ST帽子以及目前的23个连续跌停，基本都跟上述的12起民间借贷纠纷牵扯不开，而在这12起纠纷中，ST尤夫的实控人颜静刚均起到了关键性的作用。

　　如在2017年11月9日发生的一起近5000万元的民间借贷纠纷中，ST尤夫、富控互动、宏达矿业这3家公司均被牵扯其中，而前2家的实际控制人都是颜静刚，颜静刚实际上此前也是宏达矿业的实际控制人，不过宏达矿业在今年1月26日公告称，实际控制人出现变更，颜静刚已不再是实际控制人。

　　事实上，从3家上市公司公布的资料来看，在上述借款纠纷中，不仅是ST尤夫表示这些借款与自身无关、且未收到相关款项外，宏达矿业、富控互动也做出了类似回复。

　　而在这起纠纷中，除了3家上市公司是借款人外，颜静刚、梁秀红和上海中技企业集团有限公司都是担保人，而根据上市公司相关公告，梁秀红是颜静刚的配偶，上海中技企业集团有限公司的实控人也是颜静刚。

　　因此，这件事就陷入了一个迷糊状态。法院裁定书显示，“南昌市中院认为，申请人万国峰提出的财产诉讼保全申请，符合法律规定，南昌市中院予以支持。”这就说明，法院认可当初签订的借款协议，但目前3家上市公司借款人均否认与之相关，那么最后的关键也只能落在他们背后的实控人颜静刚身上了。

　　ST尤夫一场在投资者说明会中也明确回复了有关ST的事项。

　　关于案件的具体详情目前还没有任何披露，这个天大的谜团也只能等待案件的调查。

　　不过值得注意的是，颜静刚在相关事件发生后，不仅火速转移了宏达矿业的控制权，ST尤夫也发布了控股股东签署《收购意向协议》的公告。