诉讼、董事失联、董事人选疑议 神开股份乱局升级

　　■记者 桂小笋

　　神开股份股东上海业祥投资管理有限公司（以下简称上海业祥）近期发给公司的几则公告，让投资者有点“摸不着头脑”。

　　先是在8 月 9 日，神开股份称收到公司股东上海业祥《关于建议神开股份撤换我司委派之董事的函》，提及“因我司委派至贵司任职董事的方晓耀和黄家骝目前因故无法联系， 已无法勤勉尽职地履行贵司董事职责。为加强上市公司治理、规范董事会运作，保护全体股东利益，现我司决定重新委派邵建平和吴颖出任贵司董事，以替换前述两位董事之职。”

　　在昨日晚间，公司又收到了上海业祥的《关于暂不委派董事的函》，主要内容为：“日前公司致函贵公司关于建议撤换我司委派之董事，现因公司股东方对本次委派董事事宜尚存疑议，故本公司决定暂时停止委派之事，待本公司与相关方沟通确认后再行委派之事。由此给贵公司带来的不便，深表歉意！”

　　而查阅神开股份过往的公告可知，公司目前在股东、董监高层面存在的混乱现象不仅于此。

　　一致行动人解除

　　同样是在8月15日，神开股份还收到了股东但海波、沈哲《关于但海波、沈哲与王阿炳解除一致行动关系的通知函》。

　　根据公告显示，君隆资产系业祥投资的唯一股东，根据其2016年10月13日披露的《详式权益变动报告书》，王阿炳、但海波、沈哲系君隆资产股东，且三人系一致行动人关系，签有《一致行动人协议》。

　　不过，现在股东决定解除一致行动人关系。“君隆资产于2016年7月收购业祥投资100% 的股权，并在相关权益变动报告中披露王阿炳、但海波、沈哲签署《一致行动人协 议》，约定各方应当在决定君隆资产日常经营管理事项时，共同行使君隆资产股东权利，特别是行使召集权、提案权、表决权时采取一致行动。此外，协议约定各方应当在行使君隆资产股东权利，特别是提案权、表决权之前进行充分的协商、沟通， 以保证顺利做出一致行动的决定；必要时召开一致行动人会议，促使协议各方达成采取一致行动的决定。但海波和沈哲决定自即日起解除与王阿炳的《一致行动人协议》。君隆资产现有的股权结构不变，但王阿炳、但海波和沈哲不再共同行使君隆资产股东权利时采取一致行动，君隆资产的重大经营事项依据公司章程由股东会表决。”

　　股东起诉要求撤销决议

　　除了董事失联、推荐董事人选的撤销、一致行动人解除等事件之外，神开股份的股东还起诉公司，要求撤销几项决议。

　　今年1月18日，公司发布了《关于诉讼事项的公告》，公司股东陈立兵向上海市闵行区人民法院递交起诉状，请求闵行法院撤销公司《2016年度第一次临时股东大会决议》中《关于补选陆灿芳女士为公司第三届监事会监事的议案》、《关于补选成曦女士为公司第三届董事会独立董事的议案》、《关于补选第三届董事会非独立董事的议案》等三项决议。

　　在今年6月份，这项诉讼的一审判决书被公布，按神开股份公告显示，法院判决撤销被告上海神开石油化工装备股份有限公司于2016年11月18日作出的“2016 年度第一次临时股东大会决议”中《关于补选陆灿芳女士为公司第三届监事会监事 的议案》、《关于补选成曦女士为公司第三届董事会独立董事的议案》、《关于补 选第三届董事会非独立董事的议案》等三项决议内容。

　　但是，神开股份称，公司已于上诉期内向上海市第一中级人民法院提出了上诉。 近日，公司收到二审法院的开庭传票，本案定于2017年9月5日在一中院开庭审理。